文/朱嘉明编辑/陈海宁本文首发于微信公众号锌链接，关注公众号，和我们一起探索产业区块链价值。如需转载文章，请微信申请开白名单。
人们一般认为，提出“区块链产业”概念，是受到“互联网产业”概念的启发，希望在区块链领域能够重复互联网与产业结合深度结合的历史，最终形成基于区块链技术的产业形态。这样的初衷是成立的。但是，在现实经济活动中，区块链产业虽有进展，却比预期要缓慢的多，特别是难以重复和移植产业互联网的历史经验，而且看不到在短期内得以突破的前景。所以，现在需要认真思考这个现象。一、产业区块链的难：产业互联网模式不可复制
从技术、产业化顺序、演变机制、应用模式、扩展范式等几个维度来比较，区块链技术与互联网技术存在差异。一是，区块链技术和互联网技术不同。互联网技术是计算机技术、信息技术和通信技术的组合,或者说，互联网技术可以分类为硬件部分、软件部分和应用部分。互联网技术具有强烈和明显的物理特征，其硬件部分包括了数据存储、处理和传输主机和网络通信设备。其中，网络线缆的作为网络基本构件的意义尤其明显，因为没有网络线缆就没有互联网。移动互联网则需要通过智能手机实现。与互联网技术相比较，区块链技术是建立在发达和不断进化的互联网技术基础上，其物理性基础设施，硬件，甚至硬技术处于区块链的的底层的底层。或者说，区块链技术更多体现为非硬件，非物质和非物理的形态。人们很难直觉的看到所谓的区块链技术，更是一种“看不见，摸不着”的技术，导致解说区块链技术相对困难。二是，区块链与互联网产业化顺序不同。在互联网发展的历史，就是互联网产业形成的历史，先后因为IT基础技术开发，IT技术产品化，元器件、部件和组件制造，IT产品集成化和系统化，造就了众多的与互联网硬件的企业。硅谷应运而生。正是在这样的背景下，“摩尔定律”得以提出。例如，物联网的5G替代4G的过程就是产生新技术、新市场和新企业的过程。然而，因为区块链技术不仅不能独立于，甚至还需要依附在互联网技术之上，在短期内，难以形成基于区块链技术相关的硬件和软件技术开发企业群体。至于实现规模性生产和产业化，显然还需要很长的时间。三是，区块链与互联网的演变机制不同。互联网历史表明，国家与政府在互联网早期发挥了关键作用。之后，因为一系列国际协议，包括TCP/IP协议，以及应用层的HTTP协议，解决了“跨网”问题，互联网得以在全球范围内迅速成长。区块链则处于不同的境地，区块链因为比特币而形成世界性的影响，以太坊的诞生，整个过程并没有政府的因素存在。再后来，不论是私有链，公有链，还是联盟链的应用和扩张，也都不存在和不需要任何国际协议的介入。只是因为，区块链本身就是协议，或者说自带协议特征。它就是用互联网技术，通过一系列协议，实现了现在总结出来的“区块链”的功能和特征。但是，区块链的协议毕竟以社区作为约束边界的，天然存在难以“跨链”的问题。四是，区块链和互联网的应用模式不同。互联网天生具有平台特征，以低成本实现趋于无限大的人与人，人与信息的互动交流，包括文字、语音和图片。不仅如此，互联网可以实现越来越个性化的信息交换，还可以实现信息资源的整合与放大。所以，互联网造就了谷歌这样的搜索引擎企业，脸书、推特这样的社交平台企业，以及亚马逊和阿里巴巴这样的互联网网购企业，进而形成了新型互联网产业。在区块链应用领域，这样的历史在短期之内很难复制。最要害的是，区块链难以创造出对趋于无限大的个体的需求，使得他们同时成为区块链的使用者和创造者。五是，区块链与互联网扩展和蔓延范式不同。互联网产业形成过程中，一旦形成“领导”型企业，会立即产生示范效应，这种示范效应是国际化的。例如，因为有了亚马逊，就有了阿里巴巴；因为有了脸书，推特，就有了微信。互联网企业还具有相互渗透的特征，因为A，就有了B，而有了A、B，C就是不可避免的。此外，互联网产业的C端优势显著，而区块链更大程度是B端推动的范式。互联网应用的场景范式，或者说，互联网产业蔓延和扩张场景，在区块链领域的复制是困难的。二、产业区块链发展取决于数字化进程
朱嘉明：元宇宙是人类创造出来、横跨生命与非生命集成系统的信息块:6月2日，由Cabin VC 、Blocklike举办，金色财经、POW POWER协办的Tides波浪 2021·区块链影响力峰会开幕式中，经济学家、数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明开场演讲。
朱嘉明讨论了元宇宙的概念、演变历史、基础问题、未来预期等等。朱嘉明认为，元宇宙是人类创造出来、横跨生命与非生命集成系统的信息块，是通过21世纪科技成果所实现的人类意识的集合。该概念将引发信息科学、量子科学、数学和声明科学的互动，改变科学范式的飞跃。目前，我们正处于高度智能化形态的元宇宙第3个发展阶段，元宇宙已经囊括了多种数字经济创新成果，例如 DeFi、NFT 以及区块链的其他成就。[2021/6/2 23:04:45]
首先，产业区块链的基本模式对其发展有极大限制。目前，区块链与产业的结合表现为三种模式：1）与区块链有天然的基因关系的产业。例如，以比特币代表的加密数字货币产业，以及延伸的金融业；2）通过区块链对整个业态改造的产业。例如，IP产业，法律、会计服务业；3）移植区块链技术而维系原本产业特征的产业。例如，农业、食品工业、制造业、原材料业、能源业和运输业。在现实经济中，产业区块链在第一种模式中，技术相对成熟，应用潜力很大，但是，却受到政府监管和民众接受程度的限制。至于产业区块链的第二种模式，发展空间大，但是对经济的整体性影响有限。其实，最为需要区块链技术，而区块链技术应用难度最大的恰恰是第三种模式，即所谓的实体经济。即没有区块链技术与实体经济的结合，产业区块链始终停留在初始阶段徘徊。其次，实现产业区块链的前提是实体经济数字化。实现区块链技术和传统实体经济的结合需要重要的前提，这就是实体经济首先要完成数字化转型。在实体经济中，作为第二产业的工业的数字化，或者加工业数字化，首当其冲。事实是，在全球范围内，只有少数经济体参与先进数字化技术，其内涵是实现电力及可再生能源、软件平台、物联网、大数据分析、人工智能、工业机器人等。按照这样的标准，绝大多数国家处于工业革命的不同时代生产技术并存的状态。如果传统实体经济没有数字化的基本建设，没有引入大数据采集和分析，直接引用区块链技术，几乎是不可能的。或者说，如果传统加工工业已经实现数字化和智能制造，那么，区块链技术的引进，不仅顺理成章，而且会增加显著效益。再者，区块链技术需要解决数字化差距。未来区块链产业目标，需要注意实体经济的数字化在不同国家、地区和行业之间的非均衡分布，需要最好做好数字基础设施建设，将新的数字化技术改造和整合到现有的生产企业。与此同时，数字化制造技术需要特定数字分析等技能。唯有消除数字化差距，推动实体经济积累数字化转型的投资能力、技术能力和生产能力，区块链技术的应用和移植最终具有坚实的基础。传统实体经济只有在完成数字化转型之后，才会形成对区块链技术的需求；反之，则是“揠苗助长”，欲速而不达。其实，这是目前区块链技术向产业转移的“瓶颈”所在。区块链产业与传统产业的结合，不是在传统产业中植入区块链技术，而是在链上重新打造这些行业。与互联网产业对应。比如电商，传统的商场开个网站并不是电商。电商是指在互联网上重新做贸易，是新的商业模式。区块链与产业的结合也是如此，不是传统产业去开发一个区块链应用。而是要在区块链上重构这些产业，是链上的产业，不是链+产业或产业+链。三、产业区块链的前途在于全新产业
声音 | 朱嘉明：这是第一次让数千年的法律与数十年的数字经济相遇:2019年10月20日，由数字资产研究院主办，万商天勤律师事务所、中伦律师事务所、数据法盟联合主办的“数字经济、区块链与法座谈会”在上海万商天勤律师事务所举办。众多法律界人士齐聚一堂，共同讨论数字经济、区块链与法律相关重要问题。
朱嘉明指出此次会议的意义：就是让有数千年历史的法律与仅有数十年历史的数字经济、十年而已的数字货币，在几乎不那么过早，也不过迟的时候在上海相遇，开始它们彼此首次全面的沟通与认知。[2019/10/20]
产业结构正在发生改变，区块链技术需要开辟与全新产业的结合。1930年代，英国经济学家阿·费希尔在其所著《安全与进步的冲突》一书中，系统地提出了“三次产业”分类的理论和方法，并对工业革命之后的产业结构演变做了实证分析。之后人们普遍接受，在工业革命前人类经济产业以诸如农业、牧业、林业等第一产业为主要生产部门；工业革命后，因为机器制造业而形成了第二产业，通过工业化取代第一产业而成为国民经济中主导；进入二十世纪中期，第三产业首先在发达国家崛起，吸纳大量资金及劳力，第三产业取代了第二产业的主导地位。问题是，自1930年代费希尔开创的产业分类法，已经过去了七、八十年，世界的产业结构与费歇尔年代大为不同，其“三次产业”分类法，特别是第三次产业体系的局限和缺陷日益明显。
声音 | 朱嘉明：天秤币具备高价值观、技术优势和多方突破可能:在《Libra的世界影响及中国对策》报告发布恳谈会上，数字资产研究院院长朱嘉明表示，脸书（Facebook）发布天秤币（Libra）后面需要注意以下几点：脸书背后是黑石等三大基金主导，背后代表了大量投资者；天秤币主要面向印度和巴西等新兴市场；天秤币穿透力非常强；天秤币白皮书发布后，脸书股价大涨至高点。天秤币的特点需要注意以下几个方面：天秤币具备很高的价值观（解决贫富差距等）；天秤币背后有很高技术优势（融合IT、金融以及区块链技术等）；天秤币背后是个联盟协会，具备多方突破可能；天秤币具备较高的制度创新。[2019/6/25]
所以，人们针对第三产业过于庞杂的情况，将科技知识的行业从第三产业，构成“第四产业”，将文化产业和创意产业归纳与“第五产业”，将非牟利公共产业归纳为“第六产业”。区块链需要融合的所谓全新产业包括知识、科技、文化和观念产业。区块链与这些全新产业结合，存在着先天数字化的优势，对区块链技术存在强烈需求，应用之后可以展现明显效益。全新产业与传统实体经济相比较，不再受制于资本、劳动力和土地这样的生产要素的限制，其产品已不再以受制于物质结构，没有磨损、折旧，甚至废弃过程。全新产业更多的以来与信息、数据、知识和观念。其中数据尤其重要，成为全新产业最为重要的生产要素。所以，全新产业，尤其具有虚拟特征的未来产业，更需要区块链技术。例如，美术、音乐和舞蹈等艺术创作过程就是数字化过程，其凝结为产品之后的知识产权保护，人们对艺术产品的关注和体验，艺术产品的交易，因为区块链技术会大相径庭。区块链技术对未来金融产业依然重要。传统金融业，以及与之相联系的资本市场和货币市场，需要终结货币和近融资源过度垄断和分配严重不合理，逐渐向普惠金融过渡。区块链技术有助于重建未来的金融产业。以“稳定币”为例，无论是有抵押的“稳定币”，还是基于算法的“稳定币”，最终都需要区块链技术的支持。至于各类“通证”，也唯有以区块链技术为前提。四、结论：寻求“产业关联”机制
声音 | 朱嘉明：必须重新理解货币体系、金融秩序、资本规则和商业模式的关系:在数字资产研究院与OK联合主办的《Libra:一场牵动全球的智慧、技术、经济、、权力的全方位博弈》线下研讨会上，朱嘉明教授发表《Facebook数字货币在全息货币经济体系中的位置》的主题演讲。
朱嘉明认为，Facebook数字货币迫使我们必须重新思考和理解货币体系、金融秩序、资本规则和商业模式的关系。[2019/6/20]
在产业经济学中，有“产业关联理论”。该理论主要强调两点：产业之间存在中间投入和中间产出之间的关系。里昂惕夫的“投入产出”法提供了如何解决各产业的中间投入和中间需求的方法和模型。各相关产业逐渐存在前、后方向的关联，以及产业波及效果。后来人们提出的“产业链”概念，其实所要描述的就是一种产业关联的状态。现在讨论区块链产业，需要加入“产业关联”的思想。互联网产业的成功，很大程度受益于“产业关联”的机制，通过产业内在的关联性得以扩张和深化。区块链产业同样需要寻求“产业关联”的机制，建立关联节点系统，建立产业与区块链相互影响、感应和依赖关系，最终刺激相关的技术融合、资本需求和就业，提升采用区块链企业的利润和资本利用率，最终形成基于区块链的产业链，避免区块链应用的“孤岛化“现象。此外，区块链技术的整体性开发和升级，区块链技术的科学基础拓展，对区块链产业的形成发展，至关重要。2020.1.29北京
声音 | 朱嘉明：ICO使人误以为区块链可以点石成金:近日，经济学家朱嘉明在接受采访时表示，区块链对于货币体系的真正影响，不是基于区块链创造的比特币，而在于可以进入到一个“有货币功能，而不需要货币”的社会。现在看，至少在技术层面上，这个可能性是存在的。区块链曾经被认为是点石成金的东西，但它其实从来就没有这样的功能，ICO这样一个历史阶段给人们造成的最大伤害，就在于误导了人们，以为区块链能够点石成金。区块链真正的前途有两种：一是在现有的区块链模式和架构上继续寻找应用场景；二是让更多的科学思想、科学手段、科学方法介入，来解构和重建新的区块链。[2018/12/21]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。