编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x66，Odaily星球日报经授权转载。疫情凶猛，汹涌的病情动态显然把前几日加密行业发生的一则重磅消息淹没了：跨链明星Cosmos开发公司Tendermint在尚未搭建起繁荣生态前，就先迎来了创始人的「离开」。按照原来的计划，JaeKwon原本只想悄悄完成身份的转换后再公开，但没想到，1月29日加密分析账号「dailydefi.eth」突然在公开场合直接向当事人摊牌，公布了这一消息。
dailydefi公布JaeKwon离职截图来源：推特JaeKwon不得不出来回应。在他的极力说明下，离职一事只是在进行，并没有落下帷幕，而Cosmos也在正常运行轨道上。简言之，问题不大。随后这条消息很快被其他热点覆盖，却没想到，六天后，JaeKwon离职一事出现了反转。2月4日，Tendermint实验室主任ZakiManian在社交媒体直言，JaeKwon此前的公开回复，表面上好听，实际却撒了一个逆天大谎，目的是逃避对Cosmos的责任。Zaki的言辞激烈，硝烟味浓郁。Cosmos发生了什么？这个与Polkadot同台争夺「跨链之王」称号的项目，领先于去年3月上线主网后，原生代币ATOM的总市值如今已经约8亿美元，与全球前20也只有一步之遥。但这个看似稳步推进的项目，却在这时传来「内乱」的消息，这背后隐藏着怎样的内情？区块律动BlockBeats试图还原，JaeKwon的这场离职风波：Virgo是何时启动的，他带走了哪几位Cosmos/Tendermint同事，以及会对Cosmos产生哪些影响等问题。骤然而至的消息
社区农场主题链游Cosmocadia已上线Sui主网:5月25日消息，社区农场主题链游Cosmocadia已上线Sui主网，并成为Sui开发公司Mysten Labs的官方合作伙伴。[2023/5/25 10:38:54]
如果不是「dailydefi.eth」的公开、网友的求证，或许大家都还不知道这个明星项目内部，正发生着剧烈的变动。在这条推文下方和其他渠道，事件主人公JaeKwon基本确认了要离职消息，并透露了三个信息：一是根据他的说法，Cosmos内部正进行改革——取消CEO的角色，以此分散Tendermint的权利，「在内部实现制衡」，即便没有CEO，项目也能独立运行；二是他会等Cosmos网络一切安稳后再完全离开，且会继续任职ICF理事会成员，参与事务；三是未来他会去负责一个名为Virgo的项目——该项目也属于Cosmos生态。
JaeKwon在CESC2017进行主题演讲截图来源:：YouTube需要对不了解Cosmos情况的读者说明的是，InterchainFoundation作为一个非营利性基金会，职责是促进和开发专注于Cosmos生态系统的技术和DApp，而JaeKwon在离职信息中提到新项目「将在AiB的支持下推进」，能佐证自己没有离开Cosmos是因为，AiB公司是由ICF授权承包开发CosmosHub的软件公司。他离职后专注Cosmos生态中的项目，并且还会继续任职理事会成员，自然算不上「离开Cosmos」，下台的说法更是不准确。该消息一被确认，还是引来加密爱好者的关注，从评论来看，这些态度基本上也呈两极分化。不看好的人说：「你从这个公司获利了多少？」也有人为其辩护：「他的工作不是照顾Cosmos，这个网络是独立的……如果Vitalik离开，肯定会伤害ETH，但长远来看，这反而是有益的。」
COCOS 总量将于1月19日-1月21日自一千亿枚缩减至一亿枚:据 Cocos-BCX 官方消息，经与各大交易所，钱包，DApp 沟通后，Cocos-BCX 将于1月19日-1月21日完成 COCOS 总量缩减。缩量完成后，COCOS 总量将由 100,000,000,000（一千亿）枚缩减至 100,000,000（一亿）枚。
缩量执行期间交易所充提预计暂停， Cocos-BCX 链系统暂停出块，链侧事务相应将受到影响，直至系统完成升级。[2021/1/14 16:10:23]
JaeKwon宣布离开后，社交媒体上关于此事的两极化态度截图来源：推特随后，Tendermint官方也在推特上解释了此次高层变动，表示JaeKwon也会继续担任基金会理事成员。而在自己的另一个推特账号「@jaesustein」里，JaeKwon也给出了这次「出走」的更确切说法，他澄清：「当你听到我要『离开Cosmos』的谣言时，很可能就来自那些试图操纵市场，或者你的人。」
1月30日，JaeKwon澄清此次离职截图来源：推特他强调之所以不再担任CEO一职，是想确保将精力放在另一个名为Virgo的项目上，而早在好几个月前，他确实已开始把精力转移到这个新项目上。JaeKwon带着团队出走？
JaeKwon将要离去已成定局，能让他辞去TendermintCEO职位、决心全身心投入的Virgo，到底是一个什么项目？根据官网的信息，Virgo是一个由个人和组织组成的开放性协会，它为各种规模的协调创造开放性工具，是一个去中心化、透明的负责人类协调的理念和品牌，并由一个名为Virgo联合DAO的DAO组织负责管理。看起来，这是一个目标宏伟到可能现在来看有些不切实际的链上DAO平台，基于Cosmos并与其共生共赢、共同发展，愿景或许有些像以太坊的MolochDAO，作用或许有些像谷歌的GoogleX。目前，JaeKwon是项目公开的负责人，去年10月，在GitHub一篇文章里，他极力说明，Virgo是一个完全透明，并且将会由JaeKwon价值观一致的人汇聚到一块的项目，很多设想还未成型，「还没写下来」，「请大家耐心等待。」
Cocos-BCX 主网正式恢复并开放所有功能:北京时间10月10日11:00，Cocos-BCX 主网正式恢复并开放所有功能。同时 Cocos-BCX 正式启动回购计划，拨款1亿 COCOS 在3日内（10月10日11:00-10月13日11:00）对 CFS 和 KKKK 进行回购。截止目前，1亿 COCOS 已完成回购161241.176 KKKK和252668.764 CFS，并已全数打入 COCOS 销毁地址（null-account）。[2020/10/13]
JaeKwon介绍Virgo项目截图来源：GitHubZaki指控JaeKwon不再对Cosmos上心，而是将精力转向Virgo，不是没有显露出迹象。早在去年九月底，JaeKwon就开始作为第一批开发者为新项目贡献代码。从GitHub来看，项目目前的代码贡献者共有9位，按贡献量从高到低排名分别是nylira、jaekwon、haymond、hschoenburg、lovincyrus、kphed、jdshutt、faddat、cryptnotiq。其中nylira贡献最大，尤其在11月中旬以后，代码库贡献极速增加。
VirgoGitHub代码贡献情况截图来源：GitHub而他们的实际身份，则分别对应着PengZhong、JaeKwon、PeterHaymond、HansSchoenburg、CyrusGoh、KhoaPhan、JohnShutt、JacobGadikian以及匿名者E。换句话说，Virgo项目代码的贡献者，不少来自Tendermint。其实，早在1月15日，身份认证为Cosmos/Tendermint首席设计官的「PengZhong」就在推特表示，自己致力于一个新项目——Virgo，另外还有4位来自Cosmos/Tendermint「才华横溢、充满激情的伙伴」，他希望获得大家的关注，「让我们一起改变世界。」
金色沙龙 | 周期：cosmos跨链还是类似于早期的局域网:在今日举行的金色沙龙中，QuarkChain创始人周期表示，Cosmos作为初代的跨链标准，我觉得已经有了很多进展。但是，在一些方面，我们认为还可以完善。
1.跨链的安全性问题。因为每个链负责自己的安全，但是如果一个链（比如发行了一个资产的链）被攻击，导致资产被增发或者被回滚双花，可以导致其他链上拥有该链的资产受到危险。
2.跨链的效率。每笔跨交易都需要包括所有的proof信息（包括：块头和package），大大增加了跨链的成本。可以想像在计算机网络，两个节点，一个一个字节的发送业务数据，但是底层需要用大量额外的数据来打包(TCP+IP的报头40字节），这样效率是非常低的。怎么批量快速的证明跨链交易，我们认为是一个关键。
3.跨链的激励问题。我在ICS里面，没有看到中间者 (relayer）为什么会转发IBC数据的激励。这个也是一个难题。如果没有足够的激励的话，很有可能导致两个链发送的数据，但是没有relayer来传递数据。
总体而言，用计算机网络来作为对比的话，我认为cosmos跨链还是类似于早期的局域网（用集线器hub），解决了点对点的跨链问题。但是如果要上百，甚至上千的链都能够安全，有效，无缝的互联，我觉得还有相当长的一段路要走。[2020/4/29]
PengZhong推文中提及新项目还有四位Cosmos/Tendermint同事截图来源：推特这样的变动确实让人猝不及防，因为在去年10月的旧金山区块链周上，JaeKwon还以Cosmos创始人的身份，受邀作客区块链视频应用DLive的直播，分享了Cosmos开发进展以及IBC原理，直到今年1月，也并未有类似传言出现。不过在这个区块链周上，JaeKwon在现场做的主题演讲关于「Virgo」，这也证实了此时他已经开始将精力转向新项目，如果彼时JaeKwon已有了去意，这段从筹备到被公布离开的时间，算起来长达三个多月。
动态 | Cosmos近40％的Atom代币已与验证者绑定:据Diar报告，跨链项目Cosmos上周已正式启动主网，目前近40％的Atom代币已与100个可能的验证者中的82个绑定，按非官方利率计算可能超过3亿美元；验证者的数量将在十年内达到最多300个，但可以通过投票决定是否增加。数据显示，70多个基于某种PoS形式的项目平均有40％的代币供应被委托或参与。[2019/3/19]
2019年10月，JaeKwon在旧金山区块链周的演讲主题关于「Virgo」截图来源：YouTube没有JaeKwon的Cosmos会怎样？
在此次离职风波前，JaeKwon的身份是Tendermint联合创始人兼CEO，同时也是ICF负责人，无论哪方面，他对Cosmos来说，都可以算是举足轻重的核心人物。2008年，金融危机席卷全球，JaeKwon因此获知比特币，2013年决心进入区块链行业，2014年，他研究如何将学术领域中的拜占庭容错(ByzantineFaultTolerance，BFT)概念，实际应用到基于权益证明(proof-of-stake，PoS)的公众区块链上，随后合作成立AllinBits公司，专注研发。作为最早提出跨链概念的团队，2016年，Tendermint的首席技术官EthanBuchman在一篇《Tendermint：区块链时代的拜占庭容错》的论文中，第一次描述了Tendermint与其他区块链项目的关系。6月，为解决跨链而发起的Cosmos项目发布第一版白皮书。
Cosmos创始人JaeKwon与开发者SunnyAggarwal截图来源：YouTubeCosmos由Hub和Zone两部分组成，分区采用Tendermint共识，支持多种区块链，同时分区数量可以扩展；分区之间通过枢纽遵照IBC进行交易，并定义了区块链注册、数据包格式、交易类型和数据包交付确认流程等内容。大约一年后，2017年4月，在喧嚣的融资背景下，Cosmos很快汇聚大批拥趸者，即便项目方发布了大量文件，「警告参与者不能保证代币如期接收」，但蜂拥而上的投资者，让项目方只在半小时就成功募集到了1600多万美元，不到两周后，项目方建立了中国社区。此后，ICF开始资助一系列跨链开发项目，比如AgoricSystemsOperatingCompany和Tendermint等，希望通过这种方式IBC的快速发展。经过开发者的不断努力，2019年3月，Cosmos主网成功上线，代币ATOM相继上线交易平台。作为Cosmos的创始人，JaeKwon作为该项目代言人不断向外界传达着Cosmos的愿景与技术，在他的布道和影响下，不少基于Cosmos开发的优秀团队开始涌现。而一直以来，JaeKwon似乎从未在公开场合流露出去意，直到去年10月底，他还在以Cosmos创始人的身份，受邀直播。而无论是Cosmos投资人还是相关人士，似乎对他的骤然离职都没有准备。1月29日消息爆出后，由于没有官方的事先预告，大家基本都处于懵逼状态，在项目「交给社区」的流言传开后，Tendermint开始官宣，稳定局面。但看似平静过渡背后，似乎仍有暗流在涌动。2月4日，ZakiManian的公开言论，又将JaeKwon直接推到了风口浪尖。
ZakiManian公开指责JaeKwon截图来源：推特Zaki直指后者撒谎，离职其实是在逃避对Tendermint领导不利的责任。他提到，JaeKwon在过去6个月完全忽视了对IBC开发的关注，还不断地指手画脚，伤害开发者，而且还在公司内部进行严重的宗教歧视、忠诚测试和辱骂。不过，JaeKwon尚未对这些指控做出回应，只是留言「仅供参考，我并没有任何验证节点……我98%以上的净资产或来自ATOM持仓，或以AIB的股票形式存在……说到Staking，我是ATOM的最大支持者。」
JaeKwon的回应截图来源：推特1月29日事件公开后，区块律动BlockBeats试图采访相关知情人，但没有成功；在2月4日Cosmos高层意见不和披露后，ATOM价格24小时下跌约5%，二级市场出现了下跌。对于此次事件，Cosmos中国区负责人兼IRISnet创始人Harriet在朋友圈发文称，成长会经历「阵痛」，这场「风暴」会过去，疑似指代该事件。
IRISnet创始人Harriet截图来源：微信朋友圈最值得我们密切关注的是Cosmos是否能安全、平稳穿越此次「风暴」。除了指控JaeKwon，Zaki尤其强调，虽然「Jae丢下了Cosmos」，但众多优秀的工程师仍然在为Cosmos的迭代而努力，核心团队的热情从未减弱，另外，社交媒体上，大多数人在留言中对Zaki的务实作风表示支持。此外，Harriet也表态，Cosmos的跨链成功并不依赖一个两个个人，全球许多优秀工程师和团队早就在协同开发IBC和CosmosSDK，Cosmos的区块链互联网愿景会在努力下成功。Cosmos生态似乎远比想象中「强大」。区块链项目到底应不应该走去中心化的路线，「比较难一概而论」，MulticoinCapital投资执行董事MableJiang认为，具体还要看是否大规模公募/私募资金，或者仅为有偿贡献型协作；而对于这种CEO卸任或者离职的事情，现阶段行业激励划分不明确，会有因利益与贡献不匹配导致不满的情况出现。「如果是有私募机构参与的项目，团队内讧肯定不是好事」，但这也不是区块链行业独有的，如果方向正确，后继又能有较好的新领导，那就不会出现毁灭性打击。她认为，换个角度看，对于ATOM来说，「如果团队内部真的很混乱，在这样的情况下过去一年还取得了相当大的进步，那如果大家的利益重新回到同一战线，这个项目岂不是有很大的潜力？」事实上，这个PoS领域的明星项目，在技术落地、生态建设方面的成就，包括二级市场的表现，也远超其他同期发起的区块链项目，如果连Cosmos都无法克服这样的波折，更遑论其他项目呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。