编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。钱包私钥丢失导致地址内的比特币资产被盗或者丢失的事件，已经不算个案了，《财富》杂志曾经做了统计，大约有300万个比特币因为种种原因，让持有者对自己的地址失去了控制权，地址中的比特币永久丢失了。这本该是在加密货币行业习以为常的事件，因为PeterSchiff的丢币，在开年又被热议起来。这位曾经成功预测了2008年金融危机的美国知名证券经纪人在Twitter上发了条推文，说自己比特币钱包登录不进去了，密码无效，钱包里的比特币肯定也无法取出。随后他又抨击了一下比特币，说丢币对于自己并没有什么影响，他并不看好比特币，认为这东西没有价值，他持有比特币就是为了要看着比特币一点一点崩盘。这番言论，立刻让Twitter上坐拥18万粉丝的PeterSchiff遭到了加密货币爱好者的网络攻击，在Peter这条被点赞近4000次的推文下面，老牌知名项目DigiByteCTO的评论也许可以代表大多数人。
Celer Network：已修补Jump Crypto部门披露的漏洞:金色财经报道，跨链互操作性协议Celer Network周三表示，它修补了Jump Crypto部门首次披露的漏洞。?在Celer和Jump Crypto发布的博客文章中，详细说明了Celer的State Guardian Network (SGN) 中的一个漏洞，SGN是Celer用于安全授权不同网络之间交易的权益证明区块链。如果执行，该漏洞可能允许恶意验证器节点提交足够多的关于网络状态的欺诈性投票，从而进行改变。
Celer强调，由于漏洞的存在，没有资金损失。该漏洞无法公开访问，在发现时没有资金面临直接风险。[2023/5/25 10:38:25]
观点：政策制定者没监管加密货币是因为认为它会消亡:金色财经报道，巴克莱银行数字政策负责人认为，政策制定者的反应并不慢，他们并不期望加密货币能够生存。在最近于伦敦举行的花旗数字货币研讨会上，巴克莱银行数字政策负责人Nicole Sandler就英国、欧洲和美国的加密法规进行了讨论，他认为政策制定者的明显迟到实际上是有意为之。Sandler称，“我认为某些政策制定者说过的一件事是他们离开这个市场去做它想做的事，因为他们认为它基本上会消亡。”[2023/4/3 13:41:25]
他回复Peter说，「如果你记好你的助记词，记好你的私钥，你的地址就不会有任何问题，大不了你可以换一个钱包。」随后他还用亲身经历解释，「2013年我车被砸了，笔记本被偷，里面的比特币也被偷了，那天我恰好还买了不少SilverCoin，现在比特币找回来了，但是SilverCoin依旧没找回来。」看着近4000条表达相似观点的评论，以太坊创始人VitalikButerin受不了了，「看到这些说『你就是要保存好私钥啊，就是要多备份啊』这样的评论，我感到有点悲哀。」V神在Twitter上说，「我们应该打造一些体验更好的钱包，而不是让用户自己去提高安全性。」钱包现状
流媒体平台CHILI支持BTC、USDT等支付方式:5月31日消息，流媒体平台CHILI与意大利加密货币交易所Coinbar近日达成合作。从6月15日开始，用户将能够利用CoinbarPay在CHILI上使用加密货币付款。新服务最初将支持Bitcoin（BTC）、Ripple（XRP）、Tether（USDT）、DigitalBits（XDB）。（Cointelegraph）[2022/5/31 3:53:21]
用过比特币钱包的用户应该都有过这种经历：下载钱包，新建钱包，记录12个助记词或者私钥，钱包应用还会多次提醒，不要复制助记词和私钥，不要截图，要用笔抄写下来，保存在没有网络的地方。在潜移默化的意识里，这才是标准的比特币安全保存方式。为此，Xapo公司还曾经特意为钱包私钥设计了一套极为安全的保存方案，在一些人迹罕至的地方，比如废弃的瑞士军事碉堡，将富豪们的比特币私钥保存在被层层保护、不接入任何网络的加密计算机服务器中。这种名为冷存储的私钥保存方式，已经保持了数年。我们姑且不去追究PeterSchiff的比特币丢失，是因为他自己忘记了私钥，还是因为钱包应用出了bug，单看钱包上的用户体验，似乎并没有明显进展。如果把加密货币钱包看成一款互联网产品，可以理解为，一款已经发展数年的互联网产品，在用户体验上依旧没有很好的改善，这在互联网圈，不敢想象。我们姑且不论钱包的未来发展趋势，不去讨论它会不会成为进入去中心化应用的唯一渠道，会不会是阻碍新用户进入去中心化应用的唯一屏障。我们单看保存加密货币这一项功能，十几个助记词和由数字和字幕组成的一大长串私钥，就已经让不了解玩法的新用户望而却步。中心化钱包确实可以提升用户体验，不会强制用户保存助记词和私钥，但中心化的安全性，一直被人诟病。交易平台的频繁被盗就是很好的例子，中心化的简单在这个行业，就是危险的代名词。而私钥的去中心化存储，也确实有过一些尝试，比如早期的EOS。2018年最火爆的明星项目EOS曾提出了一个「仲裁法庭」的概念，用来解决链上出现的一切纠纷，私钥丢失就是其中可以被处理问题的一类。21个节点推出仲裁人，仲裁指令被21个节点执行，EOS用这种方式表达自己的去中心化。不能说这个办法完全无效，在早期的社群里，确实有个别用户私钥丢失的问题被解决了。但由于机制的混乱，法庭的低效，这个方式最终被废除。现在如果你的EOS账户私钥丢了，那就是正式丢了。钱包的尝试
LUNA 24小时交易量为23.57亿美元，超过BTC:5月16日消息，据币安行情显示，Luna 24小时交易量超过BTC。当前Luna/BUSD 24小时交易量为23.57亿美元，BTC/USDT 24小时交易量为15.43亿美元。[2022/5/16 3:18:32]
BitMesh交易平台的创始人王福强在一次关于钱包的演讲中就表示过，目前助记词方案的钱包，已经不再适应今天这个市场环境了。他比较了现有的4种钱包后发现，门限签名钱包似乎是目前可以达到安全与用户体验都可以满足的方案之一。在安全方面，门限签名钱包的私钥从出生到使用，都不会以完整形式出现，在任何阶段，私钥都不需要完整组成。而且门限签名钱包的交易费用与我们目前使用的普通钱包一样，并不会像多签钱包一样增加交易费用。钱包赛道上，已经出现了基于类似理念的产品，但并没有大规模传播，用户日常使用的，还是常见的单私钥钱包。在大部分用户已经习惯了用笔记录私钥的现在，这类新钱包的推广并不顺利，已经保存好私钥的用户并不需要新钱包，而更多为了省事的用户，存在中心化存储的交易平台更符合心意。发生在PeterSchiff身上的事情，我们很遗憾，但我们更应该把关注点放在V神的评论上。区块律动BlockBeats并不想批判钱包赛道在用户体验上缺乏考虑，很多钱包一直努力在为提升用户体验而不断创新。只是希望，在下一次加密货币像2017年一样成为全球焦点的时候，新用户可以像体验普通互联网产品一样，体验加密货币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。