在上一个故事“比特币最终总量并不是2100万”里，我们提到因某种目的或者挖矿软件出错而未申领全额区块奖励的情况并不少见。根据CoinMetrics提供的资料显示，这类事件首次出现在2011年5月的第124724个区块，最后一次则发生在2019年2月下旬的第564959个区块；累计丢失28.95502763BTC。
比特币网络前600000区块的BTC产值情况这近29枚比特币就如创世块的50BTC一般，不存在于比特币账本内，无法被使用，将永久丢失在网络内。不过因为比特币协议疏忽而丢币的事件不只有这些，早期还有人利用coinbase交易容易被复制的特点，创建了coinbase输出相同的两对区块，使得前面输出的100BTC被覆盖掉而无法出现在UTXO集中。针对这一点，比特币开发者在2012年引入了BIP-30，规定输出必须包括它们所属的区块高度，让复制coinbase变得更为困难。另一方面，为了规范向交易中写入额外数据的行为，比特币协议后期还引入了OP_RETURN。这种操作码允许用户在区块链中嵌入数据，改善了以往交易内容显得混乱的情况。虽然绝大多数OP_RETURN输出都是用0聪来创建的，但有些不是。截止第600000个区块，共有3.723039BTC发送到OP_RETURN；同样的，这些比特币也不再是网络流通中的一部分，因为它们已无法被使用。而除了上面提到的可被证明已永久丢失的比特币之外，网络内还有很多因为各种各样奇奇怪怪原因而石沉大海的比特币。单单是Bitcointalk用户SgtSpike于2011年在论坛内发起的讨论里，就累计记载了约13.5万枚已无法找回的比特币。
Bitwise首席投资官：28%的财务顾问认为比特币将在5年内超过10万美元:Bitwise首席投资官Matt Hougan发推文称：“我今天和超过1000名财务顾问开了一个网络研讨会。?根据我们进行的现场调查，28%的人预计比特币的价格将在五年内超过10万美元。”[2021/1/26 13:30:09]
截图源自：网友SgtSpike于2011年5月4日在Bitcointalk论坛上建立的新帖子
分析：比特币价格与加密交易所的USDT供应量负相关关系:一项新的分析表明，比特币价格与USDT在加密货币交易所的总供应量呈负相关关系。根据该报告，交易所中USDT数量下降可能很快推动BTC价格再次上涨。
加密货币监测公司Santiments编制的新数据将比特币价格在过去三个月的走势与交易所的USDT总供应量联系起来。从2月份开始，当时BTC交易价约为9500美元，交易所的USDT供应量相对较低。然而，在接下来的几周里，交易所的USDT供应量大幅增长，并在3月中旬达到三个月来的最高水平。与此同时，黑色星期四比特币价格大幅下跌，仅在几个小时内就下跌约50%。在大规模抛售之后，价值超过10亿美元的各种稳定币被存储在交易所。
自3月中旬以来，比特币一直在复苏，并且交易所的USDT供应量一直很高。然而，比特币最近经历了一次飙升，经过几天的波动，目前徘徊在9000美元左右。同时，交易所的USDT供应量一直在下降。
因此，Santiment得出结论，图表“清楚地表明，比特币的价格与交易所的USDT供应量之间存在负相关关系。随着稳定币USDT的这一指标下降，比特币有可能进一步推向9000美元甚至更高。”（Cryptopotato）[2020/5/5]
比特币未确认交易笔数为3205笔:金色财经报道，数据显示，目前比特币未确认交易笔数为3205笔。当前比特币挖矿难度为16.55 T，距离难度调整还有11天17小时，预计下次难度将增加至17.46，增加5.49%。[2020/3/12]
帖子内最后一次接龙统计这个名为“Let’sadduptheKNOWNlostbitcoin”的帖子里，网友关于丢币的经历可谓千奇百怪；比如因硬盘崩溃而无法找回私钥的Lynzoi、将钱包文件备份到闪存盘时错误操作而丢失8900枚比特币的StoneMan、以及某些将BTC发送到虚假地址的用户。一般情况下，我们是从已知的私钥开始，然后对其进行转换获得对应的公钥和地址；但虚假地址是还未有已知私钥的地址。所以说，除非有人幸运爆棚能随机猜测出其对应私钥的正确组合，不然这些地址内的比特币也将永远丢失。
部分虚假地址而值得一提的是，未被该帖回复网友统计在内，但被大多数人提及并认为暂时处于丢失状态的，还有已知被盗的大额比特币。就拿2011年Mt.Gox被盗的比特币来说，黑客当时从该交易所盗走的79965BTC，至今仍躺在全网第七富有的地址内。或许在还未有更好的混币或者隐私解决方案出现之前，这些怕被人追踪的大额比特币很难再次进入流通。如若加上这些暂时处于丢失状态的BTC，当前网络可能已有160万枚比特币无法被再次唤醒。往期回顾：2100万并不是比特币的最终总量下期预告：比特币交易一定要等待六次确认才算转账完成吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。