编者按：本文来自：以太坊爱好者，作者:DanHeld，翻译:阿剑，Odaily星球日报经授权转载。价格反映信息
“在一个自由市场中，价格即是知识，是沟通信息的信号器。价格不仅仅是资本家赚取利润的一个工具，更是事关物质生产的信息系统，它会在全世界范围内沟通知识并协调复杂的生产过程。”——SaifedeanAmmous价格是一个自由市场系统的协作动力来源。每一个决策者都依赖于可得的商品和服务的价格信息来帮助自己做决策，因为价格以自身一个指标反映出了所有已知的市场信息。换句话来说，所有相关信息在压缩之后最终都会在价格上显现出来。每一次购买和卖出决策，反过来都会影响价格，那么新的价格就携带着这个新的信息回到市场中。有些人可能在“有效市场假说”里听过这种说法，虽然这个假说主要说的是市场中的信息是如何在资产的价格中显现出来的。（译者注：总而言之一句话，买入卖出都会影响价格，因此价格的变动就变成了市场供需变动的一个指示器，企业家盯着这个指示器就可以预估自己的生产计划了。当然，因为企业家的生产结果也会反映在价格上，价格于是成为一个系统，成为所有人都向其输送信息、它也不间断携带信息扩散出去的系统。不能动态调整的价格系统是没有意义的。)货币是度量标准
观点：若PayPal稳定币希望与USDC充分竞争，需要在加密交易所上线:8月7日消息，Enclave Markets首席执行官David Wells表示，PayPal宣布推出稳定币PYUSD，目前尚不清楚其对USDC有何直接影响。据悉，DavidWells曾在2017年至2020年为Paxos工作，担任USDP和BUSD的产品负责人。Wells表示，PYUSD和USDC可能会争夺类似的客户群，这些客户群更喜欢使用美国境内受监管的稳定币，而不是离岸稳定币。但PYUSD要想与USDC充分竞争，就需要在加密交易所上线。Wells认为，“目前还不清楚PYUSD何时/是否会在大型交易所上线，所以它可能会专注于跨平台支付用例。长期来看，PYUSD也可能在加密交易市场份额上与USDC竞争，有可能在DeFi市场上竞争。”加密研究公司K33副总裁AndersHelseth对此表示赞同，“我认为短期内的一个重要因素是是否有交易所采用PayPal的稳定币。”[2023/8/8 21:30:38]
“货币在整个经济中承担着核心信息功能。作为交换媒介、价值储存工具和记账单位，货币是了解市场状况的关键工具。“与其说资本主义是一个均衡系统，不如说，它是一个企业家实验的动态领域。那么，货币应成为度量企业家实验结果的标准。”——GeorgeGilder资本主义的本质是在给定的资源及时间约束下，完成资本的高效利用。公司就是实验如何最“好”地分配资本的场所，而货币就是衡量“好”的标准。赚钱就意味着资本的有效率安排，而亏钱就是资本无效利用的体现。而竞争即是无数独立公司、个人以分立的决策来回应市场需求。
观点：任何渴望推出算法稳定的交易所都可以“攻击”其它稳定币:金色财经报道，商业分析师Adam Cochran最近分享了一条帖子，详细介绍了如何推出算法稳定币。Cochran的指导方针反映了币安首席执行官赵长鹏最近的声明，他评论了其加密货币交易所计划推出较小的算法稳定币，以应对与Tether(USDT)和BinanceUSD(BUSD)等较大稳定币相关的潜在风险。赵长鹏表示，尽管Tether继续在稳定币领域占据主导地位，但该资产缺乏透明度让他持谨慎态度。
Cochran在Twitter上阐明了推出算法稳定币的最简单方法。根据他的说法，任何渴望推出算法稳定的交易所都可以“攻击”其它稳定币，而无需等待它们脱离挂钩，与TUSD和FDUSD等“虚假的离岸稳定币”合作可能是推出算法稳定币的第一步。[2023/8/4 16:18:44]
观点：NFT行业正显示出“放缓”迹象:4月5日消息，在经历过去年的“过山车”之后，NFT市场似乎进入了缓冲期。OpenSea的销售额从1月份的两倍高点下降到上个月的25亿美元。上个月购买数字收藏品的人数降至63.5万人，平均价格为427美元。NFT爱好者Pablo Rodriguez-Fraile表示：显然，我们去年某些时期的热情和兴趣已然不再。我认为我们取得了一些不可持续的成就。
另一方面，DappRadar的财务和分析总监Modesta Masoit认为，市场正处于整合阶段，而不是衰退。她认为，俄乌冲突可能是投资者表现谨慎的一个很好的理由。她表示：所有人都预计会有一段整合期。它（NFT）不会消失，只是在整合。（BeInCrypto）[2022/4/5 14:05:19]
-资本主义很像化学，都是做实验:)-信息是分散的
“一个中央计划经济的效率永远无法与自由进出的市场相媲美，因为一个人所知的事情，在整个社会所有成员所知的总和中永远只占很小的一部分。”——哈耶克”)分立的财产权所构成的经济体因此与散落在社会中的知识之分散性相辅相成。每一个公司都是尝试利用自己所知的知识、创造出最终被证明有效利用了资本的产品和服务。为突出信息的分散性，我引用一下米尔顿·弗里德曼讲过的一个说法：“世界上没有哪个人知道怎么造出一支铅笔：木材要从树上取下来要砍树就需要锯子要造锯子就得有钢。要炼钢就得有铁矿石还得有石墨，要从南美洲的一些矿山中采出橡皮擦是用橡胶做的，可能来自热带雨林也许还得有黄色颜料把这些部件组合在一起可能要用到胶水所以没有中央计划局能成事。这一切全靠价格系统的魔法才能运转。”
观点：在监管机构意识到区块链的用处之前 Libra可能要等上10年:First Group首席执行官Ran Goldi表示，Facebook旗下Libra项目最初计划建立开放和不受监管的区块链，这一长期目标已被抛到窗外了。Goldi预测，在监管机构意识到区块链的用处之前，Libra项目可能要等上10年。他称，在可预见的未来，一切都不会改变，至少在当局开始掌握区块链技术的潜力之前不会。（Decrypt）[2020/5/12]
-Praxeology研究人类行为-中央银行与他们悬而未决的数据问题
中央银行自始至终都面临数据问题——就跟所有电子信号处理系统一样，会有数据采集、数据处理和决策上的瓶颈。中央计划经济运转不下去，就是因为计划中心任何时候都无法获得要做出最佳决策所必需的所有知识，想要永远英明更是想都别想。“知识利用的难点在于，就其整体而言，知识不会集中在一个人身上。”——哈耶克为能高效运营，中央银行不得不每天收集数万亿个数据点，而世界上并不存在收集这么多数据的完美方法。想想每天人们要打多少车，要买多少三明治，要在手机应用内发生多少次支付。“我们需要相信自己生活在一个可预测、可控制的世界里，所以我们求助于那些信誓旦旦能满足我们的要求、看起来权威可信的人。”——PhilipTetlock过去我们创造中央银行制度，因为我们希望这个世界能“更有秩序”，我们希望相信有人掌控着一切。可是即便我们能完美地收集数据，也很难给这个复杂的、混乱的系统归纳出简单的因果关系。虽然确定天气和收成之间的因果关系似乎很容易，但如何能归纳出煎饼需求变化的原因呢？经济学不像自然科学，我们永远受制于样本不足。我们无法在另一个总统执政、另一届央行管理时重演一次互联网泡沫。这就又提出了一个问题：央行如何度量事件的影响并作出决策呢？有句老话说得好，“度量不出来，你就管理不了”。想要高精度地度量出一公斤的质量都不容易，那么如何能准确地度量出通胀程度呢？的商品篮子中甚至不包括食品和能源！）“大事件都是突然冒出来的，在一个本就是不可预测事件决定着现实的世界里，做预测可能还是弊大于利的，因为给他人制造了可以预测的幻觉。”——CarlRichardsCarl还说，“所谓风险，就是你自信考虑到了所有情形之后还是遗漏了的事物”。DanielKahneman也对以史为鉴的危险有过著名论断：“事后诸葛亮，也即解释历史的能力，给了我们一种幻觉，以为世上没有我们的理解力不可穷尽的事物；以为整个世界是有序运转的，即便现状已然失序。这种幻觉乃是在很多领域铸成大错的一大根源。”这里有一个有用的类比：美联储就像在开车，但是后视镜雾蒙蒙的，前挡风玻璃还模糊不清。那辆车就是整个经济体，那玻璃就是我们的洞见力。那美联储怎么可能开好车呢？是不是还不如让这辆车自己根据路况来调整？对历史的解释离不开想象力和直觉。所谓“证据”的数量是如此之多，你不得不有所挑选。那我们还有别的选择吗？健全货币
声音 | 律师观点：现阶段，比特币在法律上是一种商品:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博上表示：比特币虽为货币目的而发明，可在两人之间流通而为两人之间的货币，可在一定区域流通，而为区域内的私有货币，但是现代法律系基于主权国家之下，因此只要国家尚未承认比特币为货币或私有货币，则在该国领土之内难以成为法律上的货币。此时，比特币是什么？ 此时，比特币是商品，一种特殊的商品。既然是一种商品，那么该商品的内容是什么？一串数学符号么？不是，根据比特币的发明性质分析，该商品的内容乃是比特币网络提供的记账空间，该记账空间以比特币为记账单位，记账空间的大小决定了记账单位的价值。这种记账空间和记账单位的性质决定了比特币虽未成为货币，但在法律上接近货币的性质，可视为类货币，有关货币的基础法律可以适用于比特币。这些法律包括与商品有关的民法如物权法、合同法、侵权法，消费者权益保护法、继承法、婚姻法等。此外与货币相关的一些特别民法也适用于比特币，比如银行法中的KYC规则、反规则等 。 但是与主权有关的法律不会适用于比特币，比如国家间的结算，征税币种、罚款、罚金等等。当涉及与比特币有关的征税或会计时，应当将比特币视为一种商品，而不是货币处理。[2019/7/13]
“健全货币等同于科学意义上的诚实：一旦实验结束之后，就不允许改动数据。”——AdamTaché健全货币就是固定尺子的刻度，不让计划当局来操纵度量的结果。而比特币是健全货币的完美迭代。比特币数量有硬上限，是有原因的：要成为一种精确的度量标准、减少攻击风险并鼓励形成投机热潮、推动病式营销。那上限为什么是2100万？为什么不是1亿？原因是……这个具体数值压根就不重要！重要的是有一个固定的数量。因为经济活动都是从小规模成长起来的，如果没有一个固定的记账单位来比较价值的话，个体就很难做决定。至于攻击风险，中本聪认为设定一个“合适”的通胀率是不可能的，所以他决定消除人为干预的空间。中本聪两次表示支持固定供给量的言论都支持这个结论：“随着用户规模的增长，我们这个系统中将不会有人像央行或者联储那样来调整货币供应量。需要有一个受信任的主体来确定货币的价值，因为，就我所知，软件可没有办法知道某个东西在真实世界中的价值。”TA还说：“如果有什么好办法能够让货币供应锚定某种东西，或者如果我们能够信任某个人，给予他主动管理货币供应的权限，这种规则应该早就被编程实现了。”最后，中本聪假设固定的货币供给上限会创造出投机热潮。“随着用户数量增加，货币的价格也会上升，这就有可能构成一个正反馈循环：用户增加、价格上升，然后吸引更多试图从升值中获利的用户加入。”健全货币的含义
比特币是终极的避险资产。随着越来越多人买入比特币及其衍生品，它就会成为事实上的避险资产。比特币纪元到来之后，比特币会变成价值储存工具、交换媒介以及记账单位，比特币将以前所未有的精确度反映出“无风险”收益率，市场参与者据此能够更高效地分配资源。每一个市场参与者的风险承担/风险退出操作，都会在比特币的价格中显现出来。
最后，当比特币成为计价单位并用在日常交易中，市场参与者可以观察到他们的供应商和客户的实时资金流动。这种透明性会让市场超级高效，因为处理信息的办法非常高效。比特币重塑了资本在经济体中分配的方式，最终将为所有人创造一个更为富足的世界。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。