编者按：本文来自链闻，撰文：JoelJohn，编译：PerryWang，Odaily星球日报经授权转载。稳定币对加密货币的作用，类似于云服务对数据的影响。它让很小的团队可以以基于智能合约的互动，为数百万用户服务。2019年，稳定币世界里这些发展和事实值得记录：数据告诉我们，在稳定币的世界、一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币；2019年共有超过2,370亿美元资金通过稳定币被转移到链上，很大部分应归功于交易所驱动的需求；DAI是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币；残酷的事实是，USDT-ERC20在2019年奠定了江湖龙头地位，MakerDAO探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零；Paxos可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链；个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。撰文：JoelJohn，OutlierVentures分析师，自2012年以来研究风险投资及初创企业。主要关注DeFi、未来工作形态和解决客户的问题，同时也是多家企业的种子轮投资人在讨论2019年稳定币发展现状之前，我有必要作出这样的一个说明：如果我坚持理想主义，我会只把DAI纳入这个数据集合。不过，市场不会在乎我的理想主义。不论今天围绕USDT的争论有多大，但事实是，USDT依然是稳定币生态中的一个关键组成。如果本文引发的讨论不纠缠于「USDT是不是稳定币」，我就心满意足了。我需要说明的是，在这个问题上我的明确立场是：由于USDT缺乏可验证的审计，所以它不算稳定币。在作出这个说明之后，让我们看一下2019年，稳定币发展的全景图吧。稳定币是加密行业在寻找「产品-市场匹配」的过程中的自然结果。2018年那个漫长的寒冬熊市，加上全球各银行越来越严厉的审查，造就了稳定代币的舞台，随后稳定币又促成了更大范围DeFi生态系统的发展。当我开始着手写这篇文章时，已经约有2500亿美元资产通过稳定币搬到了链上。但很少有文章探讨过谁在牵引这一趋势、其具体发展到什么程度、链上用户行为的本质又是什么。我随后用一个月时间挖掘了来自TokenAnalyst和Santiment的数据，文章进程一拖再拖，同时我沉迷于另一个想法：保留在某个中央银行的、以链上代币形式出现的货币，在2019年受到极大的关注。。下面是我的一番尝试：稳定币在交易量和用户行为方面到底有哪些值得总结的特点？
谷歌为搜索结果添加更多基于AI的“总结性”功能:金色财经报道，谷歌在今年Google I/O上宣布了一项名为Search Generative Engine用户测试计划，参与计划的用户可以在搜索框中启用基于AI的总结性功能。
谷歌本周宣布，为该测试计划加入三项新功能，即“增加影音的搜索权重”、“提升内容摘要生成速度”、“为搜索结果标注来源及时间点”。[2023/8/7 21:29:07]
如果你想证明稳定币和DeFi是值得关注的课题，研究一下最活跃的区块链网络会很有帮助。按照30天平均活跃钱包数计算，前20个项目中有6个直接或间接与稳定币有关。USDT以40,742个活跃钱包排名第一。稳定币中排名第二的DAI距离较远了，只有2752个，USDC和Paxos尾随其后。USDT领头、DAI追赶、知名机构如Circle和Gemini发行的稳定币落后于DAI，这一座次表会贯穿本文下面的图表。2019年链上交易量
2019年，共有超过2,370亿美元资金通过稳定币被转移到链上。其中很大部分应归功于交易所驱动的需求。从上图很容易看到，USDT在两条链占了交易量的大部分，可以说，今日使用它们的生态系统要远远大于使用其它链的生态。不过，如果DeFi工具的市场呈现指数级增长，达到超过交易所资金需求的临界点时，这种格局很可能发生变化。要发生这种情况，必须有更容易入手的工具，比如把稳定币作为支付工具的产品组合，以及方便用户更容易管理稳定币的钱包。像Argent和Mosendo这样的项目正在为这一场景的实现铺平道路。而USDC和DAI的交易量若要提高，很可能需要依靠借贷市场和交易需求的推动。观察未来一年的态势变化会非常有趣。目前市场基本上是由USDT主导的。按金额计算，约占到80%。一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币，这一古怪现状我们不应该忽略。为了解决这一问题，我决定计算一下，按市场份额计算，一个没有USDT的世界会是什么样的。中心化仍然扮演着重要角色。USDC占到45%，接近这块市场一半的份额。DAI和Paxos的份额很接近，都在20%左右。比较诡异的是GUSD，尽管其品牌和激励都在今年稍早就公布了，也只占到USDT之外这一市场的2%。而如果算上USDT的话，GUSD只占市场总额的0.4%。这一市场的幂律分布竟也如此残酷。
DODO攻击事件总结：已追回310万美元，一周内恢复众筹建池:3月10日消息，去中心化交易所DODO（DODO）公布了针对部分资金池被攻击事件的进展，本次攻击的主要原因是众筹资金池合约初始化函数没有防止重复调用，导致黑客重新初始化合约并通过闪电贷完成了攻击。在此事件中共有三位参与者，一位黑客和两个交易机器人，共有价值约380万美元的资金受到攻击，目前两个交易机器人的所有者已经归还了价值约310万美元代币。另外，价值约20万美元的资金在中心化交易所被冻结，剩余价值约50万美元的资金损失由DODO团队承担，所有资金将于24小时之内归还。同时，已邀请了安全公司成都链安和慢雾科技进行新一轮代码审计，预计一周内即可恢复众筹建池功能。[2021/3/10 18:32:29]
第二图是在不计入USDT情况下其它稳定币的市场份额。品牌和中心托管依然是吸引用户的必要条件。如果不考虑USDT，DAI是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币。自2019年1月以来，其交易量已有大约300%的猛增。多资产抵押的DAI的推出，很可能推动这一数字进一步猛增。DAI的交易量已经可以与GUSD这样的中心化稳定币分庭抗礼了。这可能是一个征兆，即一个由DAO运营的商业，因为有一个围绕它的生态，可以挑战中心化的同类企业，并在数据指标上打败它们，只要有其他产品围绕它而打造出来。
Gate.io公布GateChain 2020年总结和2021年发展规划:自2020年6月创世发布以来，Gate Chain共完成4次大版本升级，发布DeFi生态系统规划、创新DeFi兑换协议HipoSwap白皮书，上线了稳定币USDG。新一年GateChain建设重点，将从底层协议转移到上层生态和应用上。Gate.io宣布GateChain-EVM将于近期在TestNet上线，进入公测阶段，优异性能包括：完全兼容以太坊虚拟机；用户无需跨链迁移资产即可使用智能合约；GT是GateChain-EVM中支付Gas费用的唯一资产。
目前，GateChain的生态产品正紧锣密鼓推进中，包括聚合交易平台HipoSwap、资产跨链产品、钱包Wallet.io、浏览器Explorer、智能合约开发工具IDE、智能合约一键迁移工具等。GateChain将力争在2021年，建设成完整的DeFi生态链。[2021/1/4 16:24:08]
由于交易所的采用情况，以及以太坊提供的速度优势，ERC20的USDT已经全面超过Omni和所有其它知名稳定币的总和。如果说2019年有什么总结，那就是USDT-ERC20奠定江湖龙头地位，MakerDAO则探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零。
动态 | 江卓尔发文总结“计算底部”和“逃顶”要诀:莱比特矿池江卓尔发文称，币价的短期波动无法预测，但长期的周期还是可以预测的，比特币以 4 年减半为周期，形成了长期相似的波动。并且比特币总市值越大，波动率越小，所以就存在“计算底部”的可行性。逃顶主要靠观察市场情绪，以及计算泡沫指数。我常用的有三个泡沫指数：“用户泡沫指数”、“涨幅泡沫指数”、“矿机泡沫指数”。目前我的仓位是 4321：40%的 BCH，30%的 BTC，20%的 ETH，10%的创新币种。BTC 严重的拥堵依然会和上一个周期一样，持续地为BCH注入关注度和资金，使得 BCH 在牛市顶部对 BTC 的价格，显著高于现在的 3%。[2019/9/2]
Omni和Erc-20产品的转换过程
USDT-Erc20的闪电式增长可以写入教科书链上交易的真相
不过，交易量仅仅讲出了故事的一部分。若要了解这些项目中真正发生的事情，人们还需要探索每一个区块链处理的交易数和频率。为此，我考察了以下数据：每条链上的活跃钱包数每条链上的交易数每条链贡献的金额有一种方法可以理解这些数据，即随着一个网络中交易数的增加，每笔交易的平均价值可能会降低。这是基于以下理解：随着采用率的提高，人们可能不会将大笔财富存储在一个稳定币上，而是将这个稳定币当作工具来「使用」。某条链在早期阶段可能有很高的交易额，那是因为其创建者在发行资产并将其转移给合作伙伴。然而，如果其普及率欠佳，而每个地址的平均交易金额依然保持很高，则说明有「巨鲸」操控了这个区块链网络。下图展示了DAI与其同类的对比。以下数据可作为规模方面的参考：USDT在Omni协议代币与ERC-20协议代币之间处理的交易，在2019年共有2,000万笔。
“Hodl Waves”报告总结比特币历史上三次大波动:金融服务贷款公司Unchained Capital发布了名为“比特币数据科学：Hodl Waves”的报告，报告分析了BTC数年的UTXO网络分布式总账，发现比特币历史上有三次大的波动：
第一次在2009年1月至2011年6月，0美元上涨至33美元；
第二次在2011年6月至2013年12月，33美元上涨至1K美元；
第三次也是最大的波动发生在2014年至2017年12月，比特币从1K美元上涨至19K美元。
报告发现2017年有20%的比特币是多年来首次进行交易，研究人员解释发生此种现象的主要是BCH硬分叉和SegWit软分叉、ICO以及获取收益。[2018/4/19]
关于每个用户的平均金额这一问题，我与多位分析师讨论后通常会听到两种结论。一种认为，某条链上人均金额很高，则说明用户对该链的信心很足。按照这一逻辑，Paxos可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链，因为常有大笔资金转到该网络上。另一种结论则是更关心实用性，即随着个人采用率的提高，我们会看到，每个钱包的平均交易金额会大幅下降。对于DAI和USDT而言确实如此，8月与9月的数字比历史高点大幅下降了约80%。不过，无论如何看待这些数据，我个人得出的结论是：DeFi和DApp事实上依然由巨鲸控制。如果某个应用或工具在其增长周期的早期不能抓住那些巨鲸的话，由于当今的加密货币市场依然很小，那么，这些应用或工具可能不会获得太大的推动力。理想情况下，随着该生态系统的进化，随着进入的匝道增加，活跃钱包数也应该会增加。如果交易额保持停滞，则下图显示的平均值应会大幅下降。那就是2020年的理想情况。有多重因素可能造成这一结果。其中包括与加密钱包关联的银行卡越来越常见移动钱包浏览器钱包增加匝道数量增加
不过，我发现了一个很有意思的数据：任意选取一天，你会发现平均每个地址的交易数都约等于2。DAI的数字最高，其上限可以达到5。在我看来，这意味着，个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。与之相比，每个钱包在DApp上的平均交易数则高一些，按以太坊生态的标准计算也能达到4。我的直觉是，如果把基于EOS和波场的稳定币纳入这一数字游戏，相关数字会高得多。但这是我们改天要讨论的问题了。DAI的每月平均交易数的确更高，那是因为它除了交易所之外还有其它的用例场景。
超越交易所
我个人一直思考的问题是：如果要在DeFi和稳定币基础上打造一家独角兽企业，其基础是什么？如果监管跟进，并为该领域的发展提供一个稳定的框架，未来版的Stripe、Paypal和Monzo等企业还没成型呢。这一前景要成为现实，必须建立在个人用户数量激增的前提下。我个人追踪研究的市场包括汇款、零工经济、数字资产保险、收入共享协议和DAO。尽管交易所炙手可热，不过当我研究B2C应用和基于区块链产品打造的最后一公里解决方案时，发现这些领域依然有广袤的成长空间。Bitpesa和Coins.ph这样的项目，不仅在前沿市场勇于探索，同时为第一批基于区块链的新一代金融科技企业搭建好了舞台，让它们更加亮眼。这方面还有一个非常早期的例子是LocalEthereum。该项目以一个非常小的团队向全世界推出产品，交易金额在稳定增长，其多数功能是在区块链上运营的。我认为，理论上说，稳定币对加密货币的作用，类似于云服务对数据的影响。它让很小的团队可以以基于智能合约的互动，为数百万用户服务。在移动互联网时代，WhatsApp和Instagram是小团队服务大众用户的典范。我仍在等待某种惊喜：一款面向消费者的应用在银行服务方面，用稳定币实现类似的目标。当你以为所有的好点子都被人采用了时，请记住：我们把人放上了月球，之后才把行李箱装上轮子。DavidPerell总有一天，我的网络会出现这样一家神奇的创业公司，或者我会把它建起来。如果你认为交易所是促进稳定币普及的唯一动力，那么此文就是给你的一点启发。链闻获得作者授权发布该文的中文版本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。