编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。
在稳定币排行榜里，DAI是榜眼，知名度和流行度仅次于USDT。这两年被很多人吹捧的DeFi题材中，MakerDAO则是当仁不让的扛把子级别。很多投资者其实并不了解DAI的稳定性具体是如何操作的，只知道它是个去中心化借贷。其实，从本质上来说，DAI是利用杠杆做多手里的ETH。DAI的本质是做多ETH
举个例子，张三手里有价值1500美元的ETH，存入DAI的智能合约里，就能贷出1000美元，即1000DAI。这是最大化的贷法，因为DAI的抵押率要求不低于150%。张三也完全可以选择只贷500DAI，这样抵押率就是300%了，相对来说，会安全很多。抵押率为150%的时候，如果ETH下跌30%左右，就会触发自动清算，抵押的ETH会被强制卖出。当然，还可以超越最大化贷法，采用一种更激进的方法。那就是拿借出来的1000DAI再买成ETH，然后再来MakerDAO抵押，贷出666DAI，再买ETH……这样循环往复，整个杠杆率差不多可以提到4倍。一般来说，没有什么人会这么做。一是因为风险太大，跌一点就得清算，二是如果这么看好ETH，直接去交易平台开5倍杠杆的多单即可。MakerDAO具体的抵押和清算流程，其实比很多人想象得要复杂，然而对于多数人来讲，并不需要关心这个流程。至于如何保持DAI与美元1:1锚定，就比较偏向金融技术了。简单来说，就是通过设定目标利率来调节市场上关于DAI的供需情况，有点类似央行通过利率来调节货币供应量。当然，DAI的利率波动也非常大。去年年末，DAI的利率还是0.5%左右，不到半年疯狂加息到了20%，现在又跌回了5%左右的年利率。MCD：从单一抵押到多抵押
派盾：2月DeFi漏洞利用被盗资金达3.39亿美元:3月2日消息，派盾在社交媒体上公布了一份漏洞攻击相关数据报告，数据显示，2021年2月全网Defi漏洞利用被盗资金达3.39亿美元。其中，针对跨链桥的攻击有2起，共造成3.24亿美元的损失，针对Token的攻击有4起，共造成1014万美元的损失，总计3.34亿美元的损失由逻辑漏洞导致。[2022/3/2 13:32:17]
之前的MakerDAO，抵押来源只有一个，那就是ETH。从本月18号开始，抵押源变成了多种加密货币，有点像传统金融圈那种“一篮子货币”的既视感。从风险角度看，是把鸡蛋放在多个篮子里的风险分散方法。目前第一批添加的资产，如无意外，应该会是这些Token：Augur(REP)、BasicAttentionToken(BAT)、DigixDAO(DGD)、Ether(ETH)、Golem(GNT)、OmiseGo(OMG)、0x(ZRX)。
David Gan成立风险投资公司，寻求连接CeFi、DeFi和元宇宙:9月6日消息，火币资本前高级投资总监David Gan成立风险投资公司OP Crypto Capital Management Ltd.，旨在将中心化金融（CeFi）、去中心化金融（DeFi）与元宇宙（Metaverse）联系起来。该公司获得Huobi Ventures、Galaxy Digital旗下Vision Hill、Bybit投资部门Mirana Ventures、The Brooker Group和Digital Currency Group支持。该公司的基金目标是2500万美元左右的软上限，但被超额认购，尚未确定的金额“最终应该远高于最初的软上限”。OP Crypto Capital旨在帮助创始人在早期阶段构建项目。（CoinDesk）[2021/9/6 23:04:39]
这可能是目前为止，MakerDAO最为重要的一次升级。然而，就在市场一片看好的情况下，不妨过来泼点冷水，毕竟区块链的世界要容得下不同的声音。MakerDAO面临哪些小问题
数据：DeFi借贷协议存款总量突破700亿美元:据欧科云链链上大师数据显示，当前DeFi借贷协议存款总量709.9亿美元，借款总量268.7亿美元；存款总量首次突破700亿美元，存借款量均为历史新高。
其中存款量前三的协议分别为：Aave 269.5亿美元，Compound 198.4亿美元以及Maker 161.4亿美元。[2021/9/2 22:55:46]
1、MakerDAO的日活用户作为整个DeFi领域的扛把子，MakerDAO的日活是多少呢？根据DappRadar的数据显示，不到2000……一个较为尴尬的数字。如果扛把子都是这个日活，其他那些DeFi项目的日活可想而知。作为一个和传统中心化金融叫板的DeFi，其当前的日活，完全配不上画的那张“大饼”。2、MakerDAO的治理这是所有区块链目乃至传统世界头疼的问题，无论是现实世界中的各国总统大选，还是区块链世界的提案、投票。受众特别多的EOS区块链，其投票率也很低，MakerDAO更不能免俗。上个月月底的一次MakerDAO投票，决定DAI的利率是从当时的12%提升到13.5%还是降到5.5%，本来只有2400多票，最后一个大户进来，直接投了4万多张票，一个人占了总投票数的97%。这就是目前所谓的“去中心化”或是“链上治理”。3、和中心化借贷相比，优势在哪？如上文所述，MakerDAO本质上是一个杠杆做多的工具，以前是做多ETH，马上会改成包括ETH在内的一篮子Token。那么，它跟交易平台的抵押借贷相比，优势在哪儿呢？除了真正的去中心化，或者说不用KYC，真还想不出来任何一个其他的好处，体验上中心化交易平台的借贷完爆MakerDAO。有人说，MakerDAO上那不到2000的日活，其实大多数都是套利用户。如何套利？根据Maker与Compound、Dydx等平台之间的利率价差来套利。此外，整个稳定币市场，50多个亿的市场份额，DAI不到一个亿，占比2%不到，USDT还是以80%左右的市场份额保持着无可撼动的地位。4、被高估的MKR？MakerDAO设计了双Token机制，其中DAI是稳定币，MKR是权益和治理用的Token。投票主要就是上文所说的利率投票，权益则是收益模型，用户借贷的手续费以及因为下跌所导致强制清算的惩罚费用，都必须用MKR支付，而且MKR回收后会进行销毁，造成通缩市场。那么问题来了，当前的MKR，是否被高估了？
DeFiBox数据播报：DeFi 总锁仓量246.63亿美元:据DeFi门户DeFiBox.com实时数据显示，今日DeFi市场锁仓量依然维持增长，其中Maker资产的锁仓量达到42亿美元。DeFi挖矿平均年化收益率达到43.49%。DeFi板块代币行情表现亦抢眼，其中UNI、MKR、LINK等主流代币，7日涨幅在40%-100%不等。详情点击原文链接。[2021/1/7 16:40:27]
用一个极简模型，拿MKR跟BNB对比。币安2019年第三季度销毁了200万BNB，价值3000万左右，BNB当时的市值是25亿美金。如果把参数固定，简单来算的话，每年销毁3000万X4=1.2亿美金，可以看成分红，相对于25亿美金，市盈率是20左右，这还不算1E0、投票、抵扣手续费等其他收益。MakerDAO如果按照当前燃烧的速度来看，一年8000MKR，价值500万美金，相对于6个多亿的市值来看，市盈率是100多了。虽说拿MKR这种权益币和平台币BNB做对比有失偏颇，但管中窥豹，还是能看出一点端倪。MakerDAO可能面临的最大问题
DeFi 项目 Hakka Finance 发布投票治理系统:8月21日消息，Hakka Finance 发布投票治理系统。Hakka Finance 在公告中表示，任何持有代币的社区成员可在治理系统中提出提案及建议，目前该系统仅支持通过 Metamask 的链下治理投票。 Hakka Finance 同时公布 HAKKA 代币治理路线图，并将项目治理分为四个阶段，目前的第二阶段中，链下投票系统将作为早期治理模式实施。利益相关者可以在治理网站上提出问题，并让社区投票，投票的结果将被开发团队用作战略决策的关键参考。
注：Hakka Finance 的创始人为以太坊开发者陈品，是以太坊智能合约及去中心化应用开发商 Pelith 创始人。[2020/8/21]
最后，说一说可能发生的黑天鹅事件——ETH死亡螺旋。熟悉A股的投资者，尤其是经历过2015年股灾的人，或许对“死亡螺旋”这个词并不陌生。当时在几乎全民配杠杆的情况下，股市一旦因为任何原因突然暴跌，便会引起大量的自动清算，导致资产被平仓卖出，而大量的平仓卖出又进一步加剧了资产价格的下跌，导致更多的平仓自动清算……就这样螺旋式止不住地下跌，外号“死亡螺旋”。MakerDAO从理论上来说，也存在这个风险，虽然这个风险看起来并不大。当前的MakerDAO里，锁了180多万ETH，占流通总量的1.7%。如果某一天，DeFi大行其道，里面锁得的是1800万ETH，即流通量17%的ETH，有没有可能？ETH如果升级2.0失败，或是某一天被证明底层思路是错误的，或是被某个新兴公链翻盘取而代之，或是整个行业遭遇了某种黑天鹅导致ETH价格暴跌，有没有可能？虽然可能性不大，ETH目前来看也依旧是最有希望的公链之王，但若是发生黑天鹅事件，发生的时间点又是海量的ETH被抵押在MakerDAO之时，那么A股的“死亡螺旋”完全可能在MakerDAO上重演：ETH暴跌，DAI智能合约自动平仓卖出大量的ETH，大量的ETH被抛售导致ETH价格进一步下跌，从而引发MakerDAO上更多的抵押被合约平仓卖出……从单一ETH抵押升级到多个抵押品，其中有一部分也是这方面的考虑。但如果观察第一批Token，则不难发现，它们与ETH的价格相关性都相对较高，在ETH或是整个加密货币市场出现暴跌时，这些加密资产也同样不能幸免。所以，多种Token抵押品能起到的安全防护作用，其实非常有限。若要避免这种黑天鹅，BTC甚至传统金融资产的引入，或许是个更为稳妥的方法。这也是目前Cosmos以及Polkadot上的一些DeFi项目的竞争优势，比如Polkadot生态里的ChainX，可以把BTC映射为Token，增强BTC作为资产的功能性和流通性。虽然ETH上其实也有类似的WBTC，但一直都处在一个不愠不火的状态。结语
总而言之，无论是MakerDAO，还是整个DeFi行业，都还有很长的路要走，甚至不客气地说，它们还需要在未来的几年内，首先来证明自己的区块链方向的正确性。能不能通过“证伪”测试，还得耐心地等待时间来告诉我们答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。