编者按：本文来自量化踢马河，Odaily星球日报经授权转载。本月10日，Facebook近7000页内部机密文件泄露，被爆出利用用户数据作为谈判筹码巩固市场地位的丑闻；11日，荷兰一家法院又在对该公司的起诉中判决Facebook必须删除与比特币相关的欺诈性投资广告；10月，欧盟经过一系列非公开会议之后，法国、德国、意大利、西班牙以及荷兰五国依然对Libra持反对态度，并打算联手阻止Libra在欧洲启动，且同时加大了对Facebook和Libra基金会其它全体成员施压，要求其放弃该项目；本月，欧盟再次重申可能会采取行动，阻止Facebook对Libra的发行。似乎一时之间，全世界都在反对Facebook，漫天都是Facebook的负面新闻，该公司也总是“适时的”被爆出各种实锤来对这些新闻进行佐证，这境遇堪称得上是多灾多难。有人或许会好奇，难道以前Facebook没出现过负面新闻吗？有，但是没这么频繁，关注度似乎也没这么高。但自从该公司发布了白皮书，宣布打算发行Libra开始，简直就像是中了什么诅咒一般，不仅Libra的发行不顺利，创始人兼CEO频频被传唤参加听证会，还时不时就要应对新爆出的黑料，就连Libra基金会的合作伙伴也抽身离去。这么看来，难道Facebook是被Libra连累了吗？答案是：是，也不是。依照Libra问世以来的热度，相信业内没有人不知道Libra发行的目的以及该稳定币的特性。不同于现有的，以比特币为首的，主要被用来投资的加密货币，Libra拥有着在未来完全替代掉现有法定货币的潜力和可能性。而作为Libra的创建者，Facebook的行为无疑是在踩着各个国家捍卫主权的警戒线疯狂跳舞。众所周知国家主权指的是管辖权、独立权、自卫权和平等权。其中管辖权包括按照自己的情况确定自己的制度和社会经济制度。货币发行权，指的是国家根据具体条件和需要，决定主币和辅币的面值、种类、数额以及发行程序的特殊权力，是国家行使主权的一个方面。虽然Facebook在发布Libra白皮书之初声称，其目的是为了方便无银行账户的人们进行支付转账，但事实上，Libra的特性就决定了其有着取代现有法币的潜力和可能性。如此一来，Facebook的行为无异于是一次对国家主权的挑战。因此，哪怕是号称全世界最崇尚自由的美国，也不可能自由到允许一个企业取代国家的特权，掌控货币的发行与流通渠道。更遑论Facebook这一行为挑战的不止美国一个国家的主权，Libra的发行可能会对全球范围内任何一个国家的金融货币体系造成影响，世界上不会有哪个国家能够容忍自己的货币发行权旁落。于是，提出Libra这个威胁的Facebook被各国反对、拒绝，也就成了顺理成章的事情。事实上，论起Facebook对国家可能造成的影响，并非只有Libra相关。Facebook本身是一家社交网络服务平台，全球每天的活跃用户高达24亿，在全球都有着巨大的影响力。几年前，就有传闻称Facebook干预了美国大选。后来虽澄清传闻纯属谣言，Facebook并没有干预过当年的总统大选，但这并不说明Facebook没有这个能力。现任美国总统当年大选时获得的总票数落后希拉里超过200万张，然而最终却凭借290张选举人票入主白宫。有种说法称，其团队聘用数据分析公司CambridgeAnalytica，做了精准的广告投放，影响了那些犹豫不定的选民，因此才拿下了决定性的选举人票，该团队为此向CambridgeAnalytica公司支付了500万美元。数据分析公司帮助候选人进行竞选作弊靠的是大数据，而CA使用的大数据的来源正是Facebook.该事件曝光后虽然Facebook迅速进行了强行止损，但这股掌握在该公司手中的巨大能量足以引起美国官方的警惕，同时也足够引发其它国家的重视。这次是CA利用其数据帮助现任总统赢得大选，那如果下次大选时Facebook决定自己动手帮助它所支持的候选人呢？总统之位会轻易的被换个人坐吗？如果此设想成真，那本应代表了民意的公开选举就将完全失去应有的意义。在此种情况下，Facebook的Libra发行计划又暴露了野心，因此引发包括其本国在内的各国、各组织的联手阻止也就不足为奇。就像美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘回复《财经》杂志提问时说的那样：“全球的央行知道市场如何流转、货币系统如何运作，央行最大的能力是做一个好的预测者，预测经济将走向何处。对于数字货币，货币支撑着国家的主权，没有别的机构有这样的权力，美国最基本的主权不是Facebook可以触及的，是否发行数字货币，这是一个问题，而不是经济问题。”因此，Facebook多灾多难、被各方抵制的诱因确实是Libra，但也不全是。究其根本，实际上是该公司行为对国家主权造成的挑衅与威胁。
美联储理事夸尔斯：央行数字货币是否会在美国推行尚未有定论:美联储理事夸尔斯表示，央行数字货币是否会在美国推行尚未有定论，推行央行数字货币可能需要额外的立法授权。（金十）[2021/5/26 22:44:00]
链上期权协议FinNexus提出治理提案，让社区选择是否销毁70%代币还是成立社区基金:链上期权协议FinNexus团队提出FIP06号治理提案，向社区征集是否销毁尚未流通的FNX或成立社区基金。虽然FNX的总量为5亿，但目前的流通量仅2200多万，占比4.47%，所以社区认为此前预留的FNX潜在供应量（3.5亿）过大，可能会阻止潜在投资者加入，也担心团队可能会抛售这部分代币。所以团队在两个月前就在治理论坛上发起了应该实施代币销毁还是建立由社区管理的基金。[2021/2/4 18:51:45]
以太坊社区投票是否实施3.18亿美元的退款：多数反对:以太坊社区进行了为期一周的投票，以确定开发者是否应该实施一个补丁来修补合同并解冻持有513774.16 个ETH的587钱包。 经过多次讨论后，目前结果为多数反对。[2018/4/26]
瑞士金融市场监管局将评估ICO是否已按新颁布的准则运营:据ethnews报道，瑞士金融市场监管局（FINMA）的首席执行官Mark Branson表示，FINMA将使用最近公布的ICO准则来评估已经在该国开展ICO的实体是否已按照新指导运营。[2018/3/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。