编者按：本文来自中本小葱，作者：小葱姐，Odaily星球日报经授权发布。据彭博社消息，得克萨斯大学教授JohnGriffin和俄亥俄州立大学的AminShams更新了他们于2018年首次发表的一篇论文。在去年的论文中，他们声称比特币在2017年的飙升可能是由操纵引发的。现在，他们又提出了一个新主张，即Bitfinex上的某个大型加密货币巨鲸可能是2017年价格飙升的幕后推手，其似乎有能力随意改变价格。根据他和另一位学者AminShams的研究，在Bitfinex交易所中的一个实体能在比特币跌破特定阈值时，利用Tether买入比特币进而推高比特币价格。JohnGriffin在接受采访时表示：“比特币的价格并不是数千名投资者推动的，而是一名巨鲸。”这一巨鲸庄家很可能与Bitfinex、Tether相关，此外论文指出了二者存在操纵嫌疑，但Bitfinex、Tether不认同该论文的结论并表示论文存在“基础缺陷”，诸多市场观点也认为论文的观点不可靠。撬动市场的巨鲸与Tether操纵的嫌疑
美国国家经济研究局：美国2020年经济衰退持续了两个月:美国国家经济研究局商业周期测年委员会在周一的公告中表示，美国由新冠疫情引起的衰退在2020年4月结束，成为美国有史以来最短的一次衰退。就业和生产的所有关键指标都“明确指出2020年4月是谷底”。此次衰退之前，美国经济经历10.5年的扩张，为1854年有记录以来最长的一次。之前最短的衰退发生在1980年，持续6个月。（金十）[2021/7/20 1:03:54]
小葱APP查询该论文得知，论文主要研究了加密货币市场中最大的稳定币Tether以及其对比特币和其他加密货币的价格的作用，并探究了2017年牛市背后的驱动力。学者认为，加密货币市场中的实体基本上不受金融监管机构的管辖，透明度有限，很可能存在操纵行为。
火币研究院马天元：DEFI应用的集成产品将是下一个阶段的流量入口:10月22日，火币大学《全球区块链领导者课程（GBLP）》第五/六期金融模块继续开课。火币研究院首席技术研究院马天元以《DeFi解析》的主题为学员们带来分享。
马天元表示，DeFi本身是多项创新分布式应用的集合，包括借贷、DEX、稳定币、衍生资产和预言机，这五个赛道相互紧密联系，缺一不可，在过去半年中取得了极高的热度，其中最重要的两个赛道是DEX和借贷。当区块链应用越来越多，DEFI应用的集成产品将是下一个阶段的流量入口，比如收益聚合器、交易聚合器，而在借贷领域，聚合借贷、汇聚流动性的产品，也是创业者可以思考的方向。[2020/10/22]
该论文进行了两种假设来论证他们的观点:其一Tether是“拉动”(由需求驱动)，其二Tether是“推动”(由供给/供应驱动)。第一种假设的前提是Tether受到投资者合法需求的驱动，这些投资者利用Tether作为交换媒介，将法币投入到加密货币市场。在这种情况下，Tether对价格的影响反映了自然的市场需求。但在“供给驱动”的假设下，Bitfinex不考虑法币投资者的需求而直接发行Tether。在这种情况下，额外的Tether供应可能会造成比特币价格的通胀，而这种通胀并非来自真正的资本流动。在这种情况下，Tether控制者/持有者可能会存在几个潜在的动机。首先，如果Tether的创始人像大多数早期的加密货币采用者和交易所一样持有大量比特币，他们通常会从加密货币价格的上涨中获利。其次，存在操纵加密货币的机会。当价格下跌时，Tether的创造者可以将他们的大量Tether转换成比特币，从而推高比特币的价格，然后再将一些比特币卖出变成美元，以补充Tether的储备。最后，如果加密货币价格暴跌，Tether创始人基本上相当于有一个看跌期权，可以在赎回Tether时违约，也可以在Tether-USD相关的地方遭遇“黑客攻击”或储备不足等，从而消失。学者指出，从历史上看，价格快速上涨与创新和增长有关，但也与导致资本错配的邪恶活动有关。该论文的学者称，可以确定伴随着Tether增发活动的进行，Bitfinex上的一个大玩家在比特币价格下跌时使用Tether买入大量比特币。这种价格支持活动是成功的，因为比特币价格在干预期过后会上涨。事实上，即使是1%的极端情况下，用Tether交换比特币也会产生巨大的价格效应。在明显的整数价格阈值以下，也就是价格支持可能最有效的地方，使用Tether购买比特币的行为也会更加频繁。学者研究了2017年3月1日至2018年3月31日的Tether和比特币交易，得出的结论是，每当比特币的价值下跌一定幅度时，Bitfinex上的比特币购买量就会增加。学者表示，他们的研究结果与供给驱动假设最为一致。总的来说，研究结果支持了价格操纵会对加密货币造成严重扭曲效应的观点。我们的发现支持这样一种历史叙述:可疑的活动与泡沫有关，并可能导致进一步的价格扭曲。Tether：该论文“存在基础缺陷”
研究：加密市场在新冠肺炎危机期间发生U型转变:根据4月17日在牛津大学法学院博客发表的论文，Hadar Y. Jabotinsky和Roee Sarel观察到，加密市场在新冠肺炎危机过程中发生了明显的U型转变。研究人员分析1月1日至3月11日这段时间发现，最初现货市场价格和整体交易量都随着COVID-19确诊数量的增加而增加。这种正相关关系随后逆转，投资者开始从加密市场中撤出现金，市场开始下跌。
研究人员认为，最初病传播与加密货币市值和成交量上升之间的正相关关系意味着，起初，交易员将加密货币视为可靠的流动性来源和有效的避险资产。然而，在2月28日左右全球病例数量达到5万例之后，这一趋势开始逆转，投资者对死亡人数的反应似乎比对新感染人数的反应更强烈。在总病例达到5万的时候，新感染人数开始下降。这可能表明，交易员将疾病传播的明显放缓解读为金融市场的积极信号，促使他们转向传统资产。尽管3月初新病例数量又开始呈指数级增长，但加密行业的这一负增长势头并没有逆转。（Cointelegraph）[2020/4/17]
针对论文中关于Tether存在操纵市场的嫌疑，Tether表示反对，其的总法律顾问StuartHoegner在声明中辩称，该论文“存在基础缺陷”，论文是基于不充分的数据集得出的结论。他还补充称这项研究可能是为了支持“寄生诉讼”而发表的。此外，Bitfinex和Tether都曾发表过其声明，称它们知道“一份未发表的、未经同行审查的论文错误地认为，Tether的发行是操纵加密货币市场的原因”。并且，Bitfinex和Tether还希望雇佣律师提起相关诉讼。BeInCrypto报道，加密货币社区对于这一研究结果也并不买账。ThreeArrowCapital首席执行官SuZhu表示，负责这篇论文的学者是“从一个结论开始，然后试图找到数据来支持它”。eToro的市场分析师MatiGreenspan认为这一结论与他自己的经历完全脱节。Greenspan表示，在2017年涨势中，他亲眼目睹了eToro上“数百万个零售账户”的开通。也有微博用户表示，该论文所说的单一巨鲸带动比特币价格的飙升与Bitfinex涉嫌操纵市场的观点并不可靠。用户@fhrp表示，Bitfinex当时忙于处理银行的问题没空去操纵市场；@区块链威廉表示，牛市的发生不可能只是因为单只巨鲸。然而，目前这份更新过的论文已经过同行评议，将发表在即将出版的《JournalofFinance》上。此前，市面上关于Bitfinex和Tether涉嫌操纵的报道已经不计其数，二者也不断因操纵、透明性问题等指控被卷入诉讼事件当中。比如纽约总检察长办公室今年对Bitfinex和Tether提起诉讼，指控Bitfinex挪用Tether的8.5亿美元储备资金，用于填补巨额资金缺口。Tether发行的稳定币USDT也一直因为没有定期的审计计划，中心化严重，并涉嫌随意增发、银行账户的美元储备也不够透明等原因饱受争议。小葱此前文章整理今年4月至6月USDT集中增发的时间节点后发现，USDT增发后BTC随即迎来大幅上涨的表现绝非巧合。
动态 | 荷兰ING银行正研究Bulletproofs技术 认为其对处理隐私问题有用:据The Block消息，荷兰ING银行正研究Bulletproofs技术。ING银行认为，该技术可能对处理隐私问题很有用，其可以帮助像银行这样的机构遵守欧盟的通用数据保护法规（GDPR），并保护客户的敏感数据。注：Bulletproofs防弹技术为斯坦福大学和伦敦大学学院密码学家以及创业公司Blocksteam于2017年共同开发的一种新零知识证明系统。此后2018年10月，门罗币进行网络升级，兼容Bulletproofs协议。[2019/4/16]
如上表所示，虽然BTC在USDT进行增发第一时间的涨跌表现并不存在明显规律，但是在增发落地后的一段时间里，几乎都出现了超10%的波段上涨，其中4月底一波集中巨额增发落地的第一时间BTC虽然出现了比较明显的价格回调，但是随后很快进入到了“原地起飞”的节奏之中，价格在几乎没有任何回调的情况下暴涨3000美元，直接完成了从5000到8000的飞跃。尽管许多罪恶被诉诸到Tether身上，但如果Tether在市场中消失，加密货币生态系统中最重要和最大的实体之一的突然崩塌或也会让这个市场“爆炸”，在一定程度上，Tether与USDT对于这个生态的重要性或不亚于比特币。
动态 | 美国国家标准与技术研究院提出新的加密货币架构:据CCN报道，美国国家标准与技术研究院（NIST）研究员Peter Mell 最近撰写一篇论文，主要阐述如何管理具备共识和透明度的加密货币。文中提供了一种新颖的加密货币架构，底层架构仍采用区块链的分布式账本技术，使其仍具备透明和不可篡改特性，但建立起不同的账户结构，赋予其不同权限，类似现实中的执法机构、中央银行等。[2018/10/31]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。