编者按：本文部分内容来自cryptopotato，作者GeorgeGeorgive，Odaily星球日报王也编译。
10月12日，据外媒《福克斯商业报道》，美国证券交易委员会周五对消息应用Telegram采取了紧急行动，以阻止其继续进行未经登记的数字货币发行。SEC官员表示，自2018年1月以来，总部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171个购买者出售了约29亿个数字货币，投资者已经对这个项目筹款超过17亿美元。其中，美国购买者的数量为39人，来自美国投资者的投资约为4.245亿美元。Telegram旗下的加密货币名为“Grams”，SEC表示，Telegram及其全资子公司TelegramOpenNetwork未对Gram的销售行为进行登记，SEC将其视为证券，而不是货币。SEC表示，已收到针对这两家离岸公司的临时禁止令。然而，Telegram对此进行了反驳，该公司表示，根据相关法庭记录，Grams的类别是“货币”，而不是“证券”。针对此事，CNBC主持人RanNeuNer发布推特称，根据其计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元。Block.One为了40亿美元的ICO支付2400万美元民事罚款；Telegram筹集17亿美元，按0.58%计算大概是1020万美元。但是，真得可以这么计算吗？TON的案件性质和Block.One的性质有何不同？为了解答这个问题，CryptoPotato特此咨询了BloxTax的CEOTomerRavid，他对这两起事件的不同之处做了一个简短的分析。根据Ravid的介绍，SEC对TON和Block.One控诉的主要区别在于两者在进行ICO之前是否开展其他业务。Block.One在ICO之前几乎没有任何其他业务，因此，Block.One没有什么需要对公众可批露的。但是，Telegram却是一家经营已久业务广泛的科技巨头，月活用户超过2亿，甚至还有人开玩笑称：“如果Telegram是一个国家,那么它将是人口第六多的国家。”拥有这么庞大的用户基础，所以SEC认为Telegram更加应该对公众披露更多信息。此外，Ravid还说，在SEC的指控中还提到Telegram可能存在欺诈投资者的可能性，但在SEC对Block.One的指控中根本没有提到欺诈这一点，这也是两起案件的不同之处。最后，Ravid指出，SEC对TON的指控其实和他对Kik的指控颇有相似之处。Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，没有向合理投资者披露投资决策所需的信息而被SEC起诉，Ravid认为在KIK的案例中，这一点也是是对控诉Kik涉嫌欺诈投资者罪名的基础。目前TON事件还没有新的进展，但是很明显，SEC正加大力度，对那些试图通过ICO或其它形式的代币销售进入美国资本市场的公司进行严厉打压。
BB：EOSIO和EOS非常不同:金色财经报道，Block.one首席执行官Brendan Blumer（BB）刚刚在推特回复网友称，EOSIO和EOS非常不同。我们构建了EOSIO开源软件，供全球的开发人员、组织和政府使用。EOS是由代币持有者控制的、高性能低通胀的数字货币和去中心化计算平台。[2020/9/5]
动态 | Equilibrium和EOS Authority实现REX抵押功能:据IMEOS消息， Equilibrium（EOSDT）与EOS Authority合作，将其EOS抵押品投入REX中，并且将REX的收益分配给Equilibrium的用户。目前Equilibrium正在积极开发NUT持有者的链式投票功能，当其完成时，NUT持有者将能够定期选择用于REX投票的BP列表。[2019/7/6]
关于GDEX进行EOS和eosDAC主网映射的公告:EOS主网即将上线，为了更好的操作映射，GDEX将于5月30日中午12:00关闭GDEX.EOS和GDEX.eosDAC的充提服务， 为GDEX.EOS和EOS.eosDAC资产进行EOS主网钱包映射。[2018/5/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。