在投入宝贵的资源之前，您应该根据各种因素评估区块链项目，包括社区、用例、背后的团队、寿命等。
随着如此多的区块链网络一直出现，新的甚至经验丰富的加密爱好者在决定哪些是最好的投资标的时可能会感到不知所措。
在本文中，我们将概述任何区块链项目最重要的方面，以及为什么在评估加密市场上的不同链时应该密切关注这些细节。
用例
可以说，任何区块链项目最重要的部分是它的用例。
项目存在的原因是什么？该项目是为了加强支付处理，改善业务供应链或娱乐用户？
从技术上讲，不存在无效用例之类的东西，但有些用例肯定比其他用例更适用。
例如，一个旨在帮助数百万人获得食物的项目可能比meme币获得更多的支持。
如果一个人认为一个项目对他们很有价值，并且这种价值可以转化为广泛的受众，那么这就是该项目的优势所在。
Sweat授权社区决定如何处理自年初以来积累的1亿枚SWEAT代币:4月18日消息，Move-to-Earn 项目 Sweat 授权社区决定如何处理自今年年初以来积累的 1 亿枚 SWEAT 代币，投票选项包括 0% 分发和 100% 销毁，25% 分发和 75% 销毁，50% 分发和 50% 销毁，75% 分发和 25% 销毁，100% 分发和 0% 销毁。[2023/4/18 14:11:30]
在检查用例时，最好查看项目的白皮书。
例如，我们可以查看Polygon的白皮书，其中详细介绍了与该平台相关的潜在用例。
社区
一个项目没有社区就什么都不是。
毕竟，区块链技术是一种开源和用户驱动的解决方案。
Curve社区讨论如何分配Synthetix跨资产交易费:根据YFI创始人Andre Cronje此前发布的链接，在Curve用900万USDT兑换895.3万枚sUSD，随后利用这些sUSD在Synthetix交易所完成交易，获得6689.94枚sETH。有社区成员指出，26859美元的费用收入将分配给Synthetix（SNX）质押者。
Curve团队成员向社区征求意见，Curve跨资产互换将Synthetix作为桥梁，Synthetix将小部分交易费返给Curve，如何分配这些费用？其中列出四个选项：veCRV持有者、LP、两者都分配、两者都不分配。[2021/1/21 16:41:10]
在评估区块链时，通常最好检查社区并查看他们拥有多少权力。
可靠的项目通常尽可能去中心化，为来自世界各地的用户提供持有代币并在治理中拥有发言权的能力。
SBF：人们知道如何计算年收益，只是有时不理会:FTX首席执行官SBF今日发推称：“嘿兄弟，我认为每个人都忘记如何计算年收益。对此，他在最新的推特中补充说明：可以明确地说，人们知道如何计算年收益，但他们只是有时候不理会。”[2020/9/18]
这些用户通常在Reddit、Twitter和Discord等平台上公开对话并直言不讳。
通常最好加入项目的Discord服务器，以衡量其社区的规模和贡献。
交易速度和可扩展性
一个区块链项目可能有最好的意图，但如果该技术不能扩展或可靠地处理交易，它就会处于严重的劣势。
如果一个平台不能为它希望获得的数十万客户提供服务，那还有什么好处？
在评估区块链时，最好检查网络的典型交易速度以及它打算如何大规模扩展。
是否有可能实施升级？网络将会还是已经使用二层解决方案？从长远来看，该解决方案听起来是否现实？
现场 | 华盛顿州ICT行业部门负责人：监管者关心区块链如何与经济结合:金色财经现场报道，NEO DevCon 2019开发者大会今日在西雅图举行，华盛顿州信息和通信技术（ICT）行业部门负责人Joseph Williams发表了题为“区块链的监管视角”的主题演讲。Williams表示，监管者关心的是区块链如何与经济结合起来，如果出现问题怎么办，如何建立生态系统等问题。政府机构能够为区块链提供区块链监管框架以提振市场信心，为市场和公众释放对于科技信心的信号。此外，法律框架和监管者可以移除现有法律体系关于区块链的障碍，也可以制定支持让区块链成为可能的法律。此外，Williams还提到了美国迫在眉睫的政策问题，包括区块链交易的法律； 服务等级和保障； 责任，特别是对于发生故障的服务； 数据隐私； 区块链存储的数据作为证据的法律框架； 强制/性能。[2019/2/17]
以太坊网站包含有关其当前和未来可扩展性方法的大量文档。
动态 | 印度官员赴日本等国学习监管机构如何处理加密货币问题:据bitcoin 9月3日消息，印度证券交易委员会（SEBI）在其2017 – 18年度报告中透露，它已派出一些官员前往日本、英国、瑞士三个国家，研究监管机构如何处理加密货币问题。印度证券监管机构此次行动旨在与国际监管机构合作，深入了解其加密机制和系统，以改善其自身管理流程。[2018/9/3]
人们可以将此因素与社区因素结合起来，因为专门的社区成员将围绕他们最喜欢的项目的用例和潜在的升级以及它当前的运行方式进行公开讨论。
共识与治理
两种最常见的区块链共识方法是工作量证明和权益证明。
工作量证明(PoW)网络需要矿工作为用户，将自己的计算能力用于解决复杂的方程式和验证交易。
尽管所需的计算机能力对环境有害，但矿工在开采每个区块时都会获得报酬。
另一方面，权益证明(PoS)为持有、质押或锁定其数字资产的用户提供权力。
通常，用户质押的资产越多，他们在网络中的权力就越大。
通过质押，用户通常会成为验证者，然后验证交易，从而消除对矿工的需求。
这个过程比挖矿更环保，并对感兴趣的用户付出的努力进行奖励。
虽然PoS和PoW各有利弊，但许多人认为PoS是区块链的未来，PoW网络正在慢慢退出。
毕竟，PoS是更具可扩展性的选择，而市值第二大的加密货币以太坊将在未来几个月内升级到PoS。
共识直接影响网络治理，是评估不同区块链网络时需要考虑的问题。
团队
项目背后的团队和任何区块链的技术方面一样重要。
项目应该对谁在开发项目以及团队的历史和技能非常开放。
在评估区块链时，未能披露有关开发团队的详细信息可能是一个重要的警告信号，因为缺乏信息可能意味着他们正在寻求用户。
虽然情况并非总是如此，但建议坚持对其开发过程开放的项目。
Polkadot项目在其网站上提供了一些关键成员，包括他们的真实姓名和历史。
也就是说，可以通过在团队的个人资料中加入相关的社交链接来改进它，以便用户可以进行自己的研究来验证项目及其背后的团队。
路线图
区块链不仅应该有一个可靠的用例，而且应该有一个关于未来发展和产品功能添加的路线图。
一个完整的路线图通常意味着团队已经对他们的项目以及它如何造福世界进行了长期思考。
它还为用户提供了更多关于他们投入的内容以及网络是否符合他们的价值观的知识。
Cardano为其路线图的每个部分提供了详细的说明，确保所有用户都能了解网络未来的预期。
市值/锁仓总值(TVL)
具体到去中心化金融(DeFi)项目时，要考虑的一个重要因素是其锁定的总价值(TVL)和市值。
TVL代表锁定在DeFi平台智能合约中的所有资金总额。
TVL越高，平台的生态系统就越健康，因为越来越多的用户正在利用其产品。
或者，项目的市值被视为其生态系统内现有资产的价值，可以作为项目增长潜力的指标。
这个数字不仅包括那些使用平台token的人，还包括那些以被动方式持有资产的人。
人们可以将市值视为项目受欢迎程度的指标，而TVL可以标记在其各种协议中实际有多少资金被移动。
这两个统计数据都很重要，但重要的是要了解每个统计数据与项目竞争相关的含义。
DeFi Pulse详细介绍了各种DeFi项目的TVL，而CoinMarketCap列出了市场上几乎所有链的市值。
寿命
最后，看看这个项目已经上市多久了。
如果它已经可用多年，该项目完成了什么？它有没有坚持自己的路线图并且可靠，还是遭受持续的延误和未能交付？
一个项目的可靠性可以很好地表明它的寿命。
或者，如果一个项目在市场是新的，考虑观察几个月，看看事情是如何发展的。
如果发展看起来顺利并且该团队正在取得相当大的进展和公告，这可能标志着更可靠的长期投资。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。