编者按：本文来自链捕手，作者：龚荃宇，Odaily星球日报经授权转载。近日，随着央行数字货币越来越多设定细节的公开，其再度成为区块链行业乃至整个金融行业的热议对象，从种种发言中可以看出，央行数字货币会是一种基于国家信用的法定数字货币，明确采用中心化管理方式，并与人民币同样具有支付和流通属性，并对金融政策宏观调控、经济体系运行效率具有更大的优势。同时，央行数字货币推出的主要目标是取代流通现金，其在具备现钞的属性和主要特征的同时，也满足了便携和匿名的需求，计划在小额零售场景大规模应用。作者/龚荃宇未经授权，谢绝转载「人民银行数字货币呼之欲出。」前日中国人民银行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人伊春论坛上的这番表态引起了整个加密货币行业的高度关注。据了解，中国金融四十人论坛系中国当前最具影响力的经济金融领域政策研究与学术交流平台之一，钱颖一、吴敬琏、易纲、黄奇帆等众多知名学者与官员都是该论坛成员，因而每次论坛的发声都会被视为中国经济金融政策的重要风向标。由于前几个月Facebook发行数字货币Libra的新闻在全球传播得沸沸扬扬，以及可能对全球金融体系产生重大影响，数字货币成为本次论坛最为热议的话题之一，穆长春对央行数字货币的发言正是在这样的背景下诞生。事实上，央行正在开发数字货币对金融行业而言早已不是什么秘密，自14年起就在时任央行行长周小川的推动下成立了发行法定数字货币的专门研究小组，从时间来看可能与13年下半年比特币的暴涨有直接关联。从此前央行的种种表述来看，央行数字货币会是一种基于国家信用的法定数字货币，明确采用中心化管理方式。相比如今流通的人民币，央行数字货币虽然体验具有支付和流通属性以及具有无限法偿性，用户体验上可能也与电子支付方式类似，但它对金融政策宏观调控、经济体系运行效率具有比前者更大的优势。中国人民银行参事盛松成在2年前就表示，央行发行数字货币不仅仅是为了取代纸币现金流通，而是更好地服务于货币发行和货币政策，提升支付结算效率并保留货币主权的控制力。而中国银联股份有限公司董事长邵伏军在本次论坛进一步指出数字货币的几大优势：第一，可以提升对货币运行监控的效率，丰富货币政策的手段。央行数字货币发行将使货币创造、计账、流动等数据实时采集成为可能，并在数据脱敏以后，通过大数据等技术手段进行深入分析，为货币投放、货币政策的制定与实施提供有益参考，并为经济调控提供有益的手段。同时，央行数字货币也能在反、反恐融资方面提供一些帮助。第二，有利于提升交易流程的智能化水平。法定数字货币不仅是货币数字化，还能通过与智能技术的结合、智能合约的设计，较好解决交易双方信任问题以及信息流与资金流同步的问题，由此大幅度简化传统金融机构间的交易流程。第三，提升支付特别是跨境支付的效率，建立开放的支付环境。从支付功能看，通过运用法定数字货币，可以使法定货币流通的网络极大扁平化，实现支付系统底层全面的互联互通，大幅度减少兑换环节，提高跨境资金的流动性，解决传统的跨境汇兑链条长、到账慢、效率低等问题。至于央行数字货币的具体使用场景与技术方案，过去几年一直处于探讨阶段甚少披露，不过本次论坛中穆长春等诸多央行官员都详尽地谈到该话题。从穆长春的相关发言中可以看出，小额零售支付将是央行数字货币的主要应用场景，为此央行数字货币需要满足、高拓展性、高并发需求，即TPS至少达到30万笔/秒，这对其技术架构提出了非常高的要求。穆长春表示，区块链技术与集中账户体系都曾在央行的考虑范围内，其中针对央行数字货币是否采用区块链技术的问题，人民银行数字货币研究小组曾开发了一个完全采用区块链架构的原型产品，但后来发现采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能。因此，央行决定保持技术中性，不预设技术路线，并采取双层运营体系。这个表态也间接反映出，央行的数字货币技术架构可能尚未定型。同时，央行数字货币采取双层运营架构，央行做上层，商业银行做第二层，即由央行先把数字货币兑换给银行等特定商业机构，再由这些机构兑换给公众，这个过程会相当依赖于商业机构现有的基础设施、人力资源和服务体系。一方面，这有助于化解风险，避免风险过度集中，另一方面有利于充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化。「目前我们是属于一个赛马状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线做DC/EP的研发，谁的路线好，谁最终会被老百姓接受、被市场接受，谁就最终会跑赢比赛。所以这是市场竞争选优的过程。」穆长春表示。在流通过程中，央行数字货币会脱离传统银行账户实现价值转移，交易环节对账户依赖程度大为降低，使得央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时又可以实现可控匿名。同时，穆长春表示现阶段的央行数字货币设计注重M0替代，而不是M1、M2的替代，这是因为M1、M2现在已经实现了电子化、数字化，如果再做不仅无助于提高支付效率，还会对现有的系统和资源造成巨大浪费。换句话说，央行数字货币更大程度上想替代现钞的使用，而不是支付宝、微信支付这类电子支付方式。「现有的M0容易匿名伪造，存在用于、恐怖融资等的风险。特别是在账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，民众对于现钞依赖程度还是比较高的。」穆长春说道，「所以我们DC/EP的设计，保持了现钞的属性和主要特征，也满足了便携和匿名的需求，是替代现钞比较好的工具。」不过央行数字货币如何实现相当于现钞的便携程度，这将是其目标能否实现的关键。此外，央行数字货币能实现何等程度的匿名性也值得进一步关注。穆长春还表示，为了不对现有的实体经济产生大的冲击，央行数字货币是不计付利息的，如果有需要的话央行数字货币还可以为央行实施负利率提供条件。虽然穆长春在本次论坛对央行数字货币使用了「呼之欲出」这样迫切性的字眼，但考虑到尚未开发完毕，以及其立法需要经过起草准备、审议论证、意见征集等复杂流程，其真正进入商业场景预计至少还需要1-2年时间，具体设定应该还存在许多变数。最后，虽然央行加密货币与区块链技术的关联可能不大，也很难对比特币等主流加密货币的市场产生冲击，但它无疑也反映出数字货币已然成为大势所趋，包括比特币、央行数字货币在内的数字货币体系将传统金融体系的冲击将越来越大。
观点：柴犬相关Meme币的上涨不可持续，无需过度解读:金色财经报道，周一，Twitter将网页LOGO图标从蓝鸟更改为DOGE狗狗头像，狗狗币（DOGE）的价格几乎立即飙升，其他几个以柴犬为主题的Meme币也大幅上涨，整个板块平均涨幅为14%。SHIB等大市值代币涨幅达10%，而FLOKI、KISHU和BABYDOGE等小市值代币涨幅达25%。此外，3月份上线的zkSync区块链上的zkDoge和zkShib，涨幅高达100%。
然而，这种上涨不太可能长期持续，一些交易员警告称，这种走势并不预示着更广泛的趋势。
加密货币交易公司Flowdesk首席执行官Guilhem Chaumont表示：“我们不认为这预示着一场长期牛市。恰恰相反，加密市场的上升趋势是有规律的，首先是比特币经历牛市，然后是主要的山寨币，最后是市值较小的代币。[2023/4/6 13:48:07]
动态 | BitSG币星唐伯虎解读趋势之王ETF产品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG币星创始人唐伯虎通过社群与用户深度探讨了其最近推出的交易衍生品ETF，并与现货、杠杆、合约等投资方式进行对比，剖析了在趋势行情中ETF得天独厚的优势：一键多空、比现货赚、比合约稳、永不爆仓，完美平衡了收益与风险，唐伯虎认为ETF产品应用于主流数字货币市场拥有巨大优势，将成为行业的下一个热点投资渠道，BitSG币星ETF产品的独到设计融合了再平衡、复利等先进机制，将帮助投资者在趋势行情中取得意想不到的超高回报率。
ETF全称为Exchange Traded Fund，含义是可交易型基金。ETF在传统金融中主要应用于投资标的指数跟踪，并将底层资产的价格波动，按约定的杠杆反应在基金净值上，使投资者更便捷、更有效的获得价格波动产生的收益，是一种低操作门槛、高应用覆盖的成熟金融衍生品。[2020/2/17]
动态 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似为解读错误，官方尚未宣布此消息:金色此前报道，推特账户XRP Research Center今日发推称：“Ripple将不再支持OTC模式的代币买卖，即机构购买者想要购买XRP同样需要在二级市场上购买XRP。经金色查询，目前Ripple官方目前还未发出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex与UPbit的合作关系破裂之后，双方之间进行的正常资金返还。[2019/10/30]
币安何一：对于红杉的事情是大家过度解读了:币安联合创始人何一在问答会中表示，币安当时比较弱小，的确需要大的投资基金帮助，但后来发现红杉对币安未来的发展帮助比较有限。中国传统文化喜欢给对方面子，不想币安这样怼来怼去。公司能否发展好不是看和谁的关系好，还是得看是否真正对行业做出贡献，是否是一个伟大的公司，是否真正对股东负责。[2018/5/18]
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。