LIBRA:Libra发展难题不断:中国官员建议将其视作外币,储备或存悖论

文|周文怡编辑|Tong来源|PANews.io近日,国家外汇管理局总会计师孙天琦在第三届中国金融四十人伊春论坛上表示,“应将Libra视作外币,必须纳入中国外汇管理整体框架,否则建议禁止使用Libra。”这一言论,为Libra未来进入中国市场再设一道关卡。从6月18日,Facebook发布Libra白皮书开始,这一号称“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”,引发了全球各地官员的广泛讨论。无疑,Libra的目标是具有全球属性的,但它真能如愿成为全球统一性质的“货币”吗?时代和商业催生的Libra

经济学家米尔顿·弗里德曼曾比喻道,货币不过是一层面纱。而真正为货币运行作支撑的却往往是多重要素交织影响的结果,这中间当然包括了我们所共识的人力的才智、与经济上的资源,当然也还有不同类型国家机器的组织模式等等。“除非我们能够认识到这一点,即几乎不存在一种人类所拥有的发明,当出现差错时,其对社会造成的危害比货币更大。”倘若无法认识到货币背后的多重逻辑,等待我们的也许不只是一个失误这么简单!事实上,Libra的诞生绝非偶然,是时代背景和现实基础的双重作用。早在2008年,全球金融危机再一次爆发,传统的金融体系和货币体系中的弊端暴露,国家信用扫地,人们对法定信用货币信仰的崩塌,最终催生了一种新型支付体系比特币——作为一种费性、费中心集权的法币体系的诞生。以比特币为例的数字货币是一种基于节点网络和数字加密算法的虚拟货币。但数字货币数字货币依然存在其局限性,其中就包括无法起到调节经济的作用;监管真空,交易过程缺乏安全性以及价格不稳定,尚未建立完备的价格涨跌机制等问题。从长远来看,数字经济的发展最终会朝着“法定数字货币”的方向发展。而Libra的诞生正是基于这一时代背景之下。“比特币和Facebook的Libra都代表了货币发展的不同阶段,但方式截然不同。比特币是不受许可的、完全分散化的、通缩的、不稳定的。Libra是需要许可的,更加集中,由供需控制,与法定货币挂钩。”CryptoCompare的联合创始人兼首席执行官查尔斯?海特(CharlesHayter)表示。海特所说的“供求关系”指的是,Facebook及其合作公司可以调整供应,使其与储备的其他资产数量相匹配,从而在需求变化时有效地维持稳定的价格。从某种角度上而言,Libra更像是“主权货币”的数字虚拟化的变形。Libra的诞生最直接驱动于Facebook自身的运作要求。恒大经济研究院院长任泽平就归纳道:“Libra是Facebook利用沉淀数据、为拓展业务结构、寻找新的利润增长点而进行的尝试的产物。”区块链可以解决Facebook面临的发展问题,提升其在新经济命脉中的话语权。凭借Libra,Facebook能够再次切入支付领域,分割市场,并能够通过成为金融科技服务提供商,打造出“社交+支付”的生态闭环Libra的“主权挑战”

Meson Network完成数百万美元融资,Libertus、Mask Network和Hash Global联合领投:Web3带宽交易市场Meson Network宣布完成新一轮数百万美元融资,由Libertus、Mask Network和Hash Global联合领投,其他参投机构包括DCG、HashKey Capital、Permanent Ventures、BixinVC、DHVC、Rarestone、LayerX等,海外个人投资者包括Arweave创始人Sam Williams、Matrix Partners(经纬全球)GP Josh Hannah、Thomas Bailey、wikiHow创始人Jack Herrick、Ani Banerjee、Cecilia Li、CoinShares首席战略官Meltem Demirors等。另外,前轮投资者Youbi Capital、SevenX Ventures、Zonff Partners、Incuba Alpha继续追加投资。

此前消息,Meson Network宣布完成90万美元种子轮融资,投资方包括Mask Network、Youbi Capital、SevenX 、Zonff Partners 、PAKA、Incuba Alpha、Kernel Ventures等。[2021/6/21 23:53:35]

然而,Libra作为数字金融领域的新的尝试,并非完美无缺,发行主体风险和国家监管挑战是最大问题,也是Libra成全球性货币路上最无法忽略的障碍。事实上,Libra项目构建的以美元为支撑的数字货币将挑战各国主权货币,更可能在不久的将来,强势取代落后国家的主权货币,也的确引起了众多主权国家的警惕。Libra在收到广泛关注的过程中,也被许多人认为是未来超主权货币的潜在竞争者。就在近期恒大经济研究所所长任泽平就在其长文《Libra:数字货币的原理、影响、机遇及挑战》中特别提到Libra或将冲击全球的货币体系,自然演化成为一种超主权货币,而这也正是引起各方主权国家对Libra持谨慎态度的重要原因。具体可归纳为以下几点:其一是Libra或替代部分国家主权货币;二是各国外汇管制难度大增;三是各国货币政策实施难度加大;四是增加反和反恐的难度。事实上,其中起关键要素的正是各国对货币主权的担忧。如果Libra将完全或部分替代国家主权货币,这也势必将影响到国家货币政策和财政政策。第一,Libra将冲击各国货币政策的实施。这不仅意味着主权国家对资本流动管制难度加大,同时由于部分商品可能用Libra进行定价,部分小国货币可能会被完全替代。其二,Libra或将孕育新的“欧债危机”。作为一种全球性货币,Libra无疑能降低跨国之间的交易成本,促进跨国流通和资本市场的发展。但各国的财政能力也将被削弱,各国仿佛都在同一条船上,共担全球性风险。任泽平总结道:一方面是政府无法征收“铸币税”,政府财政收入萎缩;其二则是政府无法实行财政赤字货币化,政府融资能力下滑;第三则是政府过度依赖财政政策、货币政策与财政政策不统一或引发新的“欧债危机”。Libra与一篮子储备1:1锚定成悖论

声音 | 美国众议员:Facebook在开展Libra之前 应先把精力放在整顿内部事务上:加利福尼亚州民主党众议员Ro Khanna表示,Facebook在开展Libra这样的新项目之前,应该先把精力放在整顿内部事务上。Khanna声称:“我只是认为,他们首先应该重拾对核心业务模式的信任。我的意思是,他们有着20亿用户,他们影响着民主,影响着人们的孩子,影响着人们的生活方式。在我看来,这是一个很大的问题。”Khanna还表示其理解扎克伯格作为CEO需要成为一个“创新者”,但当他下次见到扎克伯格时,会告诉扎克伯格“他现在的责任比仅仅是一个创新者更重大”。(CNBC)[2019/10/23]

根据Libra白皮书中所言“采用一系列低波动性资产—如稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府债券进行抵押”可知,Libra的发行机制是建立在以现金和政府债券作抵押的基础之上的。根据清华大学计算机博士龙白滔《从货币金融体系的历史、现状和未来评价Libra》中对Libra的发行机制做出的如下解释:“如果把Libra协会看做是稳定加密货币的央行,那么Libra属于全储备银行,其储备物是法币或政府债券,Libra亦向全社会开放了储备金账户。这意味着:在Libra货币金融体系当中,Libra是唯一的“铸币”机构,其他机构都没有了铸币权。传统的金融服务,如支付/存贷等业务都面临根本性的变化。因为用户在Libra公链地址即可视为央行储备金账户,用户账户支付和清算即时在公链完成,支付服务商将不再有创造资金池的机会,也无法控制用户的账户,无法创造金融杠杆。这迫使服务商更专注为用户提供账户管理服务并发展其它类型的盈利业务。存贷机构将无法再创造货币,只能贷出已经存在的存款,存款可以是Libra银行的股本、累积未分红利润和借入的其他资金。协会作为央行,将不再为Libra银行提供存款保护计划和救助计划。Libra破产将导致储户自己的损失。”而这就不得不提到法币发行机制。法币的发行机制是指货币发行主体通过抵押一定的资产作为储备物来发行货币。法币主要基于国家信用发行货币,国债则是最主要的储备物。由于具体时期对货币的需求是不稳定的,同时,还受到天灾人祸、人口因素、国家政策等多重要素的综合影响,尽管法币价格常保持着相对稳定,但货币体系并不稳定。央行通过对市场的干预,试图维持市场相对平缓运行,将通货膨胀/紧缩、利率等控制在一定范畴内,但值得注意的是,法币体系的运转常常收到金融系统的不稳定影响;同时,过度通过干预市场来维持法币价格稳定,反而不利于整个金融体系的运转。虽然Libra宣称其储备金是一篮子法定货币,以保持Libra币值的相对稳定,但是在中国政法大学金融创新与互联网金融法治研究中心副秘书长赵鹞看来,1:1的储备发行方式对书Libra协会成为难解的悖论。“对Libra也好,还是对其他的已经出现的或即将发行的所谓稳定代币也好,只要它们背后的抵押品价值(或者储备金)不低于代币的价格,并且可通过代币自由赎回,那么市场有足够动机将其“熔化’掉,Libra就只能成为持有者用于交换储备货币(特别是美元)的换汇媒介,难以成为货币交换媒介进入市场流通。另一方面,这又会引起连锁反应,至少会导致代币发行量的“不足”,也即当代币发行量小于一个阈值时(以市场占有率的增函数),成员机构将不会接受Libra这样的代币充作内部结算资产。”赵鹞认为货币与支付在其历史发展进程中,尚有许多问题没有解开,对Libra的发展持保留态度。今天的Libra这与二次世界大战之后的美元相似,布雷顿森林体系确立了以美元为中心的世界货币体系,美元与黄金挂钩,同时挂钩一篮子货币,实行可调节的固定汇率,币值表现也相对稳定。但布雷顿森林体系违反了各国稳定和发展本国货币的原则,该体系最终也以失败告终。取而代之的是采用浮动汇率制度和实行黄金非货币化的牙买加体系。

金色晨讯 | Libra遭到欧盟反垄断机构的审查 Bitfinex对纽约最高法院的决定提出上诉:1.Facebook旗下的WhatsApp计划在印尼推出数字支付。

2.Mark Mobius:由于各国央行即将降息,加密货币的需求将会增加。

3.Facebook旗下加密货币Libra遭到欧盟反垄断机构的审查。

4.瑞士监管机构:本月底 Facebook的Libra将会有详细信息。

5.美国国务卿蓬佩奥:对加密货币的监管应和其他数字交易一致。

6.Bitfinex对纽约最高法院的决定提出上诉。

7.加密和证券型代币交易所INX将通过IPO筹资近1.3亿美元。

8.沙特阿拉伯财政部对滥用国家货币和徽章进行虚拟货币营销的实体发出警告。

9.韩国加密交易所Prixbit因银行业危机而关闭。[2019/8/21]

声音 | 中国市场学会理事张锐:无论Libra命运如何 Facebook都是大赢家:7月18日,中国市场学会理事、经济学教授张锐发表文章《无论Libra命运如何,Facebook都是大赢家》。文章指出,由于Libra锚定了银行存款、政府债券以及一篮子货币,完全可以量度商品的价值,同时可以充当商品交换的媒介,并作为标的进入公众财富的储藏范畴。因此,即便是Libra不能获得全球性法定货币的身份,但它完全能够以数字货币的身份像比特币那样在商品与服务流通领域长袖善舞,而且庞大的用户群体为其创造的价值空间一定比任何一种数字货币要广阔宽泛得多。不仅如此,Libra还可像微信和支付宝那样打开数字金融与数字社会的入口,从而将Facebook带入新的商业模式。[2019/7/18]

动态 | 外媒:Calibra将无法在印度使用,Facebook尚未向RBI提交有关申请:据The Economic Times消息,知情人士表示,Facebook的数字钱包Calibra将不会出现在“加密货币被禁止或Facebook被禁止运营”的市场。另一名知情人士表示,“Facebook尚未在印度向印度储备银行(RBI)提交任何有关其加密货币的申请。”The Economic Times向RBI求证,暂未收到回应。 TechLegis律师事务所管理合伙人Salman Waris表示,任何使用Libra的实体都可能违反RBI的规范以及《IT法案》的规定,并面临处罚。[2019/6/20]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

世界币COIN:还在等回调探底吗?牛市或已成定局

作者:笑岩适时进入股市,在没有理由的情况下不轻易退出,抓牢几只重要的成长股,长时期持有。——菲利普?费舍牛市第一阶段就是牛市早期,抓住第一阶段至关重要,这一阶段只要买到就是赚到,不管是比特币和山.

BitcoinTUBE:互联网时代的书店,区块链时代的电影院

编者按:本文来自谷燕西,星球日报经授权发布。在上个世纪的90年代,美国的书店一直给我留下非常好的回忆。书店里面的图书种类众多。可以在书店中买杯咖啡,在那里面阅读和浏览各种各样的书籍和杂志.

[0:0ms0-1:43ms