小结
首先，为免若干标题党媒体的误读，BM也在文末说明了：这篇内容纯粹是个人想法，供社区参考，不代表B1的观点。其次，文中所述，并非BM心血来潮，结合此前在电报群等处的讨论，可以看出经过了长久思考。但是，也仅仅是BM一己之见，未必合适，未必正确。治理机制的进化是个漫长过程，涉及到多方动态博弈，也涉及到社群价值观的迁移嬗变，更不用说不同社群之间的理念分歧了。EOS的探索，将会为DPoS乃至区块链行业提供丰富的先例和素材。最后，BM设想方案的核心在于用多种不同的规则来平衡单一规则下造成的帕累托分布状况，是否可行，还有待理论和实践检验，擅长数理建模的用户，也可以根据这一思路去做下模拟，是否能够有所发现。尽管未必赞同BM所提出的几种分类方式，不过，也可以从这种多元组合的思路出发，尝试构想不同的投票规则组合，以期提升EOS网络的安全性，避免投票目的过度集中。治理难题，非一朝一夕之间可解，食得咸鱼抵得渴，不妨多点耐心吧。
BM：除了比特币所带来的诚信 人们需要各个层面的金融诚信:针对今日早间摩根溪联合创始人Anthony Pompliano发推称“任何人都可以审计比特币”的言论，EOS创始人BM刚刚评论称，但你能证明在在期货或无担保保证金交易中有多少比特币吗？而如果比特币因为无法扩展而被周围的机构所腐蚀，那它又有什么好处呢？我们需要各个层面的金融诚信。[2020/9/28]
声音 | BM：如果超级节点之间有利益冲突那么共谋的几率就会降低:据 IMEOS 报道，BM 今日凌晨在 EOS 电报群聊天时提到了关于节点薪酬下降的问题，他认为节点应该发展一些副业来抵消部分的成本，如果仅仅是依靠通胀收入，很可能导致节点对于市场的弹性能力下降。
对此 EOS NewYork 的负责人 Kevin Rose 表示：稀释对 EOS 节点薪酬的依赖似乎更有可能产生利益冲突。
BM 回答说，如果超级节点之间有利益冲突，那么节点之间共谋的几率就会降低。[2018/11/23]
声音 | BM：EOS是去中心化的:据IMEOS报道，在EOS电报群中讨论关于去中心化的项目，BM认为中心化的项目发生在过去，未来就在现在，我们身处中心化的世界，EOS是去中心化的。[2018/8/17]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。