Odaily星球日报译者|Moni
Facebook推出了加密货币Libra，还组建了Libra协会，但每个想要入会的公司或组织需要支付1000万美元的“入场费”。不过，也许你不知道，这1000万美元——只是入会的最低门槛。如果你成为了Libra会员，除了可以拥有验证网络交易的权力，还可以选择投入更多资金来换取更多的Libra投资代币。这么做有什么好处呢？Libra会员在使用这些代币支付基础设施和运营成本之后，就能从Libra储备金所赚取的利息中获得分红。Facebook表面在鼓励使用Libra进行支付和跨境汇款交易，但其实他们更愿意让人们永久持有Libra
不妨我们做个大胆的假设，先把监管机构要求Libra暂停开发工作抛在一边，如果Libra今天就在市场发布，并且这个加密货币变得越来越受欢迎，之后很可能会出现这样一种情况：越来越多人开始把本地货币兑换成Libra，持有Libra加密资产的“储备金”价值便可以获得巨大增长，继而产生一笔不菲的利息，而那些早期持有Libra代币的人就能从中获得巨大回报。那么，Libra会员只有这些好处吗？显然不是，他们还有很多其他潜在的激励“福利”。每个Libra协会会员只能在理事会中获得一票，包括Facebook。但是，如果Facebook投入5亿美元，而像eBay这样的其他会员只投入了最低限额1000万美元，那么Facebook肯定会有更大的动力让人们兑现Libra并鼓励更多人持有这个加密货币，这样一来Libra储备金里的美元或其他法定货币就能获得更多利息。从这个角度来看，虽然Facebook表面上看在鼓励使用Libra进行支付和跨境汇款交易，但其实他们更愿意让人们永久地持有Libra，因为只有这样才能让Facebook在各方均有一票的理事会中获得更多话语权，更好地推动一些能够使其受益的治理决策。透明度？Facebook拒绝公开投资Libra项目的金额数据
菲律宾证交会提交涵盖数字产品和加密货币监管的新草案:金色财经报道，菲律宾证券交易委员会（SEC）起草《共和国法案第 11765 号实施细则和条例》（IRR）和《金融产品和服务消费者保护法》（FCPA），并已开始征询公众意见，其中涵盖了数字产品和加密货币，扩大了证券的定义，包括代币化证券产品或使用区块链或分布式账本技术（DLT）的其他金融产品，同时通过数字渠道访问和交付的产品及其提供商相关的数字金融产品和服务也将属于 SEC 的职权范围。[2023/1/30 11:36:29]
在Libra白皮书正式发布前两周，Facebook区块链业务负责人DavidMarcus在非正式场合下曾表示：“Libra储备金会从一些国债上赚取利息，而国债只是Libra储备金中的一小部分，而且数量也是可变的。如果Libra储备金规模不断扩大，这些利息收益很可能会成为资助Libra协会的重要方式，当然也会把收益返还给投资者。”但这里最“有趣”的地方在于——Facebook一直在大谈特谈Libra拥有极高的透明度，但却拒绝透露对整个Libra项目、以及Libra投资代币投入了多少资金。事实上，这也许也是7月16日参议院银行委员会和7月17日众议院金融服务委员会的听证会上美国国会议员们最关心的问题。除此之外，由于建立在Libra开发者平台上的应用程序是不受审查的，因此美国国会也一定会质询Facebook如何确保Libra不会发生类似“剑桥分析丑闻”这样的数据泄露问题。Facebook拥有的Libra投资代币总量的比例，决定了Libra的去中心化程度，如果Facebook拥有大部分股份或多数股权，那么即使他们只在理事会上投了一票，也有可能推动设立一些偏向自己的规则，继而从中获得巨大利益。Libra本质上是一个完全属于Facebook的项目——至少目前是这样
Axie Infinity通过Google Play商店的审核:金色财经报道，官方消息，链游Axie Infinity通过了Google Play商店的审核。
Axie Infinity表示，计划首先在马来西亚Play商店试运行Origins，让团队有机会继续测试和改进游戏。此外，该应用的早期Play商店版本功能有限。例如，根据当前的Play商店政策，玩家将无法获得代币。[2022/12/22 22:01:10]
到目前为止，Facebook引领了整个Libra的项目发展，而Libra协会尚未制定和批准任何章程，也没有正式承认旗下成员。所以从技术角度上来说，Libra现在仍然是一个完全属于Facebook的项目。在接受TheInformation记者AlexHeath采访时，DavidMarcus承认了这一点，并表示：“到目前为止，我们一直在资助所有的一切，包括编写代码、组织项目、沟通交流，所有的一切。”这意味着，Libra无法在没有Facebook的情况下生存，离开了Facebook，Libra可能无法持续很长一段时间。可怕吗？让我们再做一个大胆的假设，假如Facebook在未来某个时候与Libra协会产生了矛盾，并且威胁要退出，那么将会危及所有其他成员的投资。在这种情况下，其他成员可能会被迫投票支持Facebook的治理政策建议，因此Facebook可以很轻松地多要一票并按照自己的想法来决定项目的发展方向。Facebook已经向Libra提供贷款
BlockFi曾向Alameda转账6500万枚USDC，是其当前资产的4.5倍:金色财经报道，据欧科云链OKLink 多链浏览器数据显示，被标记为「BlockFi」的以太坊钱包地址在今年9月后共向Alameda 的地址发起过四次USDC转账，共计6500万枚USDC。也就是说，BlockFi转给了Alameda超过95%的USDC，是其现在目前资产总额的4.5倍。截至目前，BlockFi的以太坊钱包资产总额约1400万美元，其中持有约301万USDC。
此前消息，BlockFi宣布将暂停提款服务，要求客户现在不要在BlockFi Wallet和Interest Accounts存款。[2022/11/11 12:52:39]
与此同时，DavidMarcus还表示：“我们基本上已经向Libra协会提供了贷款，而Libra也需要在未来某个时候偿还这笔贷款。”这又引发了另一个问题，Facebook向Libra项目提供了多少贷款？Libra需要偿还多少钱？以及在什么时候偿还这笔钱？更不要说Facebook已经非常直白地表达想利用Libra赚钱了，DavidMarcus这样说道：“如果Libra成功，Facebook将首先从其应用程序生态中获得更多的商业机会，更多的商业意味着广告将更加有效，广告商将购买更多的广告来发展他们的业务。此外，如果随着时间的推移，我们用Calibra钱包赢得了人们的信任，我们也将开始提供更多的金融服务，并为公司带来其他收入来源。”如果Libra协会成员发现自己投入的1000万美元资金被用来偿还这笔钱，他们还会愿意加入吗？或许当监管机构介入，其他Libra协会成员意识到问题严重性之后，已经为时已晚了。Facebook在负责监管开发，并构建Libra钱包方面有着巨大的先机，这些钱包将被用于旗下拥有十亿多用户的Messenger和WhatsApp产品这种，不断推动其进军金融服务领域的愿景。但是，如果Facebook直接或间接地从Libra获得超额回报，同时通过“暗箱操作”让其他Libra协会成员为其研发费用“买单”，并且不公开对整个Libra项目、以及Libra投资代币投入了多少资金，那么质疑该项目的去中心化和利己问题是非常合理的。
外媒：纳斯达克正为机构加密托管服务做准备:金色财经报道，美国第二大证券交易所纳斯达克正在寻求通过为比特币和以太坊提供加密货币托管服务来利用机构投资者的力量。Gemini Prime的前全球负责人将加入纳斯达克团队，领导纳斯达克数字资产部门。
如果得到纽约金融服务部（NYDFS）的批准，纳斯达克将成为数字资产的托管人，使该证券交易所与包括Coinbase、Anchorage Digital和BitGo在内的中心化加密货币巨头直接竞争。（blockworks.co）[2022/9/21 7:09:58]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。