编者按：本文来自白话区块链，作者：凯风自南，Odaily星球日报经授权转载。
4月22日EOS节点EOSNation发起提案，提议将eosio.saving账户中的3400万EOS(具体数值为34171037.4625)销毁，按照市价计算，这部分资金高达11亿人民币。
5月8日上午，在得到前21名出块出块节点中15个节点的批准之后，已经执行指令，将此部分EOS销毁。eosio.saving账号为什么存在？又为何会积累了如此多的EOS？销毁EOS这一提案背后，有什么样的故事？而通过之后，又会给EOS带来什么样的影响？eosio.saving账号是什么？
1.eosio.saving简介在EOS主网上，有个神秘的系统账号:eosio.saving，本次销毁前，该账户中的EOS高达35,747,738。
这部分资金如何处理和分配，一直是EOS社区内关注的热点问题之一，呼声最高的意见是进行销毁。那么，当初又是为何设计这一账户呢？故事，还要从两年前EOSIO的第一版白皮书说起。2.eosio.saving的设计初衷eosio.saving之中的资金，初衷是分配给社区，为对社区有益处的应用提供资金支持。2017年7月份发布的EOSIO技术白皮书第一版中提到:除了将增发的EOS分配给出块节点用于激励之外，用户还可以选择支持三个社区福利应用(communitybenefitapplication)。这三个应用会得到资金支持。EOS年度通胀部分中，除去分配给BP的奖励外，其余的部分，会分配给这三个社区福利应用。
Gemini联创再次发推确认DCG欠款一事，督促DCG于1月8日偿付11亿美元期票:1月3日消息，针对灰度集团母公司DCG创始人Barry Silbert回应称“未从Genesis处借款16.75亿美元或拖欠利息”一事，Gemini 联合创始人Cameron Winklevoss再度发推表示：“你又来了，别再假装你和DCG是无辜的旁观者，没有参与到制造这场混乱中。这太虚伪了。如果DCG没有借钱，怎么会拖欠Genesis 16.75亿美元？还有那张期票，你愿不愿意承诺在1月8日到期时偿付？”[2023/1/3 22:22:11]
后来，在2018年3月16日发布的EOSIO技术白皮书第二版中，这部分在措辞上做了修改，不再是三个社区福利应用，而是称之为工作者提案系统(WorkerProposalSystem)。不过，目的也是一致的，用于对社区有益的提案提供资金支持。
高达3400万的EOS是如何累积的？
1.账户中EOS的用途虽然原计划这部分资金会用作分配给工作者提案系统(WPS),但是，社区对此部分资金的分配和用途一直未达成一致。除了有对这部分资金进行销毁的声音之外，在主网上线至今，开发WPS的倡议，也曾在EOS社区引起关注。不过，WPS系统始终未能正式上线。除此之外，社区也提出了由WPS演化而来的EOS公共发展基金(CDF)计划。EOS主网上线后，eosio.saving这一系统账号就承担起了存储未分配通胀资金的职责。这部分资金，从账号启用至销毁从未动用过。2.eosio.saving账号中的EOS是如何累积的？
比特币和以太坊的证券产品规模超111亿美元，较前日涨幅110.69%:8月9日消息，据欧科云链 OKLink多链浏览器显示，当前市场上各类比特币和以太坊的证券产品总市值已经达到111.17 亿美元，较前日涨幅110.69%。其中比特币证券产品市值共计52.12亿美元，占当前比特币市值的1.14%；以太坊证券产品市值共计59.04亿美元，占以太坊市值的2.78%。[2022/8/9 12:12:19]
来源：eospark查看EOS浏览器，我们可以见到，eosio.saving这一账户之中，持续地接收到来自eosio的转账。那么，这一过程是怎么进行的？出块节点每次申领奖励，EOS系统就会按照比例进行增发。上文我们提到过，当前EOS的年通胀率设定为5%。其中的1%，用作EOS超级节点(BlockProduer,包含出块节点和备选节点)的激励；而另外的4%，就被转入到eosio.saving这一系统账号了。这样说有些抽象，那么，我们来看下具体的例子。下图为EOS42节点(账号为eos42freedom)申领奖励时的相应记录。EOS会进行增发，并且将其中的未分配通胀部分，转入至eosio.saving账号中。
来源：eospark如果有兴趣继续分析，你可以看到，在EOS42发起申领奖励的操作时，有如下的过程:系统增发289.2811EOS。因为EOS采取了逐块增发的机制，每次申领奖励，会计算应增发的数额；EOS增发部分中80%(231.4249EOS)为未分配的通胀部分，转入到eosio.saving账号；EOS增发部分中20%用于BP激励。其中，14.464EOS(BP激励部分的25%)用作出块奖励(eosio.bpay),43.3922EOS(BP激励部分的75%)用作得票奖励(eosio.vpay)；根据EOS42节点的区块生产情况与投票所占比例，分别得到来自出块奖励和得票奖励的部分。EOS的销毁流程
“变异猿”Mutant Ape Yacht Club交易额突破11亿美元，2022 Q1增长超100%:3月31日消息，据CryptoSlam数据显示，“变异猿”Mutant Ape Yacht Club (MAYC)交易额已突破11亿美元，截止目前为1,100,443,366美元。历史数据显示，MAYC交易额在2021年12月30日为5.5亿美元，这意味着在2022年一季度增长率超过100%。另据NFTGo.io数据显示，MAYC当前市值达到约5.3亿美元，地板价为22.5 ETH，24小时涨幅4.11%。[2022/3/31 14:29:07]
1.提案:将eosio.saving中的34171037.4625EOS销毁4月22日，EOS节点EOSNation在主网上发起提案，提议将eosio.saving账户中的3400万EOS(具体数值为34171037.4625)销毁。在EOS主网上，由出块节点所发起的多签提案，需要得到前21个出块节点中至少15个出块节点的批准，才能进入执行阶段。较为复杂的提案，往往会分为多个部分，发起系列提案，分别提请BP进行批准。此次销毁3400万EOS的这一提案，就分为了两个部分:第一步:根据EUA的规定，发布公告
根据EOS用户协议(EOSUserAgreement，即最新版本的EOS公约)中第七条规定，所有涉及到EOS网络资产账户中代币状态变更的提案，需要先发起提案，在eosio.forum公投合约上发布描述，告知EOS社区所进行的变更信息以及带来的影响。
昨日Harmony(ONE)链上锁仓量突破11亿美元，创历史新高:1月6日消息，据Defi Llama数据显示，昨日Harmony(ONE)链上锁仓量达11.7亿美元，创历史新高。目前，GameFi项目Defi Kingdoms(JEWEL)占有Harmony链上超72%的锁仓份额。[2022/1/6 8:28:49]
该步骤通过后，公告发布至eosio.forum合约，这意味着前21个出块节点中至少有15名节点认同该变更，同意将eosio.saving中的3400万EOS销毁。第二步：销毁eosio.saving中的34,171,037.4625EOS
5月7日上午，该提案首次通过了前21个EOS节点中15个节点批准。不过，在执行时因为合约的资源不足导致了执行失败，BP重新发起了提案。5月8日，EOSNation重新发起提案，该提案已通过。2.提案批准后，如何进行销毁?
销毁流程简单介绍如下:首先，从eosio.saving账号向eos账号转账34,171,037.4625EOS然后，调用eosio.token合约的retire(回退)操作，将EOS发行总量减少34,171,037.4625EOS由此，将eosio.saving中的3400万EOS销毁。EOS社区观点
销毁EOS的提案发起后，得到了多个BP和EOS社区成员的积极回应，除了表示支持这一提案之外，也有社区成员对此提出了更多的思考。部分观点摘录如下：发起该提案的EOSNation团队成员之一YvesLaRose早先在电报群中表示,在将eosio.saving中这部分EOS销毁之后，如果社区后续对这部分资金有真实的需求，由于每天有十万多EOS会继续汇入到eosio.saving的账号中，仍然能够满足这些需求。另外，Yves还提到，未来有可能会发起第二次销毁的提案。5月5日，BM在电报群中表示，强烈建议取消4%的通胀并且销毁eosio.aving中的EOS。他认为，只有在BP的成本增加时才考虑增加通胀。
加密货币市场24小时交易额约为540.11亿美元:金色财经报道，CMC数据显示，加密货币市场24小时交易额约为540.11亿美元。前五成交额排行如下：第一是USDT，其24小时成交额为185.77亿美元，占比为34.39%；第二是BTC，其24小时成交额为152.69亿美元，占比为28.27%；第三是ETH，其24小时成交额为55.76亿美元，占比为10.32%；第四是LTC，其24小时成交额为13.53亿美元，占比为2.51%；第五是BCH，其24小时成交额为11.37亿美元，占比为2.11%。[2020/6/22]
4月24日，EOS节点GreyMass针对此提案撰写了一篇名为《通胀，中心化及DPoS》(Inflation,Centralization,andDPoS)的文章，认为对于EOS通胀这一重要议题，需要更加深入的讨论。文中认为，需要考虑到避免通胀部分的分配造成中心化问题的潜在影响，而解决方案之一就是进行平衡，避免单一团体如BP成为网络奖励的唯一接收者。换句话说，GreyMassz担心如果增发的奖励只分配给BP，会有造成中心化趋势的危险。(见:https://blog.greymass.com/eos/@greymass/inflation-centralization-and-dpos)5月3日，Youtube博主CoinTalksCrypto发文谈论EOS的通胀，文中认为:针对分配给BP的1%的通胀，确实有必要用另一种通货膨胀的来源来对此进行平衡，这一部分应分配给非BP的社区开发者和创造者(见:https://www.colintalkscrypto.com/article/inflation-on-eos.html)EOS首次销毁的影响
1.对EOS流通量的影响
写文时，EOS的总发行量为十亿四千四百万(1,044,760,395EOS),累计增发了四千四百多万。在eosio.saving中EOS销毁提案通过后，3400万EOS会被销毁，而EOS总发行量将会变为1,010,589,358EOS左右。
这意味着，当前EOS的发行量将会减少3.2%左右。对于持币者而言，EOS总发行量的减少，引起了EOS流通量的变化，有可能会带来EOS上涨的预期，不过，由于数字资产交易市场中所受到的影响是多样化的，EOS发行量的影响并不构成EOS上涨的充分条件。另外，在4月22日销毁提案发起之后至今已有半月，对于EOS发行量减少的预期，已经被市场提前获知和消化。另一方面，eosio.saving中的3400万EOS销毁后，也会对EOS出块节点的收益造成影响。在提案执行之后，会导致主网BP的奖励减少3.2%左右，这是因为EOS通胀的设计机制，由于BP奖励的比例是固定的，总发行量的减少，会使得出块节点奖励相应降低。2.对EOS通胀机制的影响EOS社区中对于EOS的通胀机制，也引发了进一步的讨论。此次针对eosio.saving所积累的3400万EOS的销毁，是一个临时的解决方案，留给了社区更多的时间去讨论EOS通胀机制的设定。针对EOS通胀机制的思考和修改的讨论，也仍会继续。此次提案，只是一次性的销毁了eosio.saving账号中的3400万EOS，并未修改EOS增发的机制本身。那么，后续是否会发起针对eosio.saving中EOS资金的销毁提案？在这一问题上，现在EOSBP和社区尚未达成一致的意见。由于每天仍然有持续10万EOS进入到eosio.saving账号之中，如果在短时间内并没有社区认同的方案用于分配这一部分资金，后续仍然大概率有可能发起提案，销毁eosio.saving之中的资金。如果社区有了妥善的方案用于支配这部分资金，虽然此次销毁了3400万EOS，但是，eosio.saving账户中仍然持续累积资金，足够应对可能的需求。目前，已有节点发布代码公示，建议针对EOS主网的通胀机制作出制度性的变更，将通胀率直接设定为1%，而不再将资金注入至eosio.saving账号。能否发起提案并获得通过，相信EOS社区会在未来给出答案。小结
eosio.saving账号中3400万EOS已完成销毁，相当于EOS代币当前发行量减少了3.2%左右，直接降低了EOS的总流通量。此外，5月1日的EOSREX部署上线，在REX的资金池中，至今已累积超过5600万EOS。这部分资金将处于锁定的状态，使得EOS代币的流通量进一步降低。
虽然这些进展对于EOS市场价格的影响我们无法准确估计。不过，在这些提案的背后，我们可以见到EOS社区的持续探索和发展。或许，相比于EOSREX和eosio.saving中资金销毁的提案而言，这才是EOS更具备价值的所在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。