作者|秦晓峰
4月8日，国家发改委发布《产业结构调整指导目录》。在“产业结构调整指导目录”中，将“虚拟货币‘挖矿’活动”列为淘汰类产业。
“淘汰类”规定显示：条目后括号内年份为淘汰期限，淘汰期限为2021年1月1日是指应于2021年1月1日前淘汰；有淘汰计划的条目，根据计划进行淘汰；未标淘汰期限或淘汰计划的条目为国家产业政策已明令淘汰或立即淘汰。按照规定，“虚拟货币‘挖矿’活动“属于国家产业政策已明令淘汰或立即淘汰。发改委即将出台的文件法律效力有多强？它又会对加密货币价格以及挖矿产业产生什么影响？北京德恒律师事务所律师徐凯表示，根据国务院《促进产业结构调整暂行规定》第十九条：对淘汰类项目，禁止投资；在淘汰期限内国家价格主管部门可提高供电价格；对违反规定者，要依法追究直接责任人和有关领导的责任。中国银行法学研究会理事肖飒向Odaily星球日报表示，发改委此举的意图是向市场释放信号，让广大从业人员和参与者了解“虚拟币”挖矿行为并非我国政府所鼓励的行为，而是被“淘汰”的产能。“鉴于我国规范性法律文件对于ICO及变相ICO的态度是‘非法公开募集资金’，可以判断未来很长一段时间内，我国法律并不会给予发行、买卖数字货币以‘合法身份’，反而会更坚定地认为是非法行为。”肖飒解释说。知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用向Odaily星球日报表示，在当前形势下，发改委发文对于国内挖矿产业会有重大影响，因为地方政府从高度上会非常重视产业政策方向，对挖矿产业进行抑制。“这会打击国内挖矿产业，有利于国外挖矿产业。对密码货币的总体发展不会有显著影响，因为密码货币供给恒定，其价格不受其成本影响。”刘昌用补充说，“受损害最大的是国内电力资源丰富但难以输出的贫困地区。从这个角度看，发改委的政策是不明智的，不过，他们也只是按既定方针行事，缺乏对密码经济的充分理解。”Odaily星球日报就此事采访了一些加密货币矿场，均三缄其口，并不愿意透露相关计划。值得注意的是，本次发布的“产业结构调整指导目录”尚处于征询阶段，征询日期为2019年4月8日至2019年5月7日。有关单位和个人可以登陆国家发改委官网填写意见反馈表，提出意见建议。
分析 | 币安中签解读：最新中签率显示持仓逐步分散 机构投资者或有一定撤离:据TokenGazer观察BNB最新的中签信息，TokenGazer猜测机构投资者可能已经有一定程度撤离。
本次elrond中签率仅为11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；
总签数10833，共计锁定978.5万BNB，约占BNB总体供应的10%，远远高于之前锁定2%左右的量，说明BNB的持仓已经有了一定程度的分散。
而币安自6月中宣布在9月隔离美国用户后出现较大幅度的跌幅，时间点上和本次Launchpad抽签时间段重合，可能说明机构投资者对监管有所顾虑已经出现一定程度撤离。[2019/7/2]
声音 | 证券日报：应正视区块链信息服务备案编号的作用 不可过度解读:据证券日报4月2日报道，日前，国家互联网信息办公室官网发布公告，披露第一批共197个境内区块链信息服务名称及备案编号。值得注意的是，“备案编号”并不能看做是给区块链披上合法的“黄马甲”，应正确认识“备案编号”的作用。网信办表示，备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，不代表对其机构、产品和服务的认可，并强调，任何机构和个人不得用于任何商业目的。[2019/4/2]
动态 | 律师解读《区块链信息服务管理规定》：部分要求在现阶段实施条件尚不成熟:2月14日，微信公众号“京都律师”刊文指出，《区块链信息服务管理规定》的部分条款偏向于原则性规定，且部分要求在现阶段实施条件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下几点可供探讨和完善： 1.区块链信息服务提供者的概念并未完全明确； 2.区块链信息服务提供者的技术标准并不明晰； 3.区块链信息服务提供者的安全评估流程并未说明； 4.行业自律条件尚不成熟。[2019/2/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。