本月早些时候，MulticoinCapital的联合创始人KyleSamani发表了一篇文章，描述了区块链Layer1和Layer2的协议如何捕获价值，并提出分析这两层协议如何捕获价值的理论框架。简而言之：在区块链的Layer1上，与资产的价值捕获与保护底层协议免受攻击是相关的。Multicoin提供的分享框架中估算了进行这种攻击的成本，称为「安全预算」，即网络的当前价值乘以其通胀率，再加上交易手续费，可以作为量化保护该区块链网络的一种手段。所有这些，都基于区块链底层协议的资产被作为一种货币形式。在区块链的Layer2上，衡量的是资产是否有能力通过存储「外部的、有价值的状态」来捕获任何有意义的价值。这基本上可以归结为：如果你能把社区成本作为唯一的粘合剂，把它分离开来，它就不会捕捉到任何有价值的状态。治理作为一种价值捕获方法是有问题的，支付类代币能捕获的价值极少，甚至没有，但是工作类代币能捕获有价值的状态和现金流。例如，Augur保存了在Augur合约中锁定的资金的有价值的状态，而Livepeer则可以基于持仓兴趣来衡量。什么是Layer3服务？
区块链网络 Horizen 将于下周对 Yuma 测试网进行压力测试:3月5日消息，支持零知识的区块链网络 Horizen 宣布将于 3 月 6 日开始的一周对 Yuma Testnet 进行预定的压力测试，在测试期间可能会发生潜在的网络停机。测试的目的是通过增加超出正常情况限制的链上活动来检查 EON 平台的稳健性和错误处理能力。Yuma 区块浏览器可能会在区块中显示大量交易，可能会因流量异常高而出现临时中断。
此前，Horizen 的公共 EVM 兼容侧链和智能合约平台 HorizenEON 于 2 月 25 日上线 Yuma Testnet。[2023/3/5 12:43:18]
我想借助上面这些概念，谈谈区块链上Layer3服务如何捕获价值。首先，我们需要先给Layer3服务下个定义：这是指构建在底层公链和一些中间层协议之上的服务，可抽取它们供消费者使用。为了给出这些服务的具体示例，我们将使用两个Layer3应用的例子来做说明。这两个例子分别是Veil和RadarRelay。Veil本质上是一种服务，既可以创建和参与获得Augur支持的预测市场，又可以通过0x协议在这些市场上交易衍生品。显然，这两个提供支持的中间层协议位于以太坊区块链之上。
Vine联合创始人澄清：Loot与研发中的Supdrive和Sugar两款区块链游戏无联系:金色财经报道，上周美国著名短视频公司Vine 推出NFT文字游戏Loot已经受到加密社区热捧，有传言称Loot可能与Vine公司即将推出的Supdrive和Sugar两款游戏有关。对此，Vine联合创始人Dom Hoffmann在Discord社区Loot频道中明确表示，Loot独立于他目前正在研发中的这两款区块链游戏。此外，NFT碎片化交易平台Fractional Art创始人兼知名NFT收藏家Andy Chorlian推出了一个可以帮助Loot NFT的所有者增添新角色的项目Ability Score, 已经拥有Loot NFT的用户会自动分得一个Score。[2021/9/3 22:57:37]
Augur预测市场的用户界面
腾讯宣布五年5000亿投入计划 发力区块链等新基建:5月26日消息，腾讯云与智慧产业事业群总裁汤道生对外宣布，腾讯未来五年将投入5000亿，用于新基建的进一步布局。据介绍，云计算、人工智能、区块链、服务器、大型数据中心、超算中心、物联网操作系统、5G网络、音视频通讯、网络安全、量子计算等都将是腾讯重点投入领域。其中，在数据中心方面，腾讯将陆续在全国新建多个百万级服务器规模的大型数据中心。（《科创板日报》）[2020/5/26]
Augur预测市场的用户界面对很多人来说，Veil的用户界面更加简单友好Veil通过简化普通用户的体验来创造了价值，它会对所有订单收取1%的手续费，并允许用户在预测市场最终确定前，以1%的费用为代价赎回其头寸。而RadarRelay则是一个建立在0x协议之上的非托管交易所，当然，它的底层还是以太坊区块链。RadarRelay最初向卖方和买方分别以ZRX的形式收取0.45%和0.70%的费用，但后来为了吸引用户的兴趣，不再这样收费。但想要可持续发展，他们未来很可能还是得走收费这条路。分析Layer3价值捕获的框架是什么？
普华永道应用区块链访问审计数据:在2018年3月19日，四大会计师事务所普华永道和美国托管银行北方信托已联合宣布推出新工具，让私人股本基金审计师能够快速访问存储在私有链上的数据。这一举措有效地奠定了传统企业大规模应用区块链平台的基础。[2018/3/28]
评估这些Layer3平台的价值，通常是通过分析大家对它们当前收费模式的兴趣展开的。这似乎很简单，类似于我们衡量现有业务和估值的方式。然而，在考量时还需要纳入其他的因素，比如，这些服务构建在多层之上的风险，因为这些服务下面的每一层都有自己的风险特征。例如，RadarRelay需要考虑与以太坊协议和与0x治理风险相关的风险因子。如果治理决策影响或破坏了构建在0x之上的业务，则需要考虑与投票相关的成本——这可以是协议上超过51%的投票权，而不是仅仅为了满足自己的需要而对协议分叉的成本。类似地，如果以太坊治理决策影响0x这样的中间层协议，也会产生相应的成本。然而，如Multicoin的KyleSamani此前在他的文章中提出的框架所述，在看这些基础层协议时，要考虑的主要成本是攻击区块链网络的风险。如果底层公链受到攻击元气大伤，很难简单地搬到另一种协议上，因为后者未必能提供你所建立业务的所有内容。你不仅需要一个新的基础公链，而且还需要重新构建中间层协议来构建业务。以Veil为例，他们不仅要担心基础协议的决策和妥协，而且要担心与Augur和0x这两个中间层协议相关的决策和风险。你与Layer3服务的集成越多，就会招致越多的风险。对于Veil，其风险堆栈或许会长这个样子：Veil—风险：依赖；0x和Augur—风险：协议失败、治理；以太坊—风险：网络受伤害、治理。必须注意Layer3协议相关的风险
需要注意的是，这些Layer3服务中的大多数并不是必须的，比如，即使没有Veil或RadarRelay的帮助，他们提供的一些服务也可能通过其他途径实现，但是它们提供的用户体验才是为其创造价值的东西。想想看，作为一个用户，我是想使用Augur的客户端，还是想使用Veil提供的简洁体验，在现有市场上交易衍生品？但是，对于对这些业务感兴趣的个人来说，重要的是要注意与这些服务的基础层相关的风险，以及这些基础协议未来将如何影响上层服务业务的风险。同样重要的是，随着时间的推移，许多Layer3的服务将会丧失其独特优势。一个投票率低的治理决策就可能毁掉一家企业。一个受损的底层区块链可以摧毁它上面的一切。这个领域还处于婴儿期。记住，在接下来时间里，任何事情都可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。