编者按：本文来自蓝狐笔记，本文来源ConsenSys，由“蓝狐笔记”社群“Dyna”翻译，Odaily星球日报经授权转载。
前言：比特币和区块链具有很强的社区属性，同样，对于比特币和区块链的理解也多种多样。不同的路线和想法都有它存在的土壤。正是不同的路线和想法相互激荡才会产生新东西。本文偏向于以太坊的去中心化生态，所以其观点会有自己的偏好。而作为加密世界的投资者和开发者们，可以兼容并包，但一定要逐步形成自己的行业判断。在过去的几年里，人们对比特币、以太坊、加密货币和区块链谈论得如此之多，以至于几乎分不清事实和观点，亦或两者兼而有之。区块链产业发展迅速且一直在变，风险如此之多，我们仍然试图在参与其中的众多全球参与者之间建立一种共同的理解。此外，在数字媒体特别是加密货币和区块链媒体领域，有一种追求轰动效应的趋势，这使得对重要问题细致入微的理解变得更为困难。随着构建区块链未来基础设施的团队朝着加密货币的春天行进，而且区块链开发下一阶段的工作清晰可见，区块链的“青葱岁月”中遗留下来的一些谬论值得我们去纠正。有些观点是大众持有的，另一些则是加密货币领域内传递的。以下是目前关于区块链和加密货币的6个最大的误解，以及正在发生的一些事情证明了它们是错误的。加密货币挖矿对环境有害
冯仑：关于比特币，我的看法跟芒格的不太一样:近日，万通集团董事长冯仑在谈到比特币这个话题时表示，我跟芒格的看法不太一样。我比较乐观，我想我可以从创新的角度聊一聊它。许多创新的事物，刚刚出现时，所谓的正常人都觉得它是怪物，而且排斥它，会找到它的很多毛病。但有意思的是，到最后，往往是这些新东西战胜了旧事物，最终成为了主导。数字货币作为一种独特的、新的货币形式，相比于传统的纸币，有一些优点，比如说更安全，更保密，也更公平，更好记录，更好查找。
此前消息，查理?芒格称不喜欢虚拟货币绑架现有的货币系统，比特币与文明利益相背。[2021/8/16 22:16:43]
现在，你已经熟悉了在讨论区块链或加密货币时经常出现的一种流行说法：通过工作量证明算法开采比特币会比新兴经济体消耗更多的能源，并且正导致地球环境的恶化。这些幸灾乐祸的评论只有一个问题：所有这些危言耸听的报道所依据的数据，都被一位道德可疑的孤独博主删减了，他估算了自己的数量，扭曲了自己的方法，完全忽视了问题的基本方面。RobertSharratt在Hackernoon的一篇深度文章中指出，你最信任的新闻来源是如何在一次出色的删节中得出这条消息的——“有关比特币环境破坏的报道纯属垃圾。”这是必读。世界经济论坛2018年的一份报告甚至确定了65个区块链技术的应用将有助于保护地球和环境。像BountyforBasura这样的项目正在用区块链创建可持续发展的新模式。随着以太坊的发展继续朝着一种比目前主导区块链技术的工作量证明更节能、更环保的权益证明的模式发展，我们正朝着减轻一问题的未来迈进。比特币是加密货币是区块链
德国阅读量第二大的报纸FAZ发布了整版关于比特币的文章:DocumentingBTC推特表示， 德国阅读量第二大的报纸FAZ发布了整版关于比特币的文章。[2021/6/21 23:52:39]
如果你正在读这篇文章，很有可能你已经向别人解释过你对区块链技术的兴趣，结果回应你的只是一个茫然的眼神，直到你说出比特币。尽管趋势正朝着正确的方向快速发展，但许多人仍然将区块链等同于加密货币，加密货币等同于比特币。然而，相比其他代币，比特币的当前市场主导地位是50%左右的比例，曾经历史上的大多数时间接近100%，在不到两年的时间里从85%降下来，但也高于33%的最低点。尽管2017年的加密货币狂热已经明显减弱，但它为全球代币生态系统奠定了基础，证明了加密货币不仅仅是比特币。很显然，比特币和加密货币只是区块链漫长发展历程中的第一阶段，像以太坊这样的可编程智能合约和分布式应用是未来的发展方向。最近的报告显示，以太坊的全球开发者基础人员——基础设施、解决方案、DApp和网络协议的建设团队——是比特币的两倍多(保守估计)。查看一下科技界最伟大人物的演讲，你会发现他们的观点都是一样的：拥有最多开发者的项目和行业会得到最好的结果。这就是整合区块链技术的去中心化金融、企业解决方案、游戏和媒体等行业正在蓬勃发展的原因。
加密分析师Willy Woo反驳关于比特币没有现实世界价值的说法:有反对者声称，比特币和法定货币都没有任何“现实世界价值”，黄金和白银才是真正的货币。加密分析师Willy Woo指出，至少有两种情况能证明比特币零价值假设是错误的：每一个BTC都是真实世界价值的数字化，不需要一个中央可信实体（即能源和挖矿硬件的摊销）；其估值并不像法币那样受到中央控制，而是像黄金/白银那样由全球市场共识决定。（U.Today）[2020/6/15]
自2013年以来比特币市场的主导力量，发现趋势了吗？所有的加密货币都是证券
通过1C0发行的一些代币和加密货币确实是未经注册的证券。例如，提供股息、符合豪伊测试或与典型股票具有相同品质的代币或加密货币将被归类为证券。然而，新兴的现实是，并非所有加密货币都是证券。美国证券交易委员会(SEC)此前曾表示，eth不是一种证券。最近，包括SEC主席杰伊?克莱顿(JayClayton)和财务总监比尔?希曼(BillHinman)在内的SEC高级成员一直在用公开声明“打乒乓球”，回应积极情绪。最近一次是在3月，克莱顿表示：数字资产最初可能作为证券提供和出售，因为它符合投资合同的定义。但该定义可能随着时间的推移而改变，如果数字资产在之后提供和售卖的方式不再符合此定义的话。很明显规章制度的改变非常缓慢，但这对于保护个人免受欺诈和恶意行为者的伤害是必要的。值得注意的是，从1933年开始制定的法规应该以现代视角来看待。新的规则将需要考虑各种类型的代币模型。以太坊无法扩展
声音 | 分析师Tone Vays：Tim Draper关于比特币的预测非常不负责任:风险投资家Tim Draper曾表示，到2022年底或2023年初，BTC的价格将轻松达到25万美元。然而，前华尔街交易员、加密货币分析师Tone Vays表示，这一预测相当不负责任。Tone Vays最近在接受行业媒体Block TV采访时打趣说，他认为说比特币将在2023年达到5万美元，比Draper的言论“更负责任”。他接着解释说，他认为硅谷风险投资家Draper的呼吁更多的是试图增加点击量，并发表非理性的观点，而不是基于事实的分析。（Ethereum World News）[2019/12/23]
在不牺牲安全性和速度的情况下，扩展去中心化网络处理交易量的能力无疑是一个难题。然而，世界上最聪明的一些头脑正在通过第一层(例如分片技术)和第二层(例如状态通道，plasma)方案致力于解决可扩展性。在SXSW互动大会的主题演讲上，ConsenSys创始人JoeLubin表示，在未来两年内，一旦具备分层解决方案，以太坊网络将达到每秒处理数百万笔交易的能力。所有的新技术的成熟和发展都需要时间。以太坊在成为Web3.0的底层协议方面取得了重大进展。以太坊的整体生态系统持续表现出显著的增长迹象，现在很明显，向可扩展性发展的路线图已被清晰布局并且指日可待。加密货币只被用于邪恶目的
声音 | Interchange联合创始人：美国国会官员关于比特币的讨论都是对比特币的支持:针对近期美国国会Libra听证会上的讨论，美联储主席Jerome Powell将比特币称为“价值投机存储”，Interchange联合创始人Dan Hedl表示，主流官员的断言，将比特币与当前的黄金价值储备相比较是很重要的。每一条评论都是对比特币的热烈支持，我相信唯一的出路是向上（和监管层合作）。比特币现在需要做的就是证明它的合法性，这样它就可以被用作一种交易形式和价值储存手段。 同时对于美国财政部长Steve Mnuchin指责比特币是非法活动的主要渠道这一说法，Dan Hedl表示，监管机构目前对整个行业一无所知，但（该言论表明）存在一线希望的是他们正在学习。同时他们的重点不应放在加密货币上，而应放在法定货币上，原因在于“数十亿美元也被用于不法活动”。（AMBCrypto）[2019/7/22]
作为一个隐私、安全和全球化的交易网络，加密货币为冲突地区提供价值转移、汇款和零售支付，当然，也为非法商品的暗网交易提供了不可思议的便利。全球调查(GDS)同样发现，当涉及到购买或为非法服务交换价值时，现金仍然是最重要的——你可能会发现那些谴责加密货币的人很少会指出现金问题。暗网交易阴暗的技术特征和加密货币被用于非法目的肯定能成为伟大的新闻故事。但到迄今为止，随着许多世界领先的机构像Facebook和摩根大通即将推出自己的数字货币——很明显比特币早期的不良声誉是这项技术处于边缘地位的一个因素——现在我们已经进入了一个更主流的时代。代币毫无价值
1C0狂热导致了成千上万的加密货币和区块链项目致力于将世界代币化。尽管许多从根本上不那么健全的项目在这波浪潮中已经被抛在了一边，但我们获得的是一个不断增长的生态系统，其中包含了有独创性的、功能性和适应性且真正卓越的基于代币的项目，他们将使区块链的潜力变为现实。独特的代币应用正在获得关注。MakerDAO使用了一种新颖的模型来创建DAI——一种与价格挂钩的稳定币。MakerDAO系统中的第二个代币Maker(MKR)作为抵押品来维护DAI的稳定性，并让代币持有者可以对MakerDAO社区中的提议进行投票。Brave浏览器的BAT代币在重新连接我们与互联网的交互方式的方面迈出不可思议的步伐，而其他代币(如Augur的REP)则通过充当预测事件的验证器来发挥作用。Civil的CVL代币用于验证其网络新闻的准确性。应用案例正从理论发展到可执行，迭代还在继续，这是一件很精彩的事情……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。