译者丨Moni原地址：https://www.coindesk.com/the-coming-bifurcation-of-bitcoin
对于许多身处在比特币社区的人来说，过去几年可能总是会被一些混淆不清的概念左右。到目前为止，主要矛盾似乎集中在两个主要分歧上：一个是关于机构参与，即机构投资方购买比特币作为一种投资，这实际上意味着比特币被看作为了一种中心化的资产；另一个是去中心化，旨在强调比特币应该具备自主控制的货币主权和易用性的能力，并让更多人在可承受范围内的成本参与到网络之中。在这两大阵营中，每一方都觉得自己的方式很重要，因此导致这两大对立阵营很容易发生冲突。然而，发生冲突不一定是件坏事，未来我们也可能会看到处理冲突的解决方案，下面，就让我们来看看如何理解比特币的这两大分歧：比特币机构化
萨尔瓦多将建造2亿美元的太阳能比特币采矿设施:金色财经报道，Bitcoin Archive在社交媒体上称，萨尔瓦多将建造2亿美元的太阳能比特币采矿设施。金色财经此前报道，萨尔瓦多总统Nayib Bukele在社交媒体上称，萨尔瓦多再次购入80枚比特币，单价为19,000美元，总计约152万美元。[2022/7/1 1:43:59]
对于比特币机构化，业内似乎有很多不同看法。有一种被称为“硬性货币”的论点：由于货币政策因素，比特币将会被认为是一种更高级别的货币形式，也会被机构投资者大规模采用。在这种情况下，使用比特币的投资者很可能会是养老基金、捐赠基金、保险公司、甚至可能是中央银行。然而，机构想要采用比特币，一部分原因可能是看到了比特币超越“资产”范畴的一些潜在利益。更具体点就是，他们会更关注比特币是否引起了人们购买、出售、持有、以及交易的胃口，也就是说，只有更多人对某个金融资产产生兴趣，机构投资者才会入场，为客户提供便利。而在这种情况下，其实意味着比特币投资者也包括散户。但不管怎样，机构在处理比特币的时候依然会遇到一些挑战，这可能是因为机构的金融工具通常需要一点点“无聊”，受不了比特币价格大起大落的刺激。另外，机构投资者很少会自己保管、或托管自己的资产。多年来，托管业务一直集中在金融领域里的一些专业机构身上，他们会代币最终资产所有者持有资产并履行所需的全部管理职能。但是对于比特币来说，托管不仅仅是因为私钥需要安全保存那么简单，从技术角度来看，比特币托管其实是一项巨大的挑战，而且也会涉及到很多问题，比如：1、机构投资者如何管理分叉？2、机构投资者是否需要一个中心化清算功能来抵消风险？3、如果一个区块被一个矿工在受金融制裁的国家开采出来，机构投资者该如何处理交易费用的制裁风险？机构投资者很少会在操作层面做的非常完美，因为一般很少有金融机构具备足够的加密货币专业知识，而且他们也没有兴趣深入探索复杂的加密技术流程。因此，对于尝试进军加密货币市场的机构而言，一方面对加密技术非常着迷，另一方面又不得不去解决上述问题——此时，这些机构往往会使用传统金融工具，包括一些标准化和中心化的产品。标准可以定义哪些比特币分叉可以被接受，同时还可以有效管理制裁风险。实际上，如今加密货币行业也希望确保制裁风险能够与传统金融同行一致，也只有这样才能满足客户和监管机构的合规要求。由专业公司管理的中心化产品可能包括托管服务提供商和结算所，虽然有人反对这种“中心化”，但事实上，至少在短期内很少有金融机构有自己管理数字资产这方面的愿望。不仅如此，一些比较资深的加密货币人士也反对这种“中心化”，这其实不足为奇——至少在技术层面是这样的。实际上，比特币这种“货币”本身就是为了“去中心化”、并且抵制审查而诞生的，但现在如果对它进行标准化和中心化，并使其可以被审查，那么又有什么意义呢？比特币：为抵制审查而生的去中心化“货币”
饭否创始人王兴谈比特币和中本聪:11月20日，饭否创始人王兴发推谈到比特币和中本聪。他在推特提到朋友的观点：发明比特币的中本聪绝对是科技宅们的终极偶像，他成功做到了崔健在《假行僧》里唱的：我要人们都看到我，但不知道我是谁。对此，王兴表示：凯恩斯也做到了“我要人们都看到我，但不知道我是谁”，也是通过 Reinventing money.（可以理解为，王兴认为比特币重塑了货币）[2020/11/20 21:28:25]
正如最近《时代》杂志所描述的那样，比特币给人们带来了自由，如果你不信任政府，完全可以不把钱存在政府统治的银行里——世界这么大，肯定会有这种需求，而比特币则可以有效做到这一点，因此也肯定有很多国家政府希望限制其使用，比如津巴布韦等。从这个角度来看，比特币必须去中心化。在一些司法管辖区内，中心化的托管服务提供商、结算所、以及标准组织都会受到执法机构的影响和审查制度的限制。现在，如果比特币因为“某些原因”无法有效成为一种自由工具，那么它就无法被大规模采用，在这种情况下，整个讨论也是没有任何实际意义的。虽然我们可以假设很多人都是比特币的坚定信仰者，并且看好其最终的颠覆创新能力，但是比特币如果作为一种价值储存形式并更多人采用，目前仍然存在很大障碍：首先，比特币需要大幅提升其易用性，特别是在密钥管理方面。另外，比特币还需要降低价格波动性和流动性，这样才能在一些有抵制审查需要的国家被使用，而比特币可能天生就有资本控制限制货币流动的资产本质。最终，我们需要在认知上有所转变，不要再把比特币视作为黄金，或是相当于、甚至优于黄金的价值存储物——当然，这种认知转变本身并不是一件容易的事情。因此，虽然业内有些人士非常乐观，但不可否认我们依然可能有很长的路要走。如果比特币真正成为了一种去中心化“货币”，那么一种合乎逻辑的结果就是：比特币在全球范围内可以保持双重地位，所谓“双重”，其实就是两种情况：第一，在那些有抵制审查需要的国家，比特币能够在波动性和流动性稳定的前提下扮演“货币”的角色；第二，对于那些法治和中央银行管理非常完善、人们对中心化机构更有信心的国家，审查抵制的吸引力相对较小，此时的比特币可能就不需要扮演“货币”的角色，而是可以被视为类似黄金的可投资商品，因为大部分资产都会被集中在中央机构中。然而，对于那些目前仍然处于压迫政权之下的地区，比特币可能会被认为是一种非法存在，或者至少是一种高度受管制和限制的资产，这些地区的比特币用户可能需要重视对钱包和密钥的自我管理。最后要说的是，比特币产品和服务中心化本身并不是一件坏事，因为来自不同国家市场的资产需求会有所不同。但有一点需要重点强调：比特币的本质仍然是一个去中心化的、抵制审查的价值转移和存储媒介——如果没有突破限制的渴望，就不会带来创新。
声音 | 经济学家：在市场环境不乐观的情况下比特币并非避险首选:据The Block消息，近年美国经济一直呈现疲软迹象，8 月初以来中美贸易战升级后股市下跌超过 4％，经济衰退的问题更加凸显，美元疲软和经济环境恶化，导致投资者特别是美国之外的投资者纷纷逃离风险资产，寻求更加稳定的避险资产，一般认为这些投资者会蜂拥至以比特币为主的新型加密货币寻求避险。然而，美国经济学家 Matthew Luzzetti 认为，比特币波动性太大，导致在市场环境不好的时候成为抛售的首选，而是转向更加稳定的国债、黄金和日元。[2019/8/16]
区块链研究公司：现在长期投资者与短期投机者拥有的比特币数量相当:据cointelegraph援引英国金融时报6月8日的报道，区块链研究公司Chainalysis的数据显示，长期投资者拥有的比特币现在几乎与短期投机者相当。自2017年12月以来，日间交易员持有的比特币数量已上升至510万枚比特币，几乎等于长期投资者（持币超过一年）持有的数量（约为600万比特币）相当，这被称为比特币的“流动性事件”。此外，比特币的交易量已与价格一起下跌，从去年12月每日接近40亿美元到如今每日的10亿美元。Chainalysis首席经济学家Philip Gradwell 认为，流动性的突然上涨是比特币近期价格下跌背后的“根本动力”。[2018/6/9]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。