导读
2021年,伴随着牛市的发展,也涌现了一批Web3音乐平台。本文系统梳理了Web3音乐平台赛道,将赛道按照音乐作品涉及的权利类型分为四大类,分别介绍其中的典型项目,并对所有项目做了综合对比。本文目录:
赛道价值及市场格局
音乐共享平台Audius
藏品NFT平台Pianity、Sound、Oneof
版税NFT平台Opulous、Royal、Rocki
音乐创作平台Eulerbeats、Melos Studio
对比总结
国际唱片协会(IFPI)发布的《2021年全球音乐报告》显示,2020年全球录制音乐产业总收入为216亿美元。其中,数字流媒体播放收入逐年增长,成为拉动整体录制音乐市场增长的动力。全球最大的流媒体音乐平台Spotify当前市值约430亿美元。
背景补充:「录制音乐产业」(Recording Industry)指围绕录制音乐(Records)生产和分发的所有产业,包括流媒体播放、线下演播、实体唱片售卖等,是本文的讨论对象,以下提到的音乐行业都指「录制音乐产业」。相对而言「音乐产业」(Music Industry)范畴更广,包含音乐软硬件、乐器生产等所有和音乐相关的产业,不在讨论之列。
传统音乐行业最大的问题,即音乐创作人获得的收益太少,主要利润都被中间商抽走。音乐产业分析公司Soundcharts在2019年的调研显示,Spotify、Apple Music、Google Play支付给创作者的每次播放大约为0.003~0.005美元,音乐创作人只能获得全平台收入的13%,另外87%基本掌握在流媒体平台、唱片公司等第三方公司手中。并且,创作者的发布权限也掌握在第三方手中,不能自由发行作品。
为了解决这个问题,Web3出现了诸多音乐项目,希望将音乐创作人和粉丝直接联系起来,打破中间商垄断。2021年,Web3音乐赛道热度持续增高,集中出现了一批新项目和融资。当前还处在市场早期,格局分散,项目体量都偏小,FDV超过10亿美元的项目只有2个。而且,项目的设计非常多样,还没有出现标准的商业模式,有多元的发展可能。笔者梳理行业逻辑和主要项目如下:
根据项目所涉及的音乐作品权限,将行业分类为音乐共享平台、藏品NFT平台、版税NFT平台、音乐创作平台四个类别。在不同类别的项目中,用户能够享有的权利不同,越往右的类型所涉及的权利丰富度和确权难度越高。
这里对几种权益稍作说明。
个人使用权指个人可以收听、下载、使用作品再创作等权利,但不可公开演播或借此盈利,通常为非排他。我们日常在音乐平台能够听到的音乐,都赋予了用户个人使用权。
NFT转让权指NFT持有者可以交易该NFT,这个NFT指向一个具体的音乐作品,但是NFT持有者并没有这个作品本身的知识产权,只是一种身份标识。
版税收益权指通过作品盈利获得收益的权利,在链上链下有完全不同的复杂度。在链下世界,版税通过2种知识产权的持有比例(词曲版权Composition Rights和母带版权Master Rights)、和6种使用类型来确定版税收入,受到法律保护;而在链上世界,版税收入由项目合约定义,没有统一标准。不同项目涉及的版税范畴也不同:Opulous涉及链下版税,包括线上线下收益;Royal也涉及链下版税,但只包含线上流媒体播放;Rocki只涉及链上版税。此外,这些项目都不涉及知识产权,只是让用户共享版税收益。
区块链度假平台Staynex与华为达成合作:金色财经报道,区块链度假平台Staynex与华为达成合作,加强旅游和酒店业的Web3计划。此次合作将利用AI工具为用户提供更全面的旅行体验,并增加便利性和多样性。[2023/7/28 16:04:19]
商业使用权指使用作品进行创作、演播等商业活动的权利,同样分为链上链下不同场景。链下场景受到法律保护,只有Eulerbeats的少数创世NFT有链下商业使用权,非常罕见;其他NFT的使用权都只在链上,允许作品通过链上二次创作进行营收,方式由项目合约定义。
除了音乐作品涉及权利不同外,每个项目有自己的通证经济模型和其他营收模式,形成各自的差异化特色。
Audius
Audius是市面上用户量最大、市值最高、但产品商业化最克制的平台,也是唯一一个不涉及任何NFT的项目。平台想要打造音乐的开放分享生态,所有音乐都可免费收听,并且开放API供第三方产品调用音乐,通过丰富的音乐资源和极低的用户门槛积累了20万日活。平台当前缺乏商业化手段,未来计划做付费订阅和创作者粉丝代币来实现商业化。
2018年项目成立并发布白皮书,2019年在测试阶段,2020年10月主网及代币$AUDIO上线。
核心机制
Audius上的所有功能都可免费使用,包括收听、上传、下载音乐(只要创作者在上传时勾选可下载),且全平台没有任何广告,平台相当于一直在补贴普通用户,给了非常好的用户体验。
用户的基本信息存储在ETH或者Solana链上,音乐和图片数据存储在基于IPFS技术自建的分布式存储网络上,从而实现去中心化和不可篡改。分布式存储网络的节点由持币者质押代币$AUDIO来获得运维资格。
通过持有代币$AUDIO,用户还可以获得一定的特权服务,包括官网徽章、Discord认证特权、在官网账户内展示自己在其他平台拥有的NFT等,一定程度上强化用户的社交身份,但使用普及度很低,Discord认证用户估计不到300名。
产品从上线至今,一直在致力于打造社区,还没有推出有效的商业化方式。平台会对内容贡献者做一定激励,但是激励力度很小,如每周奖励前5名曲目和前5名歌单,每位创作者能获得100个$AUDIO奖励,约合150美金,入驻的创作者依然缺乏有效的营收方式。
未来,Audius计划推出付费订阅和艺术家粉丝代币,来为艺术家创造营收。付费订阅以稳定币交易,根据每次流媒体播放来收取,不同歌曲的播放费率可以由创作者自行设定。粉丝代币由艺术家质押$AUDIO发布,艺术家可以自己定制分发和使用方式,比如可以通过代币解锁特定内容等。而且,Audius会作为艺术家代币的聚合器,引入基于Roll、Rally等其他平台的个人代币,搭建开放的艺术家代币体系。
平台自身的商业化思想和定位比较特殊,有非常强的去中心化色彩。团队在20年3月宣称,会把平台收入的90%给创作者,10%给节点运营商,Audius分文不取(下图)。
Audius项目方会负责Audius Foundation Treasury,管理1.78亿枚$AUDIO,来维护项目运营;而项目里的资源都是开放的,Audius鼓励各种第三方团队基于项目资源做生态建设,Audius App只是Audius生态里的一个软件,任何团队/个人都可以利用Audius制作其他软件。Audius项目方也不会扩张运营,目前只有~20人的团队,用户运维更多交给社区进行。也因此,项目方开放了数据接口,任何人都可以调用项目中的数据来建立自己的App。
法国财长勒梅尔:会密切关注硅谷银行的情况:金色财经报道,法国财长勒梅尔:法国银行业拥有较高水平的流动性,法国银行业受到了极其严格的监管。我们会密切关注硅谷银行(SVB)的情况。硅谷银行倒闭不会对法国银行体系构成风险。[2023/3/13 13:00:39]
业务数据
Audius目前有~20万日活,持币地址数~2.5万个,是日活的15%左右,可见平台内大多数的用户是传统互联网用户,仅少数用户是加密圈原住民。
日活的积累很大程度上来源于一批音乐界大V的入驻。项目早期邀请deadmau5、3LAU、RAC这三位电音艺术家作为顾问团队,在代币初始分配中,平均每名顾问可以获得500万枚$AUDIO,按当时~0.2美元的价格,大约为100万美元,如果一直留到现在就是将近800万美元,是相当强的激励。作为回馈,平台也获得了他们的支持,包括资源入驻、接受采访等。此外,团队也一直在通过「死磕」的方式持续邀请大V入驻,在Audius拥有最大粉丝量的Skrillex就是通过这样的方式入驻了Audius,但Audius未披露其具体的合作方式。
除了吸引大V外,Audius也在通过激励计划持续吸收草根创作者,包括:每周5首最热门曲目的创作者、每周5个最热门歌单的制作者分别可获得100个$AUDIO;通过Twitter或Instagram验证Audius账号、并发布一首曲目,即可获得$AUDIO奖励。当然,相对于早期知名顾问,这些激励几乎微不足道。
通证经济
代币$AUDIO的作用主要在于维护节点安全、平台内部激励和平台治理。
如前所述,Audius的音乐数据都存储在基于IPFS自建的分布式存储网络上。Audius要求所有节点运行商必须质押其代币$AUDIO,才能获得运行资格,按当前计价的质押门槛为~30万美元,以此将节点运行和项目强绑定,增强了项目对节点运行的控制。对于散户而言,可以选择依托于不同的运行商质押相对少量的$AUDIO,质押门槛由运行商自行决定。
在激励方面,Audius会向所有质押者(包括节点运行方和散户质押者)每年增发$AUDIO总量中7%的代币,每周链上分发,以此作为质押激励。换言之,如果用户不质押,那么其手中的$AUDIO就会逐年稀释。
在治理方面,节点运行商可以发起提案,所有质押者可以参与投票。目前有一例通过社区治理来管理国库资产的案例,通过社区提议使用了~16万美元的国库资金,用以设立委员会进行内容贡献的评选,颁布奖励给获奖者,增强对内容贡献者的激励。未来,平台还可能会依赖质押者来进行内容审核,加强对侵权内容的管理。
代币初始分配如下,团队顾问和投资人合计占比~77%,份额相当高。
版税NFT是将音乐未来的版税收益,通过NFT的形式上链,这类平台大多带有众筹发行的性质。根据版税涉及范畴的不同,又分为链下收益和链上收益,链下收益即受到法律保护的、非常繁复的传统版税体系,是链圈拓展边界的深水区;链上收益则是基于链上商业模式的营收,是由智能合约定义的全新营收方式,计算和分发方式都是crypto native。有趣的是,本文讨论的三个版税NFT项目,都有传统音乐人背景。
Opulous
Opulous将音乐作品在链下的版税收益转化为证券,通过NFT的形式发行售卖给散户投资者,是市面上版税收益权范围最广、和现实世界交融度最高的项目。Opulous也支持音乐人通过抵押未来版税来融资,未来会发展为基于音乐NFT的借贷平台。
MakerDAO声明:无法控制Oasis,Jump反向攻击黑客不涉及其智能合约:2月25日消息,因Jump Crypto与Oasis联合通过逆向攻击追回12万枚ETH的Wormhole被盗资金,MakerDAO发推特声明,鉴于最近有关 Maker Vault 30100和Oasis前端的交易,需要解释 MakerDAO、Maker 协议和第三方前端提供商之间的区别。MakerDAO 无法控制任何使终端用户能够访问 Maker Vaults 的前端提供商或产品。
此外,连接到 Maker 协议的可用前端都不是由 MakerDAO 开发或维护的Maker 协议是一个去中心化的智能合约系统,公开部署在以太坊上,允许任何供应商以无许可和去中心化的方式连接其用户界面解决方案。这些用户界面提供商可以控制他们部署的智能合约,使终端用户能够与 Maker 协议进行交互。最近更改 Maker Vault 30100 所有权的交易不涉及任何 MakerDAO 的官方智能合约或 MakerDAO 指令。其重申 MakerDAO 的智能合约不受 Oasis 前端智能合约的控制或控制。[2023/2/26 12:29:44]
Opulous平台核心是版税NFT的发行交易和基于NFT资产的借贷,没有线上流媒体播放功能。产品还相对初级,目前只发售了唯一一个NFT,还未上线借贷功能。
Opulous在21年11月发售的唯一一个NFT,包含音乐作品在现实世界所有版税收入中的50%。其具体发行方式为:项目方以歌名为名,成立一家公司,将音乐作品100%的知识产权和商业使用权让渡给这家公司,再以这家公司的名义在Republic上发行证券,融资上限为50万美元,投资者以法币购买证券,并共享未来所有版税收益的50%,但不拥有音乐作品原始的知识产权和商业使用权。之后,项目方会根据投资份额,给每个投资者分发NFT及未来的版税收益。
由于涉及链下权益,因此权益分发也会受到链下限制。其一,版税收益无法实时结算,项目方规划从21年第4季度开始产生收入 ,每季度分发收益,通过USDC打给用户的Algo钱包。其二,由于这些NFT本质上是证券,受到SEC监管,因此在前12个月内不能交易。
项目方合作的第一个NFT艺术家Lil Pump,是知名00后Rapper,在Spotify有720万每月听众数。这次出售也很成功,2小时内就融到了上限50万美元。
除了版税NFT之外,Opulous也强调自己是一个Defi借贷平台,规划让音乐人用自己最多未来12个月的版税收入来融资,作为音乐制作和发行的资本。用户也可质押平台代币或其他音乐NFT来获得利息。
Opulous有自己的平台代币$OPUL。白皮书中规划,未来所有平台内的交易,都会通过$OPUL来进行,同时$OPUL也会作为抵押借贷的资产。
Opulous现阶段的版税收益仍是通过传统方式众筹融资,投资者也是以法币购买,受到线下的保护与制约,只是权益证明以NFT发行、未来的收益分发在链上进行。未来如何更好地过渡到链上,和链上的通证经济结合,将会是个不小的难题。
Yuga Labs开始向Meebits二级市场销售收取5%的版税:7月29日消息,Yuga Labs旗下NFT系列Meebits在推特上宣布,即日起Yuga Labs将对Meebits的所有二级市场(如在OpenSea、LooksRare上)销售收取5%的版税。
此前报道,3月12日,YugaLabs宣布收购LarvaLabs开发的Crypto Punks和MeebitsNFT系列。YugaLabs计划将这两个NFT系列的全部商业权利提供给持有者。[2022/7/29 2:46:17]
团队及融资
CEO Lee Parsons是音乐公司Ditto Music的创始人,该公司和5万多名独立音乐人有合作。
Opulous在21年2月获得一笔150万美元融资。
团队主要成员来自传统音乐行业,包括艺术家、唱片公司、经纪人、律师、会计师等。CEO Bjorn Niclas在音乐行业工作了20年,创立过自己的唱片公司Spundae black,也连续创业过多个音乐流媒体应用,包括Web2应用Vidiam、Grooveo和Web3应用Choon。
团队还没有披露过融资信息。
Eulerbeats
Eulerbeats是一个生成性音乐创作平台,用户可以在链上用算法生成音乐NFT、或将几个NFT混录成新的音乐NFT,并在平台上或二级市场交易。平台初期发布的少数NFT的持有者,拥有完全的商业使用权;其他NFT持有者则只拥有个人使用权和链上版税收益。Eulerbeats将音乐创作的源头阶段放在了链上,并且规划了基于链上交易和使用的版税营收方式,展示了一个完整的链上音乐产业图景。
Eulearbeats现有三个NFT系列,分别是Genesis、Enigma和Futura。
前两个系列是平台早期发布的一套限量版生成性音乐的两个部分,有共同的算法原理,其主要区别在于具体的图像音乐内容和定价方式。作为平台最初期发布的NFT,Original NFT具有很强的收藏价值,而且持有者也享有完全的商业使用权(这在NFT平台非常罕见),和未来铸造副本时的抽成。
Genesis和Enigma分别有27个Original NFT,其数据和脚本都由团队写在了ETH链上,可以永久存储、任意调用。每个Original NFT都有不同的图像和音乐,其生成算法基于欧拉函数,项目名称Eulerbeats也是为了致敬这名伟大的数学家。同时,Original NFT可以铸造相应的副本Print Token,Genesis和Enigma每个Original NFT分别的Print Token上限分别为119和160个。换言之,每个Original NFT及其相应的119或者160个副本,组合成为一套完整收藏品。目前Opensea上Original NFT的价格在85~666个ETH之间,挂单量仅个位数。
每个Print Token在被用户铸造时,其收益流向如下所示。其中8%即Original NFT持有者的版税抽成。
Block公布建立比特币闪电网络基础设施的计划:金色财经报道,前Twitter首席执行官Jack Dorsey的Block团队宣布,该公司的TBD业务部门正计划建立一个比特币闪电基础设施。Block 产品设计师Nick Slaney表示,他将离开钱包团队,加入一个专注于构建闪电网络基础设施的专业团队。我们的目标不仅是为我们的产品构建所需的工具和基础设施,而且还要成为整个闪电网络生态系统的补充。构建基础设施和工具以使世界进入闪电网络(尤其是非托管)非常重要。这是对世界支付未来的投资。
该团队宣布,与 Block 的其他以比特币为重点的产品一样,开发闪电网络基础设施的计划将包含来自社区的计划和意见,以及来自加密领域不同聪明人的想法。[2022/6/15 4:27:53]
表格中的「Burn Reserve」是为了形成Print Token流动市场而设计的资金库。每个Print Token被铸造时,相应的部分费用存入Burn Reserve;其后用户如果销毁自己的Print Token,那么市场上的Print Token会减少1份,同时用户可以从Burn Reserve中获取相应的报偿。当然,用户也可以在二级市场交易Print Token。
Print Token的购买和赎回价格都基于联合曲线(Bonding Curve)设计,即市场上的供给越多、则价格越高。Genesis和Enigma的主要区别,也在于联合曲线的设计:Genesis的Print Token初始价格较高,要生成每套收藏品最后一个Print Token的价格会高达700多ETH,很难收藏完全;而Enigma的Print Token初始价格较低,在价格曲线飙升前就达到了铸造上限,团队希望用这样的设计来尝试激励人们收藏Enigma的完整藏品。
除了副本定价不同之外,Genesis和Enigma的Original NFT售卖方式也不同。前者由用户自行铸造,费用为0.271ETH,因此在生成前不可试听;后者则由团队铸造完毕后在Opensea上公开拍卖,来完成市场价格发现,用户在购买前就可以听到音乐。团队只出售了25个Enigma Origianl NFT,剩余的其中一个未来会作为奖励赠送个和平台相关的DAO组织,另一个则由团队保留做未来试验。
Genesis和Enigma更像是团队早期用以探索生成性音乐及交易价格的试验,而近期发售的Futura系列,则是形成完整音乐创作和营收链条的开端。
Futura的核心在于提供了音乐混录功能,由此可以生成无数个新的音乐NFT。平台最初发售了4040个Mixpass NFT作为入场券,每个Mixpass NFT可以兑换2个包含随机生成的图像和音乐的Mix NFT,总量8080个Mix NFT就是未来生成新音乐的基础元素。每个Mix NFT都是独一无二的,由30个属性定义而成,而且就像常见的盲盒游戏一样,会存在更稀有的Mix NFT。
Mixpass NFT已经发售完毕,用户可以在二级市场购买Mix NFT,目前地板价为0.045ETH。此外,Futura的NFT是基于Polygon,可能因为数量庞大,因此更需要低手续费设施。
混录的基础元素除了随机生成的Mix NFT外,还有平台「手工制作」的Master NFT,这些NFT所使用的的基础属性和Mix NFT相同,但是具体属性都由平台挑选定义,是更具有代表性的混录元素。未来用户将可以使用Mix NFT和Master NFT来混录生成无限个新的音乐NFT,但目前Master NFT和混录功能都还没有发布,还不知道混录功能具体包含哪些操作,能够让用户有哪些主观创作。
在混录功能之后,团队还规划推出完整的营收系统。团队会将音乐元素会进一步拆解为音乐片段Clip NFT,并邀请艺术家入驻制作一批新的Clip,有了这些基础元素,未来用户的创作将会更加自由,并且版税收入也会基于这些Clip的二次使用来计算分配。
需要注意的是,Master NFT和Mix NFT的持有者都不拥有音乐作品在现实世界的商业使用权,但是如果Eulerbeats平台内的商业生态能够建立起来,如通过混录Clip收取使用费,那么NFT拥有者自然能够从链上版税中营收。Eulerbeats的这一探索,为音乐产业的上链方式提供了完全不同的思路,其未来发展非常值得期待。
Eulerbeats虽然年初就已经上线,但还没有规划代币,交易都使用ETH,平台通过售卖Genesis和Enigma的Original NFT、以及生成副本时的2%抽成来实现营收。
不过,平台在5月上线了Genesis和Enigma副本质押挖矿的试验,用户可以质押一对编号相同的Genesis和Enigma的Original NFT所对应的副本(Original NFT不能质押),在挖矿试验期间,平台所有的版税收入都会分配给质押者。
目前Genesis共生成约1,000个副本,持有地址约500个;Enigma共生成约300个副本,持有地址约110个。Futura系列的Mix NFT已经生成5,423个,生成进度67%。
Eulerbeats的团队treum.io于2017年成立,一直在搭建NFT平台,已经做过多款NFT应用。21年10月被Consensys收购。目前并无融资信息。
Melos Studio
Melos Studio的突破性和Eulerbeats类似,也是一个音乐创作平台,支持二次创作,其主要差别在于非算法生成,并且有更强的Defi和社区自治属性。
产品处于非常早期,目前上线的功能仅有音乐NFT的收听和购买。所有音乐均可免费收听,NFT持有者并无知识产权等特殊权益,只有个人使用权和转让权,成交量也较小。以下所述主要基于产品白皮书及Medium规划。
Melos的音乐创作机制也和Eulerbeats类似,只是没有通过算法生成。用户可以上传一段音乐,生成一个NFT(New Forge);其他用户可以在此基础上进行二次创作:将这个NFT微调复制成一个新的NFT,如将C小调转为C大调(Solo Forge),或者将两个NFT混录成一个新的NFT(Jam Forge)。
每个NFT都会有一个对应的MusicBlock,记录了音乐的DNA和Gen。DNA包含其作者、溯源音乐等信息,Gen包含世代数量,如用户自主上传的音乐NFT是Gen0,基于它微调创作的NFT是Gen1,基于Gen1再创作的NFT是Gen2,以此类推。
这样的方式很像Eulerbeats将音乐分解为Clip、允许用户堆叠混录创作新音乐的设计,鼓励用户依靠平台音乐资源进行二次创作。同时,Melos通过区块溯源的方式,完成了使用权确权的过程。
此外,Melos规划了多种利用音乐NFT进行经济活动的场景,但仅限于简单描述,没有详细说明。音乐NFT的大致应用包括:质押挖矿、典当借贷、租赁(lease,但没有说明租赁者可以用NFT做什么)、持有NFT以获得平台代币激励、拍卖分成(仅限Jam Forge类型)。在Melos的设计中,音乐NFT有非常强的财产属性。
Melos拥有自己的平台治理代币$Melos,近期还推出了类似用户积分概念的Wave Points,扩充了激励边界。
治理代币$Melos的主要作用为激励和治理。
在激励方面,用户在平台内的多种活动都会受到代币激励,包括质押音乐NFT、持有音乐NFT、交易音乐NFT、生成Jam Forge NFT。这些激励都来自初始设计的激励池。除了代币激励外,用户的上述行为还会获得平台发布的NFT空投。不过关于具体的激励额度,平台都还没有给出规划。
在治理方面,持有1,000个$Melos就会成为DAO的成员,参与平台治理;持有代币数量决定了五种不同用户等级,分别对应不同的投票权重。治理内容包含:1)创作类,如投票决定是否生成新的Jam Forge NFT;2)组织类,如是否修订平台激励政策;3)发展类:如是否购买线下资产。对于不同类型的决策,分别有不同的通过标准。
12月Melos在官方Medium公布了其激励积分Wave Points规划,其主要意义在于,用户通过贡献活跃度而非直接投入资产,也可获得平台激励。
Wave Points的获得方式很多样,激励用户通过各种形式贡献活跃度,主要包括1)完成转介绍,如发展一位音乐人入驻平台并完成审核;2)交易NFT,如在平台购买一个NFT作品;3)内容创作,如创作的音乐获得至少10个点赞;4)积累社交关系,如粉丝中包含至少10名音乐人;5)平台贡献,如识别出平台bug。
Wave Points和代币经济活动的联系在于:可以将激励积分兑换成音乐NFT、或作为获得空投的凭证,如此就扩充了持有音乐NFT并参与经济活动的用户基础。除次之外,也可以用来给音乐人付小费、获得活动门票等。
Melos的激励设计比较繁复,用户的多种经济活动、平台行为都会纳入激励范畴。这样无疑会增大参与平台经济的用户基础,但也会带来机器刷单的问题。
团队来自,联创之一是Yalu Lin(林亚潞),?在创立Melos之前是另一个音乐版权代币平台Machi X的运营负责人,业务包括词曲IP购买、法律程序等。
Melos在21年由币安投资,但没有披露投资额度。
音乐共享平台Audius是用户体验最接近Web2流媒体平台的项目,与Web2的核心区别在于,项目方取消了自己作为中间商的抽成角色,将平台所有资源和数据开放,未来将由持币者和项目方共同管理国库资金和平台政策。为了实现用户和艺术家的双边市场,Audius花费了大量精力不断引入音乐资源,但目前20万的日活相对于Spotify来说还是非常薄弱,付费订阅模式可能短期较难走通。未来将引入粉丝代币,将粉丝热度直接转化为投资价值,也许会打开新的局面。
藏品NFT的商业链路最短,类似传统音乐行业卖周边商品的逻辑,NFT的商品价值主要体现在社交价值上。对于音乐人来说增加了一种营收渠道,但很难说能解决音乐行业固有的问题,因为NFT升值在于音乐家知名度的提升,而这依然需要依靠第三方公司的宣发。由于链路短、逻辑简单,这类项目短期可见投资收益,需要比拼产品运营能力和代币激励设计,如Pianity的强代币激励、Sound的社交可视化设计、Oneof创始人自带的资源,都是帮助项目获取用户的重要因素。
版税NFT平台致力于将传统音乐行业的营收放到链上,逻辑相对复杂,尤其是Opulous和Royal将链下版税放到链上分发,必然会牵扯现实世界的法律问题。而且,链下版税仍旧依赖现存的各类第三方平台,没有从本质上改变行业的商业模式。不过版税NFT实现了音乐发行的众筹,未来可能出现经纪人公司的DAO化。另外,Rocki链上版税的做法比较少见,逻辑也很简单,直接在链上完成赚钱分钱的闭环,但成功的前提是能够建立链上营收生态,这一点会非常难。
音乐创作平台有更宏大的图景,想要建立链上的完整商业生态。Eulerbeats和Melos都鼓励用户利用平台资源进行二次创作,并且根据音乐间的继承使用关系来进行版税分成,相当于在链上拓展了音乐作品的商业使用,展现出了链上音乐商业生态的可能性。而且,平台也会提供混录创作工具,降低制作门槛,Eulerbeats的创世音乐NFT利用算法生成,也不同于传统的音乐制作路径,平台可能会激发用户产生全新的音乐创作模式。
作者:echo_z
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。