本文作者：江卓尔，原地址：https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404280378096503814&mod=zwenzhang一、天下大义，当混为一
这句话出自《汉书——傅常郑甘陈段传》，这是一句不大好翻译，甚至不大好解释的话，因为这句话涉及了一个顶层概念，我举一个例子来说明它。中国有5000年的历史，其中超过3600年是有文字记载的信史，在漫长的历史演化中，形成了一条看起来不合理的皇位继承规则：立长不立贤很多人第一眼看到这条规则，都会觉得不合理，贤能的皇子能把国家治理得更好，为什么不让他继承皇位，而是让年长的皇子继承皇位？二、立长不立贤
OK，你是皇帝，你要立贤，那么问题来了：哪个皇子最贤能？哪个皇子是长子，这是人人无异议的客观事实。而哪个皇子最贤能，却是个争议性问题。我说我德行最好，你说你行政最佳，他说他武功最强，还有个小屁孩说虽然我还没成就，但我比你们小时候聪明多了，我才是最贤能的。那么，蛋疼的问题就来了，在皇位继承人不确定的情况下，最大的功绩莫过于从龙之功，你把郡县治理得再好，能比得过我助皇上登基的从龙之功吗？然后朝堂之上，最重要的就不是治理天下了，而是拉帮结派，争权夺利。重要的不是某条意见是不是对的，而是这条意见是谁提的。等老皇帝去世后，就更热闹了，你凭什么继承皇位？我明明比你更贤能！呸，你个猪头也敢自称贤能？骂完就是帝国分裂、硝烟四起、兵戎相见。三、确定性的决策流程
江卓尔：云算力模式存在乱象 很难做到合规:3月15日消息，江卓尔认为比较复杂，云算力存在一定风险。云算力模式看起来很像理财，且存在一些乱象，很难做到合规。假设云算力平台诚信经营，确实买了矿机在挖矿，在牛市时大概率没问题，但当熊市来临时，投资者未必愿意承担巨大波动所造成的亏损。而因为云算力类模式看起来像理财，如果有大量亏损散户举报，可能就面临着经济罪名。另一种就是不诚信经营，平台宣称卖算力其实并没有买矿机，因为买矿机经营很麻烦，有些平台可能就是庞氏局。所以投资者如果要选择云算力产品，一定要认清风险、谨慎投资。（21世纪经济）[2021/3/15 18:44:30]
所以，经过历史的淘汰后，帝国选择了立长不立贤。不够贤能怎么办？没关系，继承人确定后，上有最优秀的老师教导，下有全国选拔出的贤能群臣辅佐，虽然未必是最贤能，但也比最贤能的皇子差不到哪去——这是个次优解。退一步到次优解的损失有限，而好处非常明显：长子是个确定性的决策流程，减少了各种鸡毛蒜皮争论导致的冲突和分裂。能拿到朝堂上争论的事情，大多数并没有特别大的差距，这么做可以，那么做也差不到哪去，这时候皇帝作为“一”来做决定，不管做的是什么决定，都比无法做决定导致的冲突和分裂好。古代选皇子是这样，现代选总统也是这样，选川普为美国总统对吗？这不重要，重要的是，通过选举流程，产生一个确定性的结果，确定性结果出来后，所有人就服从这一结果，不服的四年后再选。而不是不服川普当总统，就要开始打美国内战。即使选川普是错的，川普当总统的损失，总比美国内战小。这就是：天下大义，当混为一。四、什么是比特币的“一”？
声音 | 江卓尔：BCH的安全性离BTC差不了多少:莱比特矿池江卓尔发微博称，BCH不仅是第二安全（难攻击）的数字货币，考虑到大型矿工对BCH的支持，BCH的安全性其实远远超过345名，离BTC差不了多少。[2019/9/15]
什么是比特币？比特币就是中本聪白皮书所设计的货币。中本聪白皮书设计了什么？就像选总统的一人一票，中本聪也设计了一套规则：POW和1CPU1票。《Bitcoin:APeer-to-PeerElectronicCashSystem》Theproof-of-workalsosolvestheproblemofdeterminingrepresentationinmajoritydecisionmaking.Ifthemajoritywerebasedonone-IP-address-one-vote,itcouldbesubvertedbyanyoneabletoallocatemanyIPs.Proof-of-workisessentiallyone-CPU-one-vote.Themajoritydecisionisrepresentedbythelongestchain,whichhasthegreatestproof-of-workeffortinvestedinit.《比特币：一种点对点的电子现金系统》工作量证明机制还解决了在集体投票表决时，谁是大多数的问题。如果决定大多数的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力，则该机制就被破坏了。而工作量证明机制的本质则是一CPU一票。“大多数”的决定表达为最长的链，因为最长的链包含了最大的工作量。1CPU1票从技术上精确定义，是1次哈希计算1票，累计哈希计算量越多，链越长。代码里“最长链”的计算，不是计算块数，而是计算累计哈希难度。算力投票就是比特币的“一”。PS：至于算力投票到底是由信号投票还是由孤立块投票，我下一篇谈算力大战的文章，会给出一个精确的、无可辩驳的逻辑。五、算力投票为什么能作为比特币的“一”？
声音 | 江卓尔：BCH是硬分叉升级，不存在软分叉导致的意外分叉问题:博主 BlockSmoker 针对BCH 5月15日硬分叉遭遇攻击表示： BCH加了10区块防重组特性后，假如出现BTC从0.7升级到0.8过程中的这类bug，是不是无法回头了 ? 江卓尔在微博上回答表示：BCH是硬分叉升级，不存在软分叉新旧版本不一致，导致的意外分叉问题。另外Core这样为了目的强调只能软分叉，最后会带来越来越沉重的向前兼容负担，并再次导致类似事故。[2019/5/21]
1、就像“立长不立贤”一样，算力投票能产生确定性的，无争议的结果，其它任何投票都会面临人选资格争议。哪怕持币投票也一样，大部分币都是沉睡状态，不参与投票，你们参与投票的这么一小撮币，凭什么代表所有持币人？2、算力投票的算力是比特币底层系统的维护者，算力负责创建比特币区块，大部分对比特币系统的改进，都需要由算力实施，绕过算力的决议，难以执行。3、算力投票不是矿工投票，任何人只要愿意付出代价，都可以获得算力投票的权力，例如a、持币人：最好的例子就是我，众所周知，我在介入扩容之争前是持币人，只持有比特币，没有任何比特币算力。我为了保护我的比特币，才从2016年开始挖矿，并建立了BTC.TOP矿池。你是持币人？你关心并希望影响比特币的发展？OK，那就像我一样，购买矿机、挖矿投票。b、企业：类似持币人，实际上矿池列表里，基本上都是有其他业务的币圈企业，像BTC.TOP这样的纯矿池，反而是少数。c、开发人员等意见领袖：并非所有矿工都有兴趣研究协议开发并投票——这对一些人是权力，但对另一些人却是负担——他们希望把投票权，委托给他们信任的人。你是开发者、意见领袖、你是做实事的人，我觉得你说得对，做得好，我信任你，我就按你的意见投票。因此，算力投票的算力，并非权力阶级，而是类似于陪审团的角色，陪审团并不像议员一样有权力，陪审团是用来反映整个社会的意见。算力类似，也是用来反映整个社区的意见。社区各方通过各种方法，影响算力投票。4、算力投票没有垄断、没有许可、没有世袭、任何人只要愿意付出真金白银，都可以买矿机加入算力投票。5、算力投票有巨大的沉没成本，挖矿必须在矿场、电力设备、矿机上投入大量的沉没成本，让这些投入真金白银，利益相关的人投票，最可靠。6、算力投票最终由矿池实施。a、矿池是一个处于市场的企业，避免像开发者做出一些反市场规律的、不切实际的决定b、矿池又是一个技术性企业，主要由程序员、网站和代码组成，有能力理解比特币开发协议问题，不会出现外行替内行做决定。总结：
声音 | 江卓尔：澳本聪一开始的目的就是分叉:莱比特江卓尔微博称，澳本聪一开始并没有支持BCH，澳本聪在BCH分叉后几个月，才进入BCH社区，客观的时间点，不要被某些水平一塌糊涂的视频带歪了。另外BCH没有反对BSV分叉，只是指出澳本聪一开始的目的就是分叉，“只有一个币” 是在信徒。[2018/11/27]
1、天下大义，当混为一，“一”做出的决定，不管是什么决定，都比无法决定导致的冲突和分裂好。2、中国历史“立长不立贤”的传统，和美国总统选举，都说明了“确定性的决策流程”的好处：得到至少次优解，避免分裂内耗。3、比特币就是中本聪白皮书所设计的货币，白皮书定义了1CPU1票，也就是算力投票。4、算力投票不是矿工投票，而是类似陪审团，用来反映整个社区的意见。
声音 | 江卓尔：BCH分叉给韭菜提供了一个可骂的解释归因:莱比特矿池江卓尔回应网友“BCH分叉影响币市暴跌”时称，分叉在之前的惯例都是涨，BCH分叉的作用是 “在下跌恐慌情绪中，给韭菜提供一个可骂的解释归因”，换成其他任何一件事都可以。[2018/11/21]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。