编者按：本文来自链内参，编译：内参君，星球日报经授权发布。
比特币白皮书(bitcoinwhitepaper)发布10周年，这无疑是近代史上最重要的技术成就之一。而10年后，它创建的、围绕其宏伟愿景团结起来的社区陷入了危机。在过去10年里，我们一直致力于制定远远超出Satoshi最初在规模和雄心方面所做努力的协议，但我们努力回答一个基本问题，那就是有关比特币技术的本质及其应扮演的角色是什么。是的，这些问题很基本，比如“区块链是什么?”以及“区块链有什么用?”我们很难理解比特币与区块链技术、令牌系统与智能合约、公共区块链与许可区块链之间的关系。有一种观点认为区块链技术最适合创建比特币等数字货币(“令牌”)，还有一种观点认为区块链技术有希望创建新型分散式计算机应用程序(“智能合约”)。与此同时，另一场关于不同类型区块链网络的价值的争论正在进行，具体来说，区块链是否应该“公开”，以便任何人都可以加入网络，或者“获得许可”，即网络的成员资格多少是固定的。事实上，这两个论点紧密引关：事实证明，在公共区块链共识协议上分层时，令牌系统比智能合约更有用。令牌和更多令牌
动态 | BCH支持者建议利用中本聪共识和矿业议会应对比特币网络问题:据Bitcoin.com报道，近日，比特币现金（BCH）支持者Javier Gonzalez宣布推出一项有趣的协议，名为比特币矿业议会(BMP)。BMP背后的理论基于“中本聪共识”(Nakamoto Consensus)的概念，即“矿工是比特币的执行权”，并且“任何必要的规则和激励都可以通过这种共识机制来执行”。[2019/7/2]
回顾今天的比特币白皮书，令人震惊的是，Satoshi关于公共区块链的最佳用途完全正确:数字货币和支付系统。白皮书只讨论了令牌系统和公共区块链，所以我们只能自己去弄清楚如何最好地利用他的开创性发明并将其扩展到其他应用上。很多人都试图这么做。就我而言，我花了很多时间来思考这些问题，并有与两场辩论的双方密切合作的过程中获得了罕见的经验。首先，作为加密货币交易方的创建者之一，然后作为Symbiont的创始人之一。交易对手是一个公共的区块链智能合约平台，尽管它专注于令牌发行和交易，而Symbiont则是一家金融科技公司，开发并许可其基于区块链的智能合约系统，以改善传统金融市场的基础设施。我从交易对手(Counterparty)的工作中注意到的是，以及从Ethereum起步以来的密切观察发现，尽管这两个系统最初都是为了支持强大的智能合约应用程序而构建的，但它们的主要用途是创建和传输最简单的数字工具——令牌。通过交易对手，我们的愿景是为分散式金融创造一个无信任的网络，没有中间人。我们实施了令牌余额智能合约、全球首个分散化、无信任的资产交换、一个利用差异合约预测市场的平台、一个透明选举的协议，以及一个可以证明的公平博弈系统。我们所做的一切都是作为比特币区块链本身的延伸，而不是作为一个单独的网络。不过，交易对手的采用始终围绕着它的令牌发行和交易功能，而不是基于它所支持的更高级、更令人兴奋的应用程序。同样地，Ethereum启动至今已经三年了，几乎所有人使用它所做的事情都可以通过彩色硬币(另一种在比特币之上添加对简单令牌支持的方式)来轻松管理。Ethereum所获得的关注和对其理论上的无限功能的兴奋，但迄今为止人们实际上只是将其用于最简单的分散应用。Ethereum所采用的技术之所以一直乏善可陈，部分原因在于它的智能合约语言solidity上很难安全地构建真正的应用程序。尽管如此，令人惊讶的是，任何采用的最先进的Ethereum智能合约都是一款以猫为主题的交易纸牌游戏，与很久以前在交易对手方推出的《创世纪》(Genesis)或《稀有Pepes》没有什么不同。和之前的交易对手一样，Ethereum过去几乎完全用于跟踪令牌，尽管它有可能做得更多。需要无信任的地方
声音 | 赵长鹏：在加密领域最优秀的创始人是中本聪:Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano发推问：在加密领域谁是最好的创始人？对此币安创始人赵长鹏回复称：很难选择一位，因为有很多优秀的创始人在加密领域。如果必须选一个，那么将是中本聪，他写了9页的文档和一些代码，没有团队、没有ICO、没有推文、没有宣传，10年后BTC却达到了1000亿美元。[2019/6/6]
我认为，原因在于，面向普通大众的智能合同系统并不是一个好主意。获取给定的应用程序并将其放到区块链平台上的价值主要体现在使该应用程序更广泛地可访问和无信任。对于数字现金这样的简单工具来说，这具有巨大的价值。数字现金直接得益于更广泛的应用和纯粹的形式。也就是说，比特币作为一种支付系统和价值储存，没有没收，贬值等等，是一种比法定更好的货币，因为它缺乏控制和干扰的中心点。但是，对于终端用户之间更复杂的交互，效率比普遍性更重要，依靠“更高的权威”来扮演可信的中间人的角色并不太困难或痛苦。个人之间的互动还不够复杂，不足以让我们将其转化为分散的计算机程序。另一方面，在被许可的区块链领域，智能合同更有希望。目标用户不是个人，而是大型机构(如政府和公司)。许可的区块链的最大好处不是更包容或更透明，而是比现有的基础设施更高的一致性和正确性，而现有基础设施无法以分散的方式为多方提供单一的事实来源。“EnterpriseDLT”旨在采用传真和电话管理的现有业务逻辑，然后将该逻辑编码为共享计算机应用程序，自动化工作流程并降低运营开销。大型机构倾向于以复杂和复杂的方式与同行互动，并且，只要它们是大型机构，就没有自然的第三方选择“更高的权力”，他们可以依靠它来进行全球协调。理想情况下，这种协调将由区块链和智能合约管理，作为记录和单一事实来源的共享系统，而不会让单方“超级用户”访问关键任务市场数据的中央规范存储库。我们一直都知道的
动态 | 世界经济论坛：只有BCH与中本聪愿景一致:据cryptoglobe报道，世界经济论坛发文称，只有一个现有的区块链符合中本聪的愿景：比特币现金，比特币所谓的”硬分叉“，除了两个关键细节外，它与比特币通常共享相同的历史和协议。[2018/11/5]
区块链是分散计算机网络中多方的一种方式，可以看到一致的世界观，因此区块链技术在用一致的分散式系统替换一致的集中式系统时，主要是有价值的，或者将不一致的分散系统转变为一致的分散系统。在前一种情况下，所创造的价值是中央管理的非中介作用；在后者中，它是在分散的系统中一个连贯的，权威的真理来源的提高效率。那么，令牌系统、最简单的智能合约，应该尽可能广泛地访问，而智能合约在许可设置中最有用，它们更快，更便宜，更易于使用，并且可以解决以刻意和受控的方式解决特定的业务问题。我得出的结论是，正如中本聪最初设想的那样，公共区块链的最大用途实际上是作为一种数字货币和支付系统。Satoshi自推出比特币以来的创新，部分体现在企业DLT领域，与比特币的竞争并不激烈。它们可以用于构建新类型的数据库，而不是用数字黄金替换法定货币，这些数据库可以支持在传统客户端-服务器框架的上下文中完全不适合管理的工作流。在公共区块链网络上建立复杂的智能合约的努力并没有解决现有分散系统设计中固有的问题;而是努力成为更集中系统的更有用的版本。
美国中情局知道谁是中本聪？ CIA未否认:据bitcoinist报道，美国中央情报局（CIA）可能拥有比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的档案。也有迹象表明， 美国国家安全局（NSA）也可能知道中本聪的真实身份。Motherboard撰稿人Daniel Oberhaus向CIA提交了信息自由法（FOIA）要求，但CIA拒绝了他的要求，称他们既不能确认也不否认存在与比特币的假名创造者中本聪有关的文件。[2018/6/16]
金色财经现场报道 曹寅：区块链概念并不是中本聪最先提出:在GBLS全球无眠区块链领袖峰会上，爱沙尼亚数字国际计划顾问曹寅表示：区块链最早是爱沙尼亚大学中提出的框架，并不是中本聪最先提出。[2018/6/6]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。