编者按：本文来自一本区块链，作者：罗素，星球日报经授权发布。
2017年，意大利热那亚传出一桩让人无比尴尬的丑闻：当地举办了一位20世纪著名艺术家的作品展。但这个展览的几乎所有作品，都是赝品。泛滥的赝品，早已成为艺术圈的瘤。而代笔、抬价、等乱象，也让人们不敢轻易涉足艺术品和文物收藏——这一行的水，实在太深了。开始有技术方，尝试用区块链来破解艺术行业的暗黑潜规则。他们能净化行业吗？01行业乱象在中国艺术圈，有几张照片，一度流传甚广，成为笑谈。里面的主角，是一位所谓的“大师”。擅长画钟馗的他，会在一面墙上挂10张宣纸，然后动笔，先画钟馗的头，然后是身子，最后是脚……这种天才级的创作方式，被圈内戏称为“流水线作画”。艺术品的珍贵性，就在于其不可复制；批量作画，无疑会大大消减艺术品的收藏价值。但作品是分批流入市场的，作为个体的收藏者，很难发现这一点。代笔，也是圈内的一个公开的潜规则。有媒体报道称，代笔分两种，一种是学生或助手画画，画家只负责署名；一种是画家只画关键部分，其他由学生和助手完成。还有一种乱象，也被不时爆出，那就是监守自盗。十六年前，全国博物馆监守自盗第一案，轰动全国：荆门博物馆的两个管理者，非法出售馆藏文物，其中包括国家一级文物越王州勾剑和双龙首玉带勾。仅双龙首玉带勾，就卖了50万。三年前，更为轰动的一起大案，又被爆出：广州美院美术馆原馆长萧元，通过手中掌握的画库钥匙，从美术馆偷出张大千、齐白石等大师的一百多幅作品，临摹后用赝品调包。案发时，他已经通过拍卖行，拍卖掉了其中的大部分，得款三千多万。
The Block分析师：Poly Network遭到攻击或因黑客制造假的交易签名来窃取资金:The Block分析师Igor Igamberdiev表示：“Poly Network遭到攻击的根本原因是密码学问题，通常情况不会发生。本次攻击应该是攻击者以某种方式制造了一个假的交易签名来窃取资金。”今日晚间，Poly Network遭到攻击，共计超6亿美元资产被转至三个地址。（The Block）[2021/8/10 1:46:51]
萧元在法庭接受审判情景萧元在法庭上悔罪时，还透露过一个颇为惊悚的细节：自己最初进入画库时，就发现部分藏品已被调包。实际上，监守自盗并非中国独有的现象。FBI艺术品犯罪侦探小组就发现，在所有博物馆失窃案中，90%以上，都涉及某种形式的监守自盗。上述情况，还只是艺术和文博圈乱象的一部分。赝品泛滥、中介乱抬价两头吃、艺术品成为行贿和工具……凡此种种，不一而足。“现在整个艺术品市场的价值，是被严重低估的。因为一直没有一个权威性的代理机构，行业的信任度非常低。”国内某拍卖行的一位从业者告诉一本区块链记者。与此同时，中国中产阶级的收藏需求正在水涨船高。据统计，中国艺术品市场的需求达到了6万亿，空间广阔。在这样的情况下，那些希望进入艺术收藏世界、却又有各种担心的人们，把希望寄托在了信任的机器——区块链身上。02区块链优势可溯源、不可篡改的区块链，能为有“中国特色”的艺术界、文博界乱象，以及具有普遍性的行业乱象，提供解药吗？理论上来说，它确实能做到这一点。首先，它可以解决“艺术大师”批量作画、代笔的问题。如果一个艺术家的作品全部上链，信息一目了然，收藏者就知道自己手中的画是孤品，还是批量复制品。
公告 | D社发布声明：“被报案”图片存在八大造假点 有PS痕迹:近日，腾讯科技、凤凰网等传统主流媒体相继发文声称“D社区块链项目因涉已被立案”。对此，D社官网发文指出：网上流传的两张报案图片均有PS痕迹，且存在法条编号过时、案件编号地区不存在、行文格式不规范等八大造假点。[2019/9/16]
2017年9月，世界首个基于区块链技术的艺术展览《诞生》在俄罗斯举办。图为展品《卡拉格山脉》。有拍卖公司还设想，可以拍摄艺术家创作的全过程，然后将视频上链。这样就杜绝了代笔的可能。其次，区块链的可溯源特性，解决了艺术品和文物在流转过程中，上下游信息不透明的问题。整个链条可以一目了然，传承有序。如此一来，监守自盗的问题、被盗文物的追索问题、反腐反的问题，也就不难解决了。第三，区块链的点对点、去中介特性，可以更好地撮合艺术家和藏家，让艺术品价格更加透明。比如，通过一个用区块链技术打造的APP，买家和卖家能直接对话。在网上看画、现场验画之后，双方就可以成交，并签署电子合同。对拍卖行而言，区块链技术也有实用性。买家一般会在拍卖前交保证金，但拍卖后，他们可能反悔。“有人会想办法拿回这笔钱，甚至采取一些不光彩的手段。但区块链的智能合约，能让保证金被自动没收，找关系也没用。”之江区块链科技研究院副院长吴忠旺说。
声音 | 远光软件黄昭慈：区块链技术数据源头造假可通过机制来解决:据证券日报消息，远光软件副总经理黄昭慈在接受采访时，针对区块链技术普遍存在数据源头造假隐患，给出了制度制约的解决方案。他认为，“区块链是个技术，技术不是万能的，假如数据上链就是假的，应该怎么办？上链真实性的问题，不能靠全流程来解决，全流程也要有人，系统也是人部署的，人出了问题怎么办？要彻底解决防伪问题，可以通过机制来解决，比如上链数据，设制单岗，审核岗，复核岗。通过制度制约，降低单个人出问题的概率。我们不能说区块链技术绝对安全，但相比于传统方案，区块链技术更安全可靠。[2018/12/14]
03如何鉴真然而，区块链技术要在艺术品市场落地，仍然面临不小的难题。这也是其迟迟未能大面积落地的原因。第一个难题，就是如何证明艺术品在源头上是真的，在此后的流转中不会被调包。换言之，线上与线下，如何锚定。这不是艺术品市场特有的困惑。当涉及药品溯源、珠宝和奢侈品溯源时，会出现同样的问题。要保证在源头上为真，需要权威文物鉴定机构和专家背书。在流转中如何不被调包？人们也提出了种种解决方案。有人设想，可以在艺术品中嵌入RFID传感芯片等追踪芯片。已有艺术品保险公司进行过类似探索。但芯片存在有效期，也许几十年后就会失效。此外，电子芯片还涉及供电问题。嵌入行为本身，也可能对艺术品造成伤害。油画画布较厚，可以这样做。但瓷器、玉器和薄若蝉翼的宣纸，就不适合。此外，芯片本身的可信度也存在问题。“电子类产品都是可以仿制的。”吴忠旺表示。他认为，图像识别技术，或许可以帮助区块链解决这一难题。“区块链自身不能解决源头造假问题，但结合图像识别技术，就很容易解决。”他告诉一本区块链记者。世界上没有同一条河流，也没有两件一模一样的物品。赝品用肉眼看，逼真度可能很高，但通过高清摄像技术，就会露出破绽。“如果能把一幅画的局部放大到原子尺度，有的原子会是灰的，有的原子会是黄的。任何一种造假手法，都造不出来。”吴忠旺称。在他看来，除了图像识别技术之外，还可以使用三维图像、元素测定、射线透视内部结构等方式，来记录原作的信息并上链，确保此后流转的是真品。但这样做，代价也很明显：成本高昂。“随着技术的进步，也许在不远的将来，人们能解决成本与普及度的问题。”吴忠旺说。前述拍卖行从业者认为，区块链技术，或许更适用于当代艺术家的作品——他们都还在世，更便于从源头上鉴真。04数据困境艺术评论家马继东认为，区块链技术要在艺术品市场落地，面临的最大障碍，还是数据问题。“如果没有可采信的数据，这个溯源系统是无法成立的。“他表示。在区块链诞生之前，实际上，已经有多方使用各种技术手段，进行了类似的溯源尝试。
矿世币涉嫌白皮书团队成员资料造假:矿世币（BMB）白皮书成员一栏显示，首席社群官名叫Serксажсндр，俄罗斯人，并配有一张头像。经查证后发现，该照片为美国摄影师哈罗德·桑德（Harald Sund）所拍摄的俄罗斯传统人物肖像图，并在gettyimages上出售。随后，在向BMB求证时，相关负责人解释称“人在西伯利亚”、“不经常联系”，最后声称“挂个名而已”。BMB白皮书介绍，以建设全网5%以上的算力为基础，进而推出产业链衍生项目，建立投资基金、高收益率的比特币理财平台和量化交易，最终达到矿世币高市场流通性。[2018/2/2]
比如国家文物局多次进行文物普查，就是要建立大数据库，方便查询各个地方博物馆的文物储存状况。而国外的艺术品保险公司，很早就开始尝试使用各种加密技术。在追踪芯片之外，它们还会在油画画布后的标签内植入特殊气泡——如果移除，气泡就会消失，这样可以保证“不可篡改”。从这个角度来看，区块链并非溯源的唯一选项。有很多人设想，借助区块链技术，只需要输入代码，就能查询到一件艺术品的详细信息。但马继东认为，这只是理想状态下的情况，现实世界要复杂得多。国有文物普查和上链，或许可以通过行政力量推动。但在民间，私人美术馆、私人藏家和很多拍卖行，往往缺乏动力去这么做。“如果水浑方便大家捞鱼，又怎能期待从业者主动站出来接受监督呢？”马继东说。今年7月，佳士得艺术科技峰会在伦敦召开。与会的区块链公司Codex创始人马克·路里就认为，区块链技术能让艺术品市场透明化，但对于艺术行业的传统模式而言，这种透明化，无疑将具有破坏性。“还有一些地下交易市场的文物，是文物法禁止流通的，但它们很受欢迎，比如商周青铜器、高古陶瓷。这部分数据，也是难以采集的。”马继东称。在他看来，历史悠久的大型拍卖行，比如苏富比和佳士得，更容易实现区块链的落地。实际上，它们已经在尝试了。比如，苏富比收购了人工智能研发机构ThreadGenius，区块链技术被作为其研究重点。这些有数百年历史的大型拍卖行，有着得天独厚的优势：积累了海量的交易数据，更容易做溯源。在目前，马继东认为，数码摄影、影像艺术等虚拟化的新媒体艺术，以及版画的复制品，相对容易与区块链技术结合——前者不需要依赖实体，后者容易获得唯一的编号，且艺术家本人和代理机构可授权，证实其为真。“而目前在国内做的艺术品区块链项目，大都还停留在圈钱圈人阶段，存在投机之嫌。”经过观察，他下了这样的判断。
针对MDC造假 DragonEx将以一千万补偿亏损用户:针对MDC造假的行为，Wetoken、DragonEx和Leek三个平台陆陆续续都做出了回应。DragonEx早在2018年1月24日就停止MDC交易，今日发公告表明将以一千万来补偿亏损用户。除此之外，DragonEx将支持用户自愿回购，以期将用户的损失降到最低。Leek官方也在今日发出处理此事的声明。[2018/1/27]
推广任何一种变革性的新技术，都可能触动既得利益者的蛋糕。在艺术领域，也是如此。正因如此，它真正的落地时间，会比我们预计的更为漫长。而行业的净化，是一个需要多方合作的系统工程。在这个意义上，区块链技术无法“单打独斗”，以一己之力改变整个行业。对此，人们需要抱有平常心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。