“开放和协同”是互联网曾几何时的主题，到今日又似痴人说梦。“互联网巨头破坏竞争，拖垮创新。”这样的声音不绝于耳。大公司总怀揣基业长青的大梦，手握雄厚资本与丰厚资源的他们，早已练就了一套把竞争对手“扼杀”在苗头时期的组合拳，要么投资、战略合作，把小团队收入麾下，要么快速抄袭、以排他协议等招数压制对方发展。本月初，曾经站在“开源”对立面，将开源社区比为“瘤”的微软以75亿美元收购Github一事引发了极大争议。“Atfirst,theyignored,thentheylaughedatus,thentheyfeared.”这是国内最大的开源社区开源中国董事长马越，回忆几年前参加RedHat的大会，听到的一句记忆犹新的话。其讲的是微软对“开源”态度的变化，先是视而不见，再是嘲笑，再后来是恐惧。这种“恐惧”是驱动微软最终收购Github的原因，也是“开源”从小众到越来越受到关注的原因。今天，Github上已经聚集了2800万开发者，在“得开发者得天下”的论调中，为聚集优秀人才，这几年大公司无一不在卖力布局开源项目。谷歌有TensorFlow，微软有CNTK，亚马逊有MXNet，IBM有SystemML...据不完全统计，截至2017年，阿里巴巴已经有超过150个开源项目。这确实推动了开发者社区的成熟与活跃，Github几乎成了开发者的精神家园，被戏称为“最大的同性社区”。然而，以上听上去很美，背后却问题重重。一是除了少数明星项目，大部分开源项目还是成了代码的死海，据德勤统计，Github90%的开源项目还是得不到有效支持无疾而终了；二是商业机构推动开源发展，初衷却常与开源精神相悖，开源经常是他们定向打击竞争对手的工具。今天，这个情况也许会发生变化，因为，开源遇上了区块链。区块链的基本技术特征是“分布式账本”，需要多方合作，但是为什么创业者要把自己的业务建立在一个完全不熟悉、不了解的“操作系统“上，如何让开发者利用原本的代码，轻车熟路地上手创建自己的业务呢？开源是最好的答案。同时，区块链项目资金充沛，愿景强烈，社区精神与开源一致，也能通过通证经济，更顺畅地赋予开发者红利，给了开源一套更贴合人性的解决方案。开源需要区块链，区块链也需要开源。就此，Odaily星球日报对开源中国董事长马越进行了专访，从开源的价值，技术社区的发展，开源与区块链的关系等角度，进行了探讨。*开源中国成立于2008年，是中国目前最大的开源社区，是除了GitHub外全球最大的源代码托管平台，有350万的注册用户。同时，开源中国旗下的区块链技术门户BlockDao即将上线，业务包括论坛社群、代码托管、公投项目等。以下为对本次采访的整理，有删减：Odaily星球日报：微软75亿美元收购Github，这笔生意值吗？对于开源中国这是个机会吗？马越：值，微软收购GitHub是非常明智商业决定。“Atfirst,theyignored,thentheylaughedatus,thentheyfeared.”这段背景声音是我当年参加RedHat的一个大会时听到的。意思是起初微软根本看不上开源，后来嘲笑开源，再后来就恐惧开源了。所以，你看微软被问到为什么要收购GitHub，他们说是因为我们恐惧。但微软毕竟是个世界顶级公司，它收购花的75亿美元，又在股市上赚回来了，而且短期商业利益还可以体现在云计算等业务的收入。因为代码是云计算的基础，程序员是云计算最主流的一群用户，所以微软此举，实际上拥有了2800万的潜在用户，8000万个潜在项目。这是一笔非常划算的生意，也说明了微软CEO是有格局、有视野的。没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有不变的利益，微软踩得很准。而且，GitHub被卖掉是由股东决定的，它本身也是典型的中心化商业组织。被卖掉也没什么可惜的，很有可能一个基于区块链的新社区又起来了。码云是全球第二大代码托管平台，我们也希望借微软收购GitHub这个机会，可以从本土走向世界。Odaily星球日报：开源社区比起公司里的in-house开发者，本质区别在于什么？马越：开源社区是一种社会化协作的方法论的成功。资本主义时代最大的一个特点，是为了提高社会化分工和效率，出现了公司这种形式。公司是最典型的、主流的组织，还有就是政府、民间的一些协会组织。开源社区特别有意思，借助了互联网这样一个新的工具，是一个松散但高效的组织。大家彼此之间没有所谓的核心共同利益，或者说核心的既得利益。开源社区不是为了既得利益，而是着眼于长远利益，没有既得利益。尽管如此，它依然能发动数以千万的人，做了数以千万级的开源项目，这背后，就是社会化协作的方法论，也就是人人为我，我为人人，是相对公平透明的。社会化协作，打破了公司协作的三个限制，即同属于一个公司，同样的工作时间，同一个工作地点。而在开源的世界里，时间、地域不成为协作的障碍，不需要公司这种形式。比如阿里和腾讯的程序员，就可以一起做一个开源项目，这完全没有组织边界。这是人类社会化协作的一个伟大成功。Odaily星球日报：开源是如何成为主流商业议题的？大公司是怎么参与其中的？马越：一开始，开源是一些热血的技术愤青，为了抵抗大公司，组织的一种自发的对抗。当时的开源软件，主要是对标传统商业软件，做一个与商业软件一样强大的但不收钱的软件。比如开源软件Linux对抗Windows，安卓对抗IOS系统。我认为，2013年是开源技术的一个拐点。2013年以前，开源软件模仿商业软件，2013年以后，开源软件主导创新，商业软件向开源软件学习，而这得益于互联网行业的崛起。互联网行业基本没有人用商业软件，没有人使用IBM/微软/甲骨文做后台，用的是开源软件。互联网公司利用开源技术，迅猛发展，互联网的业务改变了世界的业务，所以让开源软件正式浮出水面。2013年有两个热点，即云计算、大数据。大数据技术、云计算技术都是开源主导的，而不是厂商主导，是社区主导的，而不是公司主导的。如果说操作系统的领导厂商是微软，数据库的领导厂商是Oracle，那对于大数据来说，就是Hadoop。然后云计算的兴起，是因为有OpenStack。后来容器的兴起，是因为有Docker。Odaily星球日报：区块链和开源的关系是什么？区块链会不会成为开源的第二个拐点？马越：我们这个行业的大神林纳斯·托瓦兹，说过一句经典的话：Talkischeap,showmethecode.区块链一定可以推动开源社区的活跃。区块链本身催生的所有项目，都是开源项目。开源项目的价值体现，是一行一行的源代码能否成为事实的标准。开源项目是接受着全世界成千上万上亿的程序员监督的，彻底的开放的。举一个不恰当的比喻，非开源项目就像熬制好的一锅药号称包治百病，实际成分不明，开源项目像公开药方的药，具体成分清晰明了。所以，区块链技术的本质是代码写得好不好，功能是不是强大，而不是有哪个名人给我站台。这是真正的价值本质，开源社区的核心价值就在于这个代码值不值钱，而且代码是公开的，无人可超越。而这些代码它不是一个人的作品，不是一个公司团队的作品，是一个社区用户的共同心血。如果一个区块链项目不把代码放在源代码托管平台上，接受监督，就是子。有多少发了币的项目，代码仓里，空空如也，这就是100%的空气币。Odaily星球日报：怎么通过代码直接量化一个区块链项目的优劣？马越：“活跃度”是最公允的标准。什么叫活跃度？一个开源项目每天有多少新代码出现，每天有多少人给它点赞，有多少人下载，这叫活跃度。这种活跃度的评定方式，有些类似于大众点评。好多人在搞区块链项目评级，但这些人又都是完全不懂区块链，甚至不懂互联网的人一厢情愿。比如现在大家出去吃饭，选择餐厅时，看的是大众点评，而不是按照哪个机构或者部门给出的评级。用户的点评比所谓专家的评选要靠谱。在区块链项目上，程序员就是直接参与者。一个区块链项目，它自己在技术社区的活跃度，决定了这个项目价值的80%。有了活跃度的评判，大家都不用看有哪个名人站台，不用信任何软文的宣传，我管这叫“正本清源”。源代码平台能够让大家区分一个区块链项目，是真还是假，有无价值。中国市值前20名的区块链项目，基本上都答应要第一时间把他们的代码签到码云上。我们想通过码云，让区块链项目在码云上显形。好项目如果愿意把代码都放在码云上，一定能够吸引更多的程序员参与到生态建设中，程序员会自发把你顶起来。开源中国要做的BlockDao是一种比社区更开放的形式，涉及论坛社群、代码托管、用户参与公投项目等业务，也可以帮助用户找到志同道合的合作者，寻找投资标的。利用区块链的不可篡改特性，全员投票不能作假，每一个人的贡献可以实时量化，找到真正的社区领袖，这个领袖则实时受到每一个社区用户的监管和干预。token的价值不止在于币值，而是你拥有多大比例，对这个社区就有多大的建言、选举的权利。Odaily星球日报：目前区块链技术离成熟尚远，没有真正落地的应用，底层问题频发，是不是优秀的开发者还没进入生态，他们什么时候才会加入？马越：区块链行业至少还需要3、5年的时间进行人才迁移和储备，因为很多真正优秀的程序员还没有进入这个行业，还在大公司，在BAT里。为什么会这样呢？这就好比苹果的IOS系统如果没成熟，就不会有那么多的APP，微信没成熟，就不会有那么多的小程序。现在的区块链项目，从比特币到以太坊，代码质量都一般，有很多漏洞，很多问题。所以区块链行业还需要时间成熟，等待“古典程序员”的加入。我自己就是一个资深程序员，我的代码能力，能够做到看一行代码像看中文一样流畅。大家一定对区块链都是感兴趣的，只是需要更多的动力，我总是在思考如何才能让中国的程序员收入更高一点，本事更大一点，社会话语权更重一点，更快乐一些，这也是开源的核心价值观。我2014年说过一句话，“开发者强则中国强”，最近网络上还有一句话比较火，叫“得开发者得天下”。我去美国留学，人家问我为什么来，我就说中国人太聪明，竞争不过，所以过来欺负你。但是，世界的主流技术声音是白人的声音，我很希望中国的技术声音能被大家听到。我在美国工作了十年，发现美国的程序员很幸福，而中国的程序员自称码农，无休止加班，无休止过劳，以屌丝自居，这事不对。Codeislaw.未来的世界一定是由代码主宰的，程序员是个光荣的职业，是能够决定人类命运发展方向的群体。这个认知的改变需要过程，区块链一定可以催化这个过程。而作为技术社区，则应该帮助区块链生态环境走向正轨。编辑：Mandy王梦蝶作者：齐明我是Odaily星球日报的齐明，探索真实区块链，项目交流、爆料请加微信qingmoruoshui，烦请备注姓名、公司、职务。转载/内容合作/报道联系report@odaily.com；违规转载法律必究。
CRB社群关系经理Thomas：利用区块链技术降低未来能源消耗:据官方消息，11月11日CRB社群关系经理Thomas做客XT直播间，与XT AMA专栏主持人Joyce在XT官方英文群以及中文群内进行了在线AMA活动。
在谈及建立初衷时Thomas表示：“加密市场是一个每天都在增长的地方，这种增长带来了高能耗，所以我认为最大的问题是能源。能源是万物存在的原因。如果你把能源降到最低，一切都会变得更加自由，这就是CRB存在的目的。”
XT是一家社交化交易平台。[2021/11/11 6:46:15]
孟岩：通证经济如果不跟实体经济结合，是没有未来的:4月10日，Ystar创始人王东临对话通证经济设计专家孟岩，在对话中，孟岩表示：通证经济如果不跟实体经济结合，是没有未来的，而链接通证经济与实体经济之间的桥梁就是技术，Ystar 是致力于此的技术平台，它抓住了已经被充分验证可行性与增长潜力的互联网广告与流量价值，致力于将相当部分的收益分配给流量的真正创造者——用户。
他还表示，Ystar 的核心数字资产有合理的价值基础，并使用算法激励的技术手段向用户采购生产要素，从而形成大范围的协作，吸引更多的广告、更多流量，促进资产增值。这是一个正反馈的效果。这是一个朴素但是可靠的逻辑闭环，在此之前已经看到了一些成功的案例，Ystar 具有不错的潜力，不过真正成功还需要具备其他的多种条件。[2020/4/11]
声音 | 北师大钟伟：未来若以数字货币为核心 建立一个加密清结算体系就足够:据新浪专栏消息，北京师范大学金融研究中心主任钟伟发表题为“数字货币的终极未来 流动性陷阱还会存在吗？”的专栏文章。文章中表示，从载体的演进历史来看，数字货币基本上不属于信用的演进。如果中国人民银行发行法定数字货币，信用还是没有任何演进，还是央行代表国家的信用。数字货币在很大程度上只是一个载体的演进而非信用的演进。文章提到，货币的加密体系大概有三层，一是对底层的数字货币加密，二是对数字账户加密，三是对整个支付清算体系加密。越加密，效率越低，成本越高，交易越麻烦。因此，未来如果以数字货币为核心，建立一个加密的清结算体系就足够了，数字货币本身就不需要加密。文章最后还对数字货币进行了猜测：第一，由于数字货币和数字支付体系是未来，随着我们整个生活线上化形成，因此线下零起点的东西都会慢慢消亡或者名存实亡；第二，Libra是一个很重要的事情，如果美国允许尝试Libra，我们能不能设想或者建议一下，中国的监管部门、央行或者政府职能部门，也能够允许我们中国的某一些金融科技公司尝试类似于Libra的东西；第三，法定数字货币仍然是非常重要的一个事情。[2019/8/21]
分析师：比特币未来24小时将在8400美元浮动:据Coindesk分析师分析，今日比特币价格从7873美元迅速回弹至8160美元，形成了7800美元的支撑位，这表明市场需求旺盛。从比特币4小时图中可以看出，50日均线和200日均线出现了交叉，同时比特币突破了下行趋势线，由此推测比特币可能会打破看跌格局。如果比特币每日收盘价低于上扬的10日均线，方能确定比特币6425美元低点的反弹结束。分析师预测，比特币未来24小时内将在8400美元附近浮动，高于此水平的收盘价将标志着比特币长期看涨趋势的开始。但仍需注意比特币如果无法捍卫7870美元的支撑位将可能会回撤至7510美元。[2018/4/18]
北京大学光华管理学院金融系主任：区块链目前过热 未来或会出现回落:金色财经现场播报 在2018“中国区块链第一辩”暨行业领袖峰会上，关于2018年对于区块链行业是好是坏的问题上，北京大学光华管理学院金融系主任,金融系及会计系教授刘晓蕾表示，创新会导致泡沫的出现，这在历史上是经过验证的，就像互联网这样，在互联网初期也是有泡沫的产生，我们需要警惕区块链带来的泡沫，目前区块链有点过热，所以今年对于区块链来说不一定太好，可能会出现回落，但过热的好处就是区块链会引起更多人的关注。[2018/3/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。