通常来说，实现网络安全和去中心化的同时，提高可扩展性是不可能的。这一挑战被称为三重困境，已被证明是区块链架构中最难解决的问题之一。要知道网络的去中心化和安全与分布式账本的节点数量有关——节点越多，区块链越去中心化和安全——但牺牲了可扩展性，即区块链每秒能处理的交易数量。在繁忙期间，由于每个节点都要验证交易，因此可扩展性会受到影响。
在过渡到权益证明之前，以太坊网络平均处理15-45笔交易每秒，坦率来讲，尚不足以为大多数以太坊用户创造良好的体验，他们有时面临网络拥堵、高费用和长时间等待。这些问题的解决方案是进一步增强网络可扩展性。
我们认为，ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。
区块链网络如何扩展
通常来说，可以通过网络层面或通过二层扩展解决方案来扩展区块链。
对于网络层面的扩展，这些解决方案可以从增加块大小到以太坊广受关注的分片，后者允许并行和同时处理大量交易。这些解决方案可能是有效的，但不容易实现。
第二种，更简单的扩展区块链的方法是采用各种扩展解决方案。这些方案可以从创建侧链到Plasma链，再到StateChannels，以及LightningNetwork所采用的方案。
Polygonzk EVM日交易数超10万笔:8月1日消息，Polygon创始人Sandeep Nailwal发推称，Polygonzk EVM日交易数量达115144笔，首次超过10万笔。另据L2Beat数据显示，当前Polygonzk EVM锁仓量达5437万美元。[2023/8/1 16:10:49]
但最有前途的扩展解决方案可能是Rollups，特别是OptimisticRollups和ZK-Rollups，这些解决方案是将二层交易打包并发送到以太坊主网的解决方案。
和OptimisticRollup一样，ZKRollup提供了一种可行的方案来解决传统L1面临的可扩展性挑战。通过将大量交易离线打包处理并使用零知识证明在主链上处理，它们提供了更高的吞吐量和更低的交易费用，而无需像OptimisticRollup一样面临长时间的挑战期限。相比OP系Rollup动辄7天的提现等待期，ZK系Rollup可以实现半小时内完成安全的提现。
ZK-Rollup的工作原理
ZK-Rollup是一种基于以太坊的Layer2协议，可以实现高效率、低成本的交易。
在ZK-Rollup中，智能合约状态机被称为智能合约，是一种自我执行的编程合约。当我们需要更新Layer1的状态时，ZK-Rollup节点会向以太坊提交一个有效性证明，并显示交易的最终状态。这是因为EVM是确定性的，意味着我们可以确定执行智能合约的最终结果。
Matter Labs团队推出模块化工具包ZK Stack:金色财经报道，Matter Labs团队宣布推出ZK Stack，这是一个模块化工具包，用于在以太坊Layer 2解决方案zkSync Era之上构建超链网络。开发人员表示，ZK Stack将给予开发者完全的主权。从选择数据可用性模式开始，到使用您自己的实用代币来分散排序器结束。该开源框架与EVM兼容、经过实战测试且面向未来。[2023/6/27 22:03:06]
因此，ZK-Rollup相比于OptimisticRollup具有效率优势，因为它们只需要将有效性证明提交到Layer1。相比之下，optimisticrollup需要将所有交易数据提交到Layer1，并等待网络进行“挑战”，这需要更长的时间。
对于L2到L1的通信，ZK-Rollup协议的速度会更快，因为它们只需要证明一批交易的有效性，而不需要等待其他人验证这些交易。这样可以获得更高效和更有效的协议，主要体现在以下方面：
更好的可扩展性和更高效率
可扩展性是实现ZK-Rollup的关键动机。以太坊和其他区块链的性能问题在于带宽不足，无法支持如此多的用户和交易，使得处理过程非常低效。ZK-rollup技术可以改善这一点。
更好的安全性
有效性证明充当了一种过滤器，严格将给定批次中的有效交易推送出来。这使我们能够在数学上证明它们的正确性，而不是概率性的、可变的置信度。
Polymer Labs推出Optimistic ZK IBC Connections，可降低延迟与成本:6月16日消息，专注于IBC协议的基础设施提供商Polymer Labs推出Optimistic ZK IBC Connections。该模型受到OSI模型启发，包含应用层、传输层与状态层。结合Optimistic与零知识证明验证两种技术可以提供具有理想特性的动态延迟：延迟的上限；当中继者受到适当激励时，可能会降低延迟；降低连接维护成本。[2023/6/16 21:42:32]
更低的交易成本
在链下处理交易和计算，只需向Layer1提交摘要数据和有效性证明，使交易和计算成本更低。这为更多的用户和应用程序打开了大门，最终加速了向Web3的转变。
ZK-Rollup竞争激烈
如今，OptimisticRollup和ZKRollup是最受欢迎的两种Rollup。虽然OptimisticRollup以速度、良好的兼容性著称，但在提款方面存在一些限制。相比之下，ZKRollup具有卓越的速度和安全性，成为区块链平台的理想解决方案。
但是，这些解决方案也存在一些缺点，例如它们是通过智能合约实现的，可能存在漏洞，由于Rollup在以太坊主网上的相对新颖，因此需要考虑这些缺点。此外，这些解决方案倾向于变得中心化，因为排序器技术上可以屏蔽或重新排列交易。
StarkWare推出ZK Rollup扩容方案StarkNet Alpha 1版本:StarkWare推出ZK Rollup扩容方案StarkNet Alpha 1版本，该版本更新包括实现了L1、L2交互功能、实现了L1链上数据可用性，可通过L1数据构建StarkNet的状态等，此外，StarkNet还发布了StarkNet操作系统的代码，包括合约部署、交易执行等细节。[2021/7/20 1:03:37]
理解这些优缺点可以帮助我们获得更客观的视角，支持分析和评估这些项目的潜力，并寻找良好的投资机会。在我看来，我们可以根据两个因素对ZkRollup项目进行分类：
数据存储方式
使用的零知识证明方案
选择链上或链下存储数据都有其自身的优劣。在所有情况下没有最佳选择；这是一个权衡去中心化和处理速度、运营成本的过程，取决于项目的发展方向，他们将提供适当的选择。
第二点需要注意的是使用零知识证明技术，类似于前面的情况，在每种情况下没有最佳解决方案，它是证明大小和安全性假设之间的平衡。
市场上的ZKRollup项目
StarkEX
Starkware是由STARK和ZCash的联合创始人EliBenSasson于2018年1月创立的公司。StarkWare通过使用STARK技术来实现和验证零知识证明，提高区块链的可扩展性和隐私。
波卡二层扩容协议Plasm Network成功部署ZK Rollups:据官方消息， 波卡二层扩容协议Plasm Network表示，今天成功在Plasm Network部署ZK Rollups。[2021/1/14 16:10:53]
StarkWare的第一个产品StarkEX可以看作是一个特定的L2，应用仅限于简单的交易和支付交易，例如AMM、现货交易、支付、NFT铸造和交易。StarkEX允许Dapps以三种模式部署：
ZKRollup模式：数据存储在链上。
Validium模式：数据存储在链外。
Volition模式：结合两者。
StarkEX和StarkNET有自己的编程语言和虚拟机用于执行，不与以太坊的EVM兼容。因此，未来想在StarkNET上构建Dapps的开发人员将需要学习一种名为Cairo的新编程语言，这是StarkEX和StarkNET的本机智能合约语言。
zkSync
除了Starkware，MatterLabs也是一家同样著名的公司。MatterLabs提供的ZkRollup产品使用PLONK实现和验证零知识证明。
第一版称为zkSync，第二版称为ZkPorter。它们之间的主要区别在于数据存储是在链上还是在链下。两个版本的共同目的仅是为支付交易服务，不如StarkEX那么多样化。
目前在使用的zkSyncEra主网，TLV涨势很快。根据DeFiLlama显示，目前的TVL已经攀升到1.1亿美金规模，有超过20个项目完成了部署。
ZkEVM是由MatterLabs开发的。与此同时，MatterLabs也在推出与EVM兼容的ZkRollup版本。该版本的本机智能合约语言是Zinc，并且它也有自己的虚拟机用于执行，具有与EVM高度兼容的特点。
Loopring
Loopring是于2019年底推出的，使用了一组名为SNARK的算法来实现和验证零知识证明。Loopring经历了多次升级，第一个版本仅支持DEX交易，第二个版本增加了对支付和转账的支持，第三个版本增加了对AMMSwap的支持，第四个版本于2021年9月推出，增加了对NFT的挖矿、转移和交易支持。与此同时，Loopring也正在推出与EVM兼容的ZkRollup版本。
当然，相比一个网络，它更像一个应用。这是社区目前对于Loopring的固有印象。
这些领先的Rollup创新团队正在竞相确立其ZKRollup解决方案的领先地位，这种竞争将很可能推动该领域的进一步发展。
以太坊扩展和ZK技术的未来
ZK技术是以太坊的未来。在18至24个月内，大多数大型Web3应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZKRollup也存在一些问题，例如需要高水平的开发、部署和审计技术。由于ZK技术专家较少，例如审计桥接等过程变得更加困难。
使用ZK证明进行验证的过程计算量较大，因此一些初创公司已经开发了专门的技术，如FGPA和ASIC，以进一步加快ZK证明的生成速度。因此，ZK技术可能需要数年时间才能真正成熟。
第三个问题是交易费用的问题。大多数Rollup平台的交易费用比Ethereum的EVM侧链更高。这是因为每个最终的Rollup块都必须发布到以太坊，将其费用与以太坊的费用联系起来。因此，每个Rollup平台只能将以太坊扩展到一定程度。
此外，之前Ebunker联合创始人ToddMa曾提到，相比于OP系，ZK系想保持EVM兼容非常困难。每当主网的EVM更新时，OP系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持100%EVM兼容，而ZK系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发ZK系L2的团队带来了不小的压力，而且无法实现一劳永逸。
ZkRollup的发展方向
对于ZkRollup的发展方向，从长远来看，任何一个L1能做的事情，ZkRollup都能更好地做到。基于这种思路，我认为想要成为终极赢家的ZkRollup解决方案必须保持L1的所有先进特征，例如以太坊这个L1的通用智能合约平台、无需许可的安全性以及更低的成本。
因此，我认为StarkNET和ZkEVM是有前途的方案。如果ZkEVM能在以太坊L1上保持类似的开发体验，那么它将具有重大优势。对于ZkEVM，目前的设计思路实际上可以分为两种类型：
一种是拥有自己的语言和虚拟机的ZkRollup平台，例如Starkware的StarkNET、MatterLabs的ZkEVM、Polygon的PolygonZkEVM，这些平台会使用编译器将其本机语言转换为可在ZkEVM虚拟机上执行的语言。这种解决方案有着不兼容的局限性。
另一种是与ZkEVM完全兼容，无需进行任何翻译，可以直接执行solidity代码。这种解决方案更为优化，但也更难实现。
总体而言，我非常期待ZKRollup和OptimisticRollup将领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于L1设计，而是在L2和L3上进行，从关联的L1中获取安全性，
同时实现在传统L1上不可能实现的可扩展性。市场上有足够的空间支持广泛的L2Rollup解决方案，以最优化的方式迭代区块链，实现真正去中心化、可扩展和安全的区块链。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术的进一步发展。
Ebunker官网：https://www.ebunker.io
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。