2023年3月10日，美国监管机构查封了硅谷银行的资产。此前，硅谷银行储户出于对该银行财务状况的担忧而开始出现大规模的挤兑现象。世界各地的金融监管机构竞相采取措施，降低硅谷银行倒闭所产生的影响，旨在支撑人们对全球金融体系的信心。外网新闻评论：这是美国自2008年之后发生的最大一起银行倒闭事件。
硅谷银行在科技领域业务广泛，在硅谷精英中人脉广泛，并以支持大型机构可能认为风险过大而无法放贷的初创企业而闻名。硅谷银行倒闭两天后，美国监管机构冻结了签字银行的资产。签字银行总部位于纽约，以其在加密货币领域的业务而闻名，这也是着美国历史上第三大银行的倒闭。
可以说硅谷银行的倒闭不仅震荡了金融界和科技界，还有Web3。
美联储出手，力挽狂澜
美国监管机构在上周日宣布，将为两家银行的所有存款提供担保。美联储还公布了一项新的“银行定期融资计划”(BTFP)，旨在允许银行选择直接从美联储借款，以避免被迫进行亏损的债券销售，从而增强外界对金融体系的信心。
美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队:金色财经报道，美联储副主席巴尔表示，美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。
此外，巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展，由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。[2023/3/10 12:52:55]
美国联邦存款保险公司将硅谷银行所有存款，以及放在存款保险国家银行的几乎所有资产都转移到过渡银行。最直接的影响是，3月13日，储户已经可以在过渡银行取走他们在硅谷银行的全部存款。至此，美联储出手，兜底硅谷银行和签字银行，稳住了这次震荡。
美联储行动是否会影响这个加密市场的走势和投资者的情绪？一部分观点认为美联储对国股银行的救助，可以提振市场信心，并且也可以使加密行业受益；然而一些观点认为美联储过度帮助了传统的金融机构，从而降低市场对于加密行业去中心化金融的热情。
现场 | 观点：安全是一个相对的问题:金色财经现场报道，10月15日，华山论剑2020网络安全大会于西安召开，在大会的区块链安全与应用创新分论坛圆桌讨论环节，
陕西省区块链产业联盟执行理事长杨若松分享表示，区块链领域的业务仍分为中心化和去中心化，在中心化考虑传统思路，在链上的需要考虑去中心化思路。此外，安全是一个相对的问题，要在场景里细节讨论，例如私钥的使用，黑客攻击，金融监管等等。
西安灵动CEO晏梓桐分享表示，目前，区块链安全问题分为：链上、节点、交易平台，重点在于个人存储私钥以及交易平台的私钥安全，其实我们不需要过于担心区块链透明性带来的安全问题，用于后续的一些事项，不用担心公链的透明性问题。
小得书院院长陈晓璞分享表示，当区块链的透明性和隐私需求出现对立的时候，需要利用技术方案在透明化和安全性找到平衡。[2020/10/15]
第四期TinTinWeekly在本周二2023年3月14日北京时间晚9点顺利进行，吸引了近4049人次的参与和收听。本次TinTinWeekly以“美联储拯救硅谷银行，将对加密市场走势有何影响？“为主题，邀请到SharkTeam联合创始人Adam、dForce创始人MindaoYang、亚洲数字银行董事长助理XiaosongHU、新火科技资深研究员Loki、DODO战略研究员Bruce共同探讨了硅谷银行事件。
声音 | ZB.com CEO ：只谈销毁不谈回购，其实是一个误区:2月22日20:00时，「BiYong 大咖直播」第16期在币用百万电报群同步展开，本期对话主题为「CMC年度报告TOP5的平台币ZB为何销毁14亿Token？」。ZB.com CEO 欧码作为本期嘉宾出席，对话中，Omar Chen针对「团队累计销毁14亿ZB」一事表示，大家都只看到销毁，而没有谈回购，其实是一个误区，合理的模型是应该按照从市场流通的token中，回购力度来计算市盈率才是最科学的。
“中币是当前回购力度最大的主流平台。从发行ZB以来，我们总回购2.69亿，其中2019年回购1.45亿ZB，截止上一次回购公告的时间（2019/12/7）流通量为4.68亿。所以，总回购数占总流通的57%，如果按2019年的这种回购力度，我们（二级市场总的流通量4.68亿）/1.45亿，仅仅3.2年就可以全回购完了。这等于让持有ZB的投资用户享受到token通缩带来的红利，投资回报有保障。”[2020/2/22]
拯救的背后
Mindao老师提出用“美联储拯救硅谷银行”这个说法是有待商榷的，并不能理解为对硅谷银行的Bailout。「Bailout：帮助脱离困境。」无论是从官方的口径来看，还是从权威媒体的信息披露，体现出的语境和上一次金融危机的官方态度是有区别的。在“拯救”的背后并不是无条件和无底线的全面兜底，而是对整个市场的维稳和储户资产的保护。
声音 | BKCM首席执行官：投资者关注的下一个水平位是7500美元:BKCM首席执行官Brian Kelly在谈及比特币本周的大跌时表示：“投资者关注的下一个水平位是7500美元——在这个价位上挖掘比特币将变得无利可图。”（CNBC）[2019/9/28]
“拯救”市场和储户，而不是一个银行
Xiaosong老师提出美联储的救助行为也是为了避免更大的系统性风险，在市场低迷的形势下，当局及时采取措施，既是保障储户们的资产，又是维稳金融市场，防止因为这一事件所产生对整个金融市场的多米诺骨牌效应。Loki老师也认同美联储此举同时能振兴市场信心。
“拯救”利率政策，而不是一个银行
从硅谷银行破产的根本起源来看，是由自身资产错配这一内因和美联储加息等外因共同导致的。而美联储的“拯救”也是对本身政策进行风险管控的“自救”。
自美国进入加息周期，货币政策持续收紧，使得持有美国国债、政府支持机构债券、MBS等各类美元计价债券的金融机构出现了大量的浮亏。Bruce老师指出硅谷银行由于债券持有量在总资产中占比较大，浮亏尤为突出。可以预测的是，未来美联储政策制定时将更加慎重，很大可能整体调整加息节奏。
动态 | 马耳他金融服务管理局：区块链金融服务提供商有一个月时间就其网络安全规则提出反馈:据马耳他时报消息，马耳他金融服务管理局（MFSA）宣布，区块链领域的金融服务提供商和公司有一个月的时间向金融监管机构提供有关其提议的网络安全规则的反馈。这些规则涉及公司应遵循的安全协议，将网络安全责任分配给公司内部的关键角色，并规定公司应如何调查任何网络安全事件或违规行为等，将适用于虚拟货币的专业投资基金和虚拟金融资产代理商、发行人和服务提供商。[2019/2/8]
加密市场的震荡来自何处？
硅谷银行的事件一爆出，对加密市场最大的震动来自StableCoinUSDC的大跌。其跌势对于StableCoin来说非常罕见，这是此次事件中加密市场最直接的反应。
Adam老师为我们解释了硅谷银行和加密行业的关联——硅谷银行并不像签字银行一样，它和Web3并没有直接的关联。也就是说，硅谷银行并不是一个加密货币银行，它是一个创新性的数字银行，服务于独角兽企业和创新企业。其服务的领域虽有加密行业、互联网科技，但也有生物医药等其他企业。
Xiaosong老师也直接提出硅谷银行是一个Crypto-friendly银行，但是和加密企业并无非常直接的关系。本次USDC的震荡是由于硅谷银行是USDC的发行方Circle的六家银行合作伙伴之一，Circle在这六家银行中存储约400余亿的USDC现金储备，约有33亿美元放在硅谷银行。尽管Circle官方声明在等待FDIC接管硅谷银行将如何影响其储户的同时，将保证Circle和USDC继续正常运营，但加密用户的信心依旧在美联储出手后才和价格一起回升。
总而言之，本次加密市场震荡的原因是：一个主要的StableCoin在其储备被困在一家倒闭的银行后，短暂地失去了与美元的挂钩。
加密启示：去中心化的资产依赖中心化加密银行
回顾整个事件，对于银行储户和USDC持有者来说虚惊一场，个人资产并未有实际损失；对于整个加密市场来说，三天内整体呈现出回暖。但加密爱好者们和Web3先驱开发者们所追求的去中心化的世界，如此依赖高度中心化的银行/机构的稳定性和流动性，是否又会对真正去中心化的加密市场带来潜在风险呢？
Loki老师明确指出市场上这件事对于加密行业带来的质疑声音：当加密货币区别于中心化资产强调去中心化和信任，从而让不信任中心化银行的用户们产生认同和共识后，但是当银行能直接对加密货币进行影响？用户的信任将如何继续？加密市场的形势又将如何发展？
StableCoin分类
Adam老师他提出需要从不同的StableCoin种类来分析。StableCoin可以分为三种主要类型，即由法币为抵押的StableCoin、以加密货币作为抵押的StableCoin、无低押的StableCoin。
由法币为抵押的StableCoin，与美元一比一挂钩，在以美元为计量单位时，抵押品的价值不存在任何波动风险；这种StableCoin的局限性在于中心化、不透明、无存储资金或者赎回通证的担保，抵押品成本。
以加密货币作为抵押的StableCoin，非中心化的债务发行，由加密货币和或多种资产为支撑，有抵押物，使用加密货币作为超额抵押。在这个模式中，支持StableCoin的抵押品本身就是一个去中心化的加密资产。它的局限在于抵押物波动，对黑天鹅事件几乎没有抵抗力，需要有超额的抵押品。
无低押的StableCoin：铸币税股份/去中心化银行/算法稳定机制。它是通过算法扩展和收缩价格来StableCoin的供应，就像央行对法币所做的那样。它的局限性在于稳定性通常是由中心化机制维护的，货币政策仍很复杂，不清晰，未获证明，激励措施可能不足。大多数此类项目的波动性很大，价格出现下跌。
我们可以看到硅谷银行倒闭对于中心化StableCoin有着非常直接的影响，是其固有的风险。而对于算法StableCoin而言，则不会产生明显的市场波动。
StableCoin如何规避风险，听听专家们怎么说
Bruce老师提出我们需要更加一个去中心化的StableCoin的解决方案。Adam老师则表示对于中心StableCoin来说，需要通过资产透明和资产储备来促进自身的可信和安全；对于算法StableCoin来说，好的业务模型能更好地规避流动性风险或者和死亡螺旋风险，以及相当规模的体量才是做好市场风控的前提。
Xiaosong老师提出了对未来的展望和设想，从发行银行来看，未来能是否出现一家持牌数字银行，既能做到合法合规的监管，又能通过链上数据的公开透明让StableCoin更“稳定”。
从项目角度而言，尤其是DeFi赛道的项目，Bruce老师给予了几个建议：1、减少对中心化StableCoin的过渡依赖；2、DeFi协议中设计对于外部风险的抵御措施，更重要地是探索更加去中心化的解决方案；3、储备资金的风险控制，根据市场形势进行快速反应和资产冻结，控制风险带来的影响。
Web2到Web3，仍需要时间
从Web2跳到一个完全Web3的世界非一日之功，在Web2到Web3的过渡发展期间，我们需要“Web5”的应对方案。正如Xiaosong老师所说，在这个时期加密市场需要拥抱监管，从而实现理想中的可信度和透明度。
中心化到去中心化，仍需要时间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。