ZKEVM是一个具有可编程性，以ZK技术为基础的虚拟机，它可以为虚拟机执行的所有操作生成一个零知识证明，用来证明虚拟机执行操作的正确性。有关ZKEVM的几种实现方案介绍及优劣对比，可以参考V神的文章：ThedifferenttypesofZK-EVMs；如果你想了解更多的设计细节，你也可以阅读PSE的ZKEVM方案(native-level)：privacy-scaling-explorations/zkevm-specsPolygon的ZKEVM设计(bytecode-level)：PolygonzkEVMDocumentation；Sin7y的ZKEVM设计(language-level)：OlaVM:AnEthereumcompatibleZKVM。\n\n无论是哪种方案，都需要用zk去约束VM的所有的行为，这些行为包括：
Tribe DAO第四次关于偿还受害者的社区投票已通过:9月22日消息，Tribe DAO第四次关于偿还受害者的社区投票已通过，决定偿还4月份黑客攻击中受害者被盗资金，最终用户的付款将以FEI形式支付，以换取受影响Fuse池中的cToken，对于受影响的DAO和智能合约，将以DAI直接支付，总付款金额约为1268万枚FEI和约2661万枚DAI。[2022/9/22 7:13:11]
?执行合约计算逻辑
?执行内存访问
?执行哈希计算
?执行世界状态更新
?...
众所周知，zk在计算压缩领域，具有极大的应用的前景；无论原始的计算多么复杂，其验证过程都十分高效，这是所有zk算法的基本技能。因此，对于VM执行过程中的计算部分，zk可以很好的发挥作用；而在VM执行的过程中，除了计算本身外，还存在一些内存访问操作，我们需要把一些数据提前放在内存里，然后在执行计算的时候取出来。
Anchor Protocol关于将bATOM添加为抵押品的22号提案已开启投票:3月31日消息，Anchor Protocol发起22号提案投票，计划将bATOM新增为抵押品，其中bATOM最大贷款与价值比率（LTV）设置为60%，投票截止时间4月5日23:26:08。
此前报道，bATOM主要通过将stkATOM（由pSTAKEFinance构建）封装入Terra生态系统，使得stkATOM持有者在保证ATOM质押奖励的同时，可通过在Anchor进行抵押获得流动性。[2022/3/31 14:28:34]
而由于大部分的VM都是读写内存，因此不得不约束这些内存访问操作的正确性；对于内存访问的约束本身并不复杂，但是由于内存访问的次数很高，所以导致多项式的阶数很高，使得内存相关的约束证明耗时比较可观。
奇虎360发布了一条关于比特币的广告:奇虎360发布了一条关于比特币的广告，声称其杀软件如果防不了黑客的敲诈就由360来赔付最高3BTC。[2021/5/6 21:29:14]
在ZK(E)VM的方案中，我们更应该把zk主要应用在对于计算本身的证明，对于EVM的其他行为，我们可以在VM层面去优化，以减少zk约束的规模。
Memory的设计
以EVM为例，EVM的内存是一块很简单的字节数组，可以存储32字节或者1字节的数据，也可以读取32字节的数据。
图片来源：ethereum_evm_illustrated,page51
MakerDAO正进行关于更新投票合约DsChief的投票:金色财经报道，据官方博客消息，MakerDAO正在进行关于其投票合约DsChief更新至1.2版本的投票。如果该建议通过，DsChief 1.2将通过确保锁定在投票合约中的MKR代币只能在随后的区块中解锁，来防止闪电贷被用于投票。换句话说，投票者将不再能够在同一区块中借入、锁定、投票、解锁以及还款MKR。DsChief 1.2将大大增加治理攻击的难度和成本，因为需要购买足够数量的MKR以影响投票，而不是以非常低的费用借入。此更新还将重启可立即冻结oracle并禁用清算功能的治理功能，以应对协议的其他潜在威胁。[2020/12/3 22:55:45]
在EVM中，和Memory相关的指令有：
?MLOAD(x):从地址x处加载32字节的数据到调用栈(stack)
AAX关于BCH硬分叉完成及BCHA分发:据官方公告，由于BCH已完成硬分叉升级，并分叉出新的代币。Bitcoin Cash Node(BCHN)方案获得较多用户的支持，因此，BCHN将继承BCH的命名、K线和相关交易对。BCH的充值、提现功能已开放。本次硬分叉的另一方Bitcoin Cash ABC(BCHA)，其代币将以糖果的形式分发给BCH用户。AAX将根据分叉时用户的BCH持仓快照(香港时间2020年11月15日20:00)，按照1BCH 分发1BCHA的比例进行分发。目前所有BCHA已分发完成，用户可以在钱包中查看。[2020/11/24 21:52:52]
?MSTORE(x,y):从地址x开始，写入32字节的y
?MSTORE8(x,y):从地址x开始，写入8字节的y(低位开始)\n有兴趣的读者可以在EVMPlayground上感受下，上述内存操作带来的内存和栈的变化。
Memory的约束
在OlaVM的5.3.5节，你可以看到关于Memory约束的设计原则(OlaVM内存相关的指令和EVM类似)。
在OlaVM中，RAM的所有操作组成一个独立的table，table里的内容由memory和storage两种类型组成。在这里，我们只关注对于memory的约束。\n内存的操作类型大体可以分为三类：
?Init操作
?write操作
?read操作
触发Init的场景有三种，分别是ctx的变换，type的变化，addr的变化；当任何一个场景触发时，需要约束，操作类型为w(write)，v(value)为0。
当上述三种场景没有触发时，则需要根据当前的操作类型来约束；
?如果是w(write)操作，需要约束clk是递增的，写入的值v是对的。
?如果是r(read)操作，需要约束clk是递增的，读取的值和上次写入的值是相同的。
一些可能性提升
?对于Init操作，需要约束一个内存地址的初始化的值为0么？
我认为没有必要对初始化的操作进行约束；实际上，对于任何地址，你可以约束它的第一次访问必须是write操作，而不是read操作；而如果是write-once内存模型，这个限制将天然存在，因此，如果虚拟机的内存模型改为write-once模型，将减少对内存的访问约束。
?对于read操作，能否避免对应的约束，即避免校验读取的值和上次写入的值一致？
由于VM本身定义的memory类型的读写内存，无法保证，VM在读取这个内存地址的值之前，这个地址的值没有被修改，因此需要增加一个相等性校验，如下图所示：
由此可以看出，产生这个约束的核心原因，内存模型是读写内存，地址的值存在被改写的可能，因此，如果尝试使用只读内存，那么就不需要在memory的约束去实现上述的一致性约束。
注意：这可能会增加虚拟机的实现难度，因为这是一个不常用的内存模型；并且，我们应该不会首先在这个虚拟机上面去定义一个高级DSL，因为这个语言对Dapp开发者会有些不友好，需要在编译器层面去消除，使得这些不友好，对开发者不可见。\n\n所以，如果采用上述内存模型，内存模块的约束，将只剩下针对write操作的约束，即使用copyconstraints来保证写入的值是对的即可。无须约束：
?读取的值等于写入的值，因为内存只能被写一次
?读的clk大于写的clk，因为只能先写再读
?内存的初始化值为0
参考
ethereum_evm_illustrated,page51
关于我们
Sin7y成立于2021年，由顶尖的区块链开发者组成。我们既是项目孵化器也是区块链技术研究团队，探索EVM、Layer2、跨链、隐私计算、自主支付解决方案等最重要和最前沿的技术。
微信公众号：Sin7Y
GitHub|Twitter|Telegram|Medium|Mirror|HackMD|HackerNoon
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。