“波卡知识图谱”是我们针对波卡从零到一的入门级文章，我们尝试从波卡最基础的部分讲起，为大家提供全方位了解波卡的内容，当然这是一项巨大的工程，也充满了挑战，然而我们希望通过这样的努力让大家能够正确认知波卡，也让不了解波卡的人方便快速掌握波卡相关知识，今天是该栏目的第56期，一个合理的治理系统对于生态而言是至关重要的，它能保证网络的不断进化和长久繁荣。而对理事会与技术委员会权力的变小，则是保证了治理系统的足够去中心化。
波卡采用了一种精妙的治理机制，能够使任何DOT持有人都参与到波卡网络的发展中，最终目的就是希望确保大多数利益相关者始终能够控制网络。
波卡创始人Gavin Wood：如果乌克兰发布波卡地址，将捐赠500万美元:2月27日消息，针对乌克兰官方推特宣布接受加密货币捐赠，波卡创始人Gavin Wood表示，如果乌克兰发布波卡地址，将捐赠500万美元。[2022/2/28 10:19:26]
除了持有DOT的公众，理事会则是波卡治理体系中权力较大的组织，它是一个由多个参与者组成的链上实体，每个参与者代表一个链上账户。他们代表的是被动的利益相关者。
而随着波卡的发展与进步，在其即将推出的第二版治理体系中将不会再有理事会以及技术委员会的角色，尽可能地去除中心化元素，以此来推动治理进一步的去中心化。
波卡创始人：Polkadot不一定要成为“以太坊杀手”:波卡创始人Gavin Wood表示，Polkadot不一定要成为“以太坊杀手”。Wood承认区块链生态系统对两种协议来说都足够大，但他说Polkadot本质上是在“区块链最大化”。如今围绕以太坊的说法是“只需要有一个区块链”，但他补充说，他从来没有接受过这个概念，Polkadot和以太坊很有可能愉快地共存。（Cointelegraph）[2020/12/4 23:03:52]
Q：比特币的集成的主要问题是什么，它是否有可能实现？其他PoW机制下的区块链也有同样的问题吗？波卡是不是只能和PoS机制下的区块链一起工作？与Cosmos相比，它是如何做到无信任的？
现场 | 波卡创始人Gavin Wood：有些时候社会因素比技术因素更重要:金色财经现场报道，10月27日，第六届区块链全球峰会于上海开幕，峰会的圆桌讨论环节，波卡Polkadot创始人Gavin Wood分享表示，我们看到2014年开始，智能合约在不同平台上的发展，但他们的主权是专制的，我们希望主权有所稀释，波卡希望交付一个区块链解决方案，但不是大而全的方案。
针对链的应用和治理，应用层面需要考虑一些社会方面的因素，例如GDPR，这个太难了。例如金融机构把资金流转到以太坊上，如何托管，如何监管，目前还没有解决，有些时候社会因素比技术因素更重要。治理层面则需要考虑让底层具备稳定性，而不让高层的应用加入底层，例如一层的平台不适合做代币和转账等。[2020/10/27]
GavinWood：与以太坊类似，比特币的集成之所以难以实现，有两个原因。首先，他们有自己的确定最终性的设备。所有PoW机制下的区块链都是如此。
声音 | 波卡创始人Gavin Wood：1%的DOT将留在Kusama:波卡创始人Gavin Wood表示，波卡创世期的主网DOT代币的百分之一，被保留作为对Kusama利益相关者和社区的最终激励。(区块律动BlockBeats)[2019/8/1]
这意味着，在Polkadot完成一些依赖于以太坊主网或比特币主网中所采取的行动的区块后，很难达到任何绝对的保证，该行动将不会被恢复。
交易所也存在同样的问题，这也是他们需要"区块确认"的原因。对于比特币和以太坊的桥接，我们将采取类似的方法，在接受状态转换的有效最终结果之前，需要大量的确认。
第二个困难的原因是，这两种链都没有提供廉价的方式，也不承认外部链的主权。
比特币在这方面尤其糟糕，因为它的脚本容量非常有限，但如果有了足够程度的矿工支持，像SegWit这样的协议可以提供一个可能的解决方案。
对于以太坊，我们可能会有一个桥接合约，它可以解释GRANDPA协议认证。
Polkadot主要被设计成一个非常高效和最小的异构多链平台。连接现有的或“外来”的链是它的一个潜在用例。
这种桥接可以是PoW机制下的区块链，也可以是PoS机制下的区块链，就Polkadot协议而言，这没有什么区别。
Polkadot的平行链抽象既不针对PoS机制也不针对PoW机制。如果你想叫它什么，它就是"PoV"或有效性证明。
因此，Polkadot是完全不可知的网络。只要你能简洁地证明一个区块在你的链的技术下是"有效的"，那么你可能会以某种方式将它插入Polkadot。
Q：目前关于治理的想法是什么，尤其是项目必须经过投票才能获得平行链的安全保障吗？
绝大多数的平行链插槽将在无需许可的链上拍卖中出售。只有在特殊情况下才可能引入治理，例如当一个平行链遇到问题，影响到中继链验证者对该平行链的新区块进行签名的能力。
在这种情况下，平行链可能会被暂时禁用，直到问题得到解决，然后平行链运营方可以诉诸中继链的治理逻辑来重新启用他们的插槽。
我们并不认为这种情况会经常发生，但我们相信采取退路是一种明智的预防措施。
我相信任何不引入链上治理的区块链，包括不提供一个可行的机制来发布升级，最终将被有的民粹主义害自己。
我不认为"链下过程"、"链上签名"和"粗略共识"能提供充足的手段，让链上生态系统的真正利益相关者有效治理并推动链走向长期成功。我还认为，对治理进行改造基本上是不可能的。
欢迎大家加入我们Polkadot生态研究院的电报：
https://t.me/polkadot_eri
欢迎大家访问波卡生态研究院的Mirror地址：
https://mirror.xyz/0x9A259b3a2316281Cc948cE2Cf1Ac610a79844f05
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。