过去半个世纪，集成电路产业在摩尔定律的指引下飞速发展，算法效率一直保持着大跨度提升。2018年世界上最快的计算机IBMSummit比1945年世界第一台电子计算机ENIAC计算速度提高了近30万亿倍。
然而，随着摩尔定律接近物理极限，芯片研发和生产成本大幅上升，未来依靠算力提升计算性能的空间有限。靠提升计算机硬件性能可能越发难以满足海量计算的需要，未来的解决之道在于提升算法的效率。
MIT的这篇新论文总结了过去80年来，算法效率的提升究竟有多快。
提起算法，它有点像计算机的父母，它会告诉计算机如何理解信息，而计算机反过来可以从算法中获得有用的东西。
算法的效率越高，计算机要做的工作就越少。对于计算机硬件的所有技术进步，以及备受争议的摩尔定律的寿命问题来说，计算机硬件的性能只是问题的一方面。
80,000,000 USDC从USDC Treasury转移到CryptoCom:金色财经报道，据Whale Alert监测，北京时间00:35，80,000,000 USDC（价值约79,976,000美元）从USDC Treasury转移到CryptoCom。[2023/5/30 9:49:29]
而问题另一方面则在硬件之外：算法的效率问题。如果算法的效率提升了，对同一计算任务需要的算力就会降低。
虽然算法效率问题可能不太受关注，但你是否注意到，经常使用的搜索引擎是否突然变快了十分之一，而在大型数据集中活动，就感觉就像在泥泞中跋涉一样艰难缓慢。
这些都与算法效率有关。
稳定币HOPE于Sepolia测试网dApp已开启公测:4月3日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出以原生加密资产作为储备的分布式稳定币 HOPE 在 Sepolia 测试网 dApp 现已开始公测，并已上线 HopeSwap、Staking、Liquidity Farming、Gauge Vote 等功能。[2023/4/3 13:42:30]
近日，麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)的科学家提出疑问：算法效率的提升速度到底有多快？
关于这个问题，现有数据大部分是叙事性的，其中很大一部分是面向特定算法的案例研究，再把这些研究结果加以推广。
面对实证研究数据的不足，研究团队主要利用了来自57部教科书和1110多篇研究论文的数据，以追溯算法效率提升的历史。
报告：监管机构和中央银行已将比特币归类为商品而不是证券:金色财经报道，加密货币服务提供商 Matrixport 在周四的一份报告中表示，比特币 (BTC) 受益于金融体系的不稳定、通货膨胀下降使美联储变得不那么强硬，以及监管过剩打击了稳定币。随着这三种趋势的持续存在，比特币价格可能会保持高位并继续上涨，投资者现在已经觉醒，美联储的利率政策严重损害了一些投资组合，并威胁到经济的金融稳定。
报告补充说，虽然似乎有一条明确的监管路径，但有一种具体的理解是，有些比特币可以逃避监管。监管机构和中央银行已将比特币归类为商品，而不是证券。[2023/3/17 13:10:46]
其中有些论文的结论中直接给出了新的算法有多高效，有的论文则需要作者使用“伪代码”进行重构。
研究人员总共研究了113个“算法系”，即解决计算机科学教科书中最重要的同一问题的算法集。他们对每个算法族的历史进行了回顾，跟踪每次针对某一问题提出的新算法，并特别注意更高效的算法。
Polygon 宣布新版本测试网Avail已上线:金色财经报道，试图解决数据可用性问题的Polygon Avail 测试网已经上线。单片区块链系统的主要问题是需要在单个区块中统一执行、结算和数据可用性。模块化区块链趋势是由Layer 2 rollups，它允许在单独的链上处理执行，其中块仅用于执行。通过分离数据可用性以及启用专门用于数据可用性的块链，Polygon Avail 推进了模块化架构。[2022/9/1 13:01:22]
图1算法发现和改进。(a)每十年发现的新算法系的数量。(b)已知算法系的比例每十年都有所提高。(c)首次发现时算法系的渐近时间复杂度分类。(d)同一时间复杂度的算法转换到另一个时间复杂度的每年平均概率。在和中“>n3”的时间复杂度表示超过多项式级，但不到指数级。
Bitstamp不活跃费用在客户响应后取消:金色财经报道，卢森堡加密货币交易所Bitstamp周三表示，在听取客户意见后，该交易所取消了收取闲置费的计划。首席执行官JB Graftieaux在一份声明中说，我们已经听到了客户对不活动费的反应。我们考虑了所有人的担忧，决定取消。
该公司上周五表示，计划开始对那些余额不足200欧元且在过去12个月没有任何活动的账户收取每月10欧元的费用。Bitstamp当时表示，在账簿上保留不活跃的账户是一种成本。（coindesk）[2022/7/7 1:56:46]
最早的算法系可追溯到上世纪40年代，每个算法系平均有8个算法，按时间顺序效率逐步提升。为了共享这一发现，团队还创建了“算法维基”页面。
研究人员绘制了图表，标识这些算法族效率提升的速度，重点关注算法分析最多的特征——这些特征往往决定了解决问题的速度有多快。
图2算法系的相对效率提升，使用渐近时间复杂度的变化计算。参考线是SPECInt基准性能。(a)与该系列中的第一个算法相比，四个算法系的历史改进。(b)算法改进对“最近邻搜索”算法系列的输入大小(n)的敏感度。为了便于比较算法改进效果随时间的变化，在图(b)中将算法系和硬件基准的起始时间段对齐。
结果显示，变数很大，但也发现了关于计算机科学变革性算法效率提升的重要信息。即：
1、对于大型计算问题，43%的算法系的效率提升带来的收益，不低于摩尔定律带来的收益。
2、在14%的问题中，算法效率提升的收益远超硬件性能提升的收益。
3、对于大数据问题，算法效率提升收益特别大，因此近年来，这一效果与摩尔定律相比越来越明显。
当算法系从指数复杂度过渡到多项式复杂度时，情况出现了最大的变化。
所谓指数复杂度算法，就像一个人猜密码锁的密码一样。如果密码盘上只有一位数，那么任务很简单。如果像自行车锁一样，表盘是4位数，估计你的自行车很难有人偷得走，但仍然可以一个个试。如果是表盘是50位的，就几乎不可能破解了，需要的步骤太多了。
图3基于渐近时间复杂度计算的110个算法系效率提升的年平均速度分布，其中问题规模为：(a)n=1000，(b)n=100万，(c)n=10亿。硬件性能提升线表示从1978年到2017年，SPECInt基准性能的平均年增长率
这类问题也是计算机面对的难题，随着问题的规模越来越大，很快就会超过计算机的处理能力，这个问题光靠摩尔定律是解决不了的。
解决之道在于找到多项式复杂度的算法。
研究人员表示，随着摩尔定律终结这个话题越来越多地被提及，我们需要将未来的解决方案的重点放在算法的效率提升上。
图4前导常数在算法性能提升中的重要性评价
研究结果表明，从历史上看，算法效率的提升带来的收益是巨大的。不过二者之间存在着频度的差异，摩尔定律带来的提升是平滑而缓慢的，而算法效率的提升是阶梯式的跃进，但出现没那么频繁。
本文通讯作者尼尔·汤普森说：
这是业界第一篇说明算法效率提升速度的论文。通过我们的分析，可以得出算法改进后，使用同样的算力可以完成多少任务。
随着问题的规模不断增大，比如达到数十亿或数万亿个数据点，算法效率的提升带来的收益，比硬件性能的提升更重要，而且重要得多。
在我们开始逐步为算力不足发愁的时代，在摩尔定律越来越显出疲态的今天，这一发现可能为未来解决超大型计算问题开辟一条新的思路。
参考链接：
https://news.mit.edu/2021/how-quickly-do-algorithms-improve-0920
https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=9540991
编辑：星际视界Sue
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。