很惭愧的，虽然就读于所谓两财一贸，身边一堆人在金融卷死卷死，但我对一级二级市场实在没有很深的接触和了解，顶多是能对一些business的东西泛泛而谈。
今天的内容是mark的大佬的2022市场预测，也是信息源的防丢失记录。
信息源如下——
Tom Lee，JP Morgan前首席经济学家，CNBC可见部分内容，预测详情可见fundstrat的webinar处。
Professor Galloway,Scott Galloway,纽约大学商学院教授。预测是一个1h的podcast:2022 Predictions The Prof G Pod with Scott Galloway.
Benedict Evans，A16Z首席分析师，详情可见Benedict Evans 个人官网。
Pelosi资产公开报告。
“比特币大佬看衰狗狗币”登上微博热搜榜第18位:微博热搜显示，“比特币大佬看衰狗狗币”登上微博热搜榜，排名第18位。[2021/5/3 21:19:27]
Well,分割线以上又和下文隔了大概半个月……昨天才写完的Web3市场分析，首发今日头条（主要写些区块链、Web3、元宇宙的东西）。感谢缓慢增长的不知道从哪来的读者朋友们，Crypto是未来的趋势，希望有所启发。
图源Polkadot生态研究院
图源Polkadot生态研究院
继蔡凯龙之后，又一券商大佬加盟火币:此前曾有消息称袁煜明将就职于火币集团，就此事金色财经向火币官方进行确认，火币官方表示：“袁煜明已经正式加盟火币中国，担任火币区块链应用研究院院长，负责区块链行业研究与规范制度。”据了解，袁煜明曾囊括业内几乎所有重量级大奖，包括新财富、水晶球、保险行业最佳分析师，第一财经，汤森路透，天眼等。[2018/3/3]
Web3的关键词是“去中心化”，用户的数字身份、资产、内容、数据、隐私全都回归个人，由个人所控制。
如果说VR、AR等技术构建了元宇宙（或者说全真宇宙），以加密货币为代表的价值储存、支付、转账和投机等系列行为就构建了Web3的新的价值链。
基金大佬米勒：比特币是颠覆性创新 不该因下跌而抛售:传奇对冲投资基金投资者比尔?米勒(Bill Miller)今日接受采访表示，不应该因为市场下跌而抛售比特币。比特币是一种颠覆性创新，就像当年的印刷机、铁路、电力、无线电、生物技术和互联网一样。去年底，米勒价值合伙公司旗下的MVP1基金将比特币的持仓增至了50%左右。[2018/3/1]
目前的Web3还是一种带有强烈宗教色彩的技术运动，就像早期的开源运动和互联网一样，是对科技救世主般的憧憬和展望。
诚然，人们对于加密货币、NFT等的关注度越来越高，大量真金白银涌入市场。但目前场内随处可见大量噪音、炒作和投机，很少有真正沉淀下来的价值。
人大国际货币所研究员发文质疑：大佬无休无眠地讨论区块链毫无功利和目的？:人民大学国际货币所研究员在新浪专栏发表文章，质疑大佬在“3点钟无眠”微信群里不眠不休地只聊区块链地动机。他认为，大佬亦凡人，难道他们的讨论真的就是毫无功利和目的吗？当然不是，当他们ALL IN 区块链的时候，他需要我们也能够All IN。因为有人追随才能称之为大佬，无人追随只能叫小透明。目前大佬们在币圈获利的模式也有三种：一是为某些项目站台，即充当项目顾问或合作方，获得站台费收入，或者是直接获取项目分发给他的代币，他再转手在上市的交易所卖出；二是通过构建自己的小密圈，获得上课费与会费收入；三是为自己的项目宣传，就像三点钟区块链无眠群。它最终的目的是什么，几乎昭然若揭。[2018/2/28]
目前一个很流行的说法是说Web3、元宇宙、NFT等都是庞氏局，是击鼓传花和割韭菜。
华尔街金融大佬进军区块链:近日，美国投资圈传出消息，一位来自华尔街顶级投行的金融大佬将加盟区块链资产金融服务商火币集团。消息称，这位重量级人士曾在美国华尔街及中国的多家顶级互联网和金融企业担任合伙人与高管。[2017/12/29]
庞氏局五花八门，但具有一脉相承的共性特征：低风险高回报的反投资风险特征、拆东墙补西墙的资金周转腾挪特征、投资诀窍的不可知和不可复制性、投资的反周期特征、投资者结构的金字塔特征。
以股票市场为例，股价反映的是市场对未来的预期，最典型的指标便是市盈率（PE）。当市盈率过高时，公司难以通过自身经营支付股民红利，于是便只能“吃下家”，用后入场投资者的资金去支付先入局者的红利，这样的支付系统在某种程度上来说就是庞氏局。
由于有国家和金融系统的支持，股市并不会彻底崩盘，而是会呈现出熊市牛市的周期性波动。进一步可以延伸到由生产相对过剩导致的资本主义周期性经济危机，危机、萧条、复苏、高涨，接着是新的危机。
玩家太少注定崩盘，入场人数够多才有可能呈现螺旋式上升。而就目前情况看来Web3还是少数科技精英的游戏。
Web3还处于一个非常早期的阶段，它具有大量令人兴奋的创造性的可能性，但也充斥着不确定性，仍需要更深层的技术上的理解。
而且，我们能够说全面彻底的“去中心化”就是好的吗，怎样界定“中心化”和“去中心化”？以Iphone为例，Iphone搭载的是封闭的IOS系统，APP Store里却满是开源软件。更直接的例子，“集中力量办大事”，中心化平台天然地具有规模优势。
经济学上绝对理性人的观点已经被打破了，人人利己最终实现利他是很难实现的，市场的局限性需要由中心化机构发起的宏观调控来弥补。没有中心化机构进行资源的分发和调度，会不会导致一定程度的信息冗余和低效，会不会只是由如今的多核心中心化演变为更高程度的垄断？退一万步说，二八定律/马太效应/头部通吃是客观存在的，特别是内容创作领域，Web3所明确的确权和收费无非是进一步丰了强者的腰包。
其实我们不知道未来会是什么样的，它可能是Web3，也可能不是。现在的互联网已经由增量竞争转为存量竞争，最大的红利期已经过去，资本很需要一个新的风口，或者下一波红利期，来挑逗情绪，盘活流动性。
但有一些东西是具有普遍意义的，比如用户隐私和商业伦理、数字产权的确权、自由表达的不受限制、对更沉浸式数字体验的追求等。
在上一个十年，一些伟大的想法得到了部署——SAAS、云、AI、自动驾驶、金融科技……直到今天它们仍然有很大的发展空间和潜力。下一个十年或许便是Web3和元宇宙的时代，但更多是萌芽期和发展期，远远没到成熟的阶段。
作为一个带着点反骨的技术至上主义者，我很期待Web3重塑全球价值链，但客观的讲，短期难以实现。说句玩笑话，苹果都还没入局Web3和元宇宙呢，我们在这儿着什么急。
最后做个总结，如果作为普通消费者，对于Web3咱们就当个乐子看，等10年或者20年后有可能的大规模商用；对于想靠Web3实现阶级跃升的淘金者，咱就是拥抱泡沫，保持信息敏感度，充分利用信息不对称套利或者逆周期投资优质资产；对于Web3的信仰者，我敬佩你们，世界上需要多一些奋勇前行的理想主义者。
“The future is already here. It’s just not evenly distributed yet.”（未来已经到来，它只是还没有均匀分布。）
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。