1月20日，在一档线上采访节目上，Vitalik Buterin 再次强调跨链存在很大安全问题.他提到在单链中，您可以方便的恢复链，每个人都可以把资产恢复到初始状态。在多条链的情况下，如果资产出问题了，链的恢复问题就很大。
链接：https://uponly.tv/vitalik-buterin-on-ethereum-and-immortality/
此前，在上周广为人知的推特推文中，Vitalik Buterin 表达了同样的观点，他表示反对以太坊和其他区块链使用跨链解决方案，支持多链未来。
以V神为灵感创作的加密艺术NFT“EthBoy”以260ETH高价售出:11月22日，由加密艺术家TrevorJones和AlottaMoney以V神为灵感创作的可编程加密艺术NFT “EthBoy”在加密艺术平台AsyncArt以260ETH高价售出，约合14.56万美元，创下AsyncArt平台单幅加密艺术成交价的最高纪录。[2020/11/23 21:45:47]
对于Vitalik Buterin?来说，跨链桥并不理想，因为它们增加了资产转移过程中的安全风险。这种对安全性的权衡是因为资产的攻击向量在更广泛的网络表面积上增加，因为它在越来越多的链和具有不同安全原则的去中心化应用程序中移动。
跨链桥的提出
跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具，允许将代币、资产从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。
V神：不承认孙宇晨吞并BitTorrent的独裁行为 BTT不是BitTorrent:11月16日早间，V神在与推特网友互动时表示，在外交上，我不承认孙宇晨独裁对BitTorrent的吞并，以及随后的所有强迫行为。同时，BTT不是BitTorrent。[2020/11/16 20:55:12]
随着波卡、COSMOS、Solana、Avalanche、Fantom 等公链的发展，各家公链都强调了跨链的优势，并推出跨链产品。
WormHole 是第一个支持跨链至 Solana 的跨链桥， 在Avalanche 网络有 AVAX 官方桥，Polygon 有 Polygon 官方桥，Celo 网络有 Optics 桥，klaytn 网络的 Orbit 桥，Arbitrum 官方桥等等。
V神：PoS中攻击者成本与代币价格下跌无关:金色财经报道，V神今日在回复推特网友时表示，PoS和PoW有同样的权利分隔：质押者和开发者是两个不同的群体。此外，他表示，PoS中攻击者的成本与代币价格下跌无关，而是与攻击者的代币被销毁有关。[2020/11/7 11:53:27]
波卡和COSMOS更是将项目定位为支持跨链交互的异构网络。
Vitalik Buterin在他的推文中恰当地说：“现在，想象一下如果你将 100 ETH 移到 Solana 上的一座桥上以获得 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 的攻击，会发生什么情况。攻击者将一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方确认后立即在以太坊方恢复该交易。Solana-WETH 合约现在不再完全支持，也许你的 100 Solana-WETH 现在只值 60 ETH。即使有一个完美的基于 ZK-SNARK 的桥梁来完全验证共识，它仍然容易受到此类 51% 攻击的盗窃。”
动态 | V神24小时内被3位加密社区名人“抨击”:在24小时内，V神在推特遭到3个加密名人的抨击，他自己也发推调侃自己遭到“侮辱”并称这次可能是创纪录的。第一个人是Ayre Group创始人、BSV支持者Calvin Ayre，他评论了V神关于经济模式是如何不合理的推文，“Vitalik对经济学或区块链一无所知。”第二个人是BitTorrent创始人Bram Cohen，针对V神关于加密货币技术状况的文章，Cohen指出，分片并不是解决可扩展性问题的唯一选择。第三个人是加密播客主持人Peter McCormak，他称以太坊为“雾件宣传废话（vapourware nonsense）”，并间接称V神为子。（CoinGape）[2019/11/26]
在不同的区块链安全网络中分散资产也意味着链之间变得更加相互依赖，因为相同的资本资产被抵押并用于不同的目的。这种增加的传染风险可能会导致多米诺骨牌效应，如果一个人遭受攻击，就会波及不同的区块链生态系统，而不是资产保留在一个区块链中：“当你超越两条链时，问题会变得更糟。如果有 100 条链，那么这些链之间最终会存在许多相互依赖的 dapp，而 51% 甚至攻击一条链都会造成系统性传染，从而威胁到整个生态系统的经济。”
由于跨链整个流程比较复杂，涉及到多条链和多个合约之间的交互，而这些安全风险的监测需要通过对跨链桥做整体安全评估分析。对某一个模块的审计和分析并不能完整覆盖全链路的安全风险，需要一些新的安全思路和解决方案。
如果你的 ETH 包含在以太坊中，那么它只取决于以太坊网络的安全验证。但是当 ETH 在跨链桥上跨链移动时，ETH 的安全性现在不仅依赖于以太坊，还依赖于目标链的安全验证以及任何其他用于转移、包装和锁定的跨链解决方案增加资产。
Vitalik Buterin强调了跨链桥的一个关键安全问题，更多的安全专家任务，但它的风险并不止于此。如今，大多数跨链桥通常通过中心化联盟和外部验证者促进资产转移。
这些解决方案绕过了去中心化链验证的艰巨和更昂贵的过程，使交易更便宜、更快捷。流行的例子包括 BitGo 的 Wrapped Bitcoin (WBTC)、Axie Infinity 的 Ronin 桥、Terra 的 Shuttle 桥等。
然而，这也意味着交易正在远离去信任的验证形式，从而增加了对跨链桥运营商的依赖，而不是底层区块链网络的去中心化安全性。
简而言之，跨链解决方案的主要风险可以概括为两点。首先，跨链解决方案增加了加密资产的攻击向量数量，加剧了跨链的传染风险。其次，转移的资产通过各种可能不再保持去中心化和去信任的外部验证者网络汇集，从而增加了这些相同攻击向量的风险。
区块链安全专家TitaV提到，2021年跨链桥项目安全问题频发。2021年8 月 10 日晚间，跨链互操作性项目 Poly Network 突遭黑客攻击，损失金额高达 6.1 亿美元。如果按照事件发生时相关资产的市场价格计算，这不仅仅是 DeFi 历史上涉案金额最大的黑客事件，更是整个加密货币历史上涉案金额最大的黑客事件。
根据 PeckShield 的统计，截至 8 月 12 日，2021 年第三季度共计发生了 19 起 DeFi 安全事件，其中跨链相关协议共六次被黑，除了 Poly Network 外，还有 ChainSwap、AnySwap、THORChain 等。从数额上看，即便是不计入数额爆表的 Poly Network 事件，资金损失总额也高达 3280 万美元，高于其他所有类别。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。