NEST:非合作博弈视角下,比特币与魔兽世界的本质区别-ODAILY

撰文|Banach

时间|2021.01.19

出品|NEST爱好者获作者授权发布

接上一篇:《区块链发展:向规律收敛,不向现象妥协》

NEST首当其冲要做的是通俗化,让更多人参与挖矿;其次是提升产品的可用性,让更多人接触到。金融化顾名思义金融资产化,以太坊就是典型的在系统中有金融需求。GAS支付这个功能化需求,早期作为ICO对价融资工具,后面发展成DeFi流动性挖矿工具,就此有了很强的金融属性。风险管理也间接影响着预言机的调用。

我们现在做的是找线性算子生产更多的资产,然后把这些资产跟NEST建立应用的闭环。平行资产跟稳定币有些类似,但又不完全是。若只停留在功能化,其生命力和价值则会大打折扣。金融化的过程会带来指数级效应:抵押NEST生成PUSD,再去购买NEST,再抵押,如此就在不断地增加杠杆。金融化的过程中又不断地增加预言机的调用,从而增加了对NEST的回购需求。我们今天却看不到它的价值。

元宇宙游戏开发商AlterVerse天空之城内测第二期已开启:6月25日消息,元宇宙游戏开发商AlterVerse天空之城第二轮封闭测试已启动,持续4天,并将于6月26日结束。据此前报道,2022年10月,AlterVerse宣布完成一轮私募轮融资,Binance Labs、Polygon Ventures、Ankr、Baselayer Capital、EnjinStarter等参投。[2023/6/25 21:59:08]

CoFiX2.0自动会有人来完成对冲和资产配置。比如我现在持有NEST和ETH,我希望维持内在价值1:2,我会到火币上做个脚本,价格涨跌就用脚本来调整这个头寸,但这个过程是否能放到链上?进入到博弈资管,任何人可以把自己的资产“丢”到链上,一定会出现自动的、通过GAME的方式将其调整到证券市场线的边缘,再设定所能接受的风险收益,允许对资产进行自动交易,AMM其实就是这样一个过程。当博弈资管推动起来,自动产生/抵消杠杆,调用的需求又进一步强化回购的需求。

数据:以太坊交易笔数突破20亿笔:6月15日消息,据Dune数据,以太坊交易笔数突破20亿笔,当前以太坊价格为1642 USDT,市值约3160亿美元。[2023/6/15 21:39:25]

STP=Y,假设只考虑T和P,基于价格的信息流可以设计任何想要的交易,只要有价格的信息流,做期权难的只剩下对手盘。如果一个期权的买方和卖方正好匹配,中间有很多头寸的差额,那么谁来做这个对手盘?如果把NEST系统当成华尔街,DAO就是高盛。DAO生命周期很长,担任期权的绝对卖方,向市场收购NEST,以此进入完全通缩阶段。想要做一个期权就直接向DAO买,作为信息流交易的供给商可以无限的发行期权,这跟DAO内部资产有关。当把模型建立起来后持续发生金融化,才会进入到规范性的阶段。

以太坊客户端Prysm已通过慢雾安全审计:发现2个低风险和1个建议漏洞:金色财经报道,慢雾(SlowMist)宣布已正式完成了对以太坊共识层客户端 Prysm 的安全审计服务,发现了2个低风险和1个建议漏洞,目前问题已得到解决,并由审计人员再次审查并通过。Prysm是当前用户规模最大的以太坊客户端,目前有超过 42% 的验证节点都在使用 Prysm 验证交易,由以太坊核心开发团队 Prysmatic Labs 开发。[2023/2/23 12:23:48]

现在DeFi野蛮生长强调合理性,当年P2P群魔乱舞,但逻辑上不成立。提供那么高的收益率,要闭环的话找不到这样的收益来源,就试图把收益性转移给二级市场,随后缺口无限放大。走向金融化之后,全新的去中心化风险管理思想也将带来新的命题:整个系统的抵押率到多少?哪些资产会发生真正有价值的裂变?NEST4.0版本要将挖矿随机化、系统层金融化,把验证激励这个难题攻克。

?Meta计划为其旗下各大APP提供更多付费功能:金色财经消息,根据Meta发给员工的一份内部备忘录,Meta正在组建一个产品部门,为其旗下的Facebook、Instagram和WhatsApp寻找并开发“可能的付费功能”。这个新部门是Meta在其主要的社交软件中建立付费功能的第一次认真尝试,这三款应用软件都拥有数十亿用户。Meta的广告业务因苹果在iOS上的广告跟踪变化和数字广告支出的大范围缩减而受到严重损害。(鞭牛士)[2022/9/1 13:01:40]

区块链的核心发展路径,也是早期在以太坊过程中摸索出来的路径,可以总结成:共识—币价—生态。共识阶段先讲个故事,用尽一切手段把币价往上搞,等有点价值了流动性提升上来了,就有人在里面做生态赚币,诸如市值管理、低门槛开发、资金盘等等。波场把迎合人性的事做到了极致。我们在社区化的过程中做了些反省,发现这条路不能再走了,因为这会形成崩溃式的均衡。故应该改成:需求—生态—共识。参与了很多DeFi,很多很火的项目,你会发现除了提供流动性外,很大一部分其实是负债。

一个非合作博弈的系统,如果在均衡的时候没有创造出社会所能接受的新的属性和功能,就会变成类。全新的才有社会价值,才能够扩散出去。为什么反过来从需求出发,正是因为看到了如果没有需求的情况下很容易形成负循环,锁不住最底层的均衡。分析需求关乎人性的东西不易,与其分析需求是什么,不如去分析需求的结构。

这里有个同心圆,NEST系统内部—NEST生态—关联社区—DeFi社区—ETH社区—币圈—互联网—普通人的需求。很多人做项目一开始就冲到了普通人的需求,实际上不确定性在不断增加,圈内的需求反而是最确定的。NEST内部系统有什么需求:矿工需要买很多资产去报价,承担资产波动的风险。平行资产用NEST去生成这些报价资产,直接锁定了矿工的需求。矿工内部的需求满足后做动态资产管理,使NEST和ETH保持一个比例。AC也在做,如KEEP3R将链下的脚本放到链上,他自己在链下有这个需求,这也是从系统内部出发。

越往外不确定性越高,越难找到共鸣。在这个维度上夯实底层的需求,贡献预言机的调用,我们称之为需求不外溢,DeFi社区会意识到这个问题。仅靠一张合约生存很难,但通过这些需求增加复杂性就能创造出整个生态的需求。当跟其他社区建立关联后就逐渐建立了共识,公链在这条路上已经陷进去了。

需求的本质是源源不断地往这个博弈系统里输送价值,价值的本质是达到均衡的时候有新的属性和特性,这就是比特币和魔兽世界的差异。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:967ms