2012世界末日是一种末日理论，宣称地球将在2012年12月21日发生重大灾难，或出现“连续的三天黑夜”等异象。这种理论的来源是玛雅历法，理论认为该历法将在这一天结束。
---
不知道现在还有多少人记得“2012世界末日”那个梗。目前，这个所谓的“预言”已经被证伪，但在当时还真辐射了不小的范围。在当时，有这样一则非常有意思的故事：
有一小群人，极度相信2012世界末日的说法。同时，这群人的领袖相信在2012年12月20日，会有一艘宇宙飞船来接他们到避难所。
于是，他们在这个领袖的后院等待飞船的出现。时间来到12月21日凌晨2点，这批人开始焦虑不安。
而因为领袖还在，他们也自然不愿离去，直到凌晨4:00，这位领袖宣称：
因为有我们这批人的虔诚，世界末日的灾难已经被救赎了！
于是，这批人奔向告走，宣称是他们解救了世界～～并且比以往更加虔诚自己的信仰。
超级星球代币GDP价格“归零”，被质疑跑路:近日数字货币项目超级星球GDP价格“归零”，行情软件显示其价格为0.009元/枚，一年内跌近90%。超级星球官方微博“超级星球Hyperland”不乏有质疑是否已跑路的声音，该项目维权群也已经建立，成员数百人。
此外，在超级星球APP里，唯一还在售的理财项目为MOF星球，购买该理财项目需勾选阅读并接受《可转换债券协议》，协议显示，债券本金总额限于7000QC，年利率高达100%-250%。一位区块链行业资深律师对对此表示，这种数字货币理财模式有法律风险，发行可转换债券，实际上就是一种变相ICO（首次代币发行）。（每日经济新闻）[2020/3/31]
在外人看来，这批人的信仰明显是错误的，可在他们的眼里，自己的信仰恰恰是解救了全世界。
客观来看错的离谱，主观判断却有道理！
承认自己SB有多痛
人们的行为方式，绝大部分是由人的认知决定的，而当一个行为持续的越久，人就会越发觉得自己的行为是合理的。
比如，前面故事里面提到的那批“信徒”，他们信仰这个预言太久，直到飞船没有出现，他们都认为自己的信仰是没有半点问题的，毕竟，在2012年12月21日过去之前，这个信仰你无法证伪。
声音 | 比特币今年跨越了里程碑 归零的可能性几乎不存在:据Forbes消息，美国专注于加密领域的风险投资公司Dragonfly Capital Partners的管理合伙人表示，比特币今年已经跨越了一个重要的里程碑，跌至零的可能性几乎不存在。[2018/12/24]
再比如，你一定听过烟民和酒民提到这样的论证：
林彪不抽烟不喝酒，只活了63岁；周恩来不抽烟不喝酒，活到78岁；只抽烟不喝酒，活到83岁；邓小平又抽烟又喝酒，活到98岁；张学良吃喝嫖全占的，活到103岁；雷锋同志，好事做尽，活到23岁！
历史证明抽烟喝酒，可以活得更久～～信徒和烟民的借口之间有一定区别，但他们的内心都有同样的呐喊声：
如果说，2012世界末日是假的，抽烟喝酒是有害的，那之前我的行为太SB，这让我很难堪～～并且，承认自己错误之后，还要作出相应的行为上面的补救，如果不补救，别人会不会说我“无药可救”。总而言之，心理和身体要面临双重打击！算了，我还是找借口“缩回去”，这样更轻松！
声音 | 刘戈：比特币的价值最后可能全部归零:据环球时报消息，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、央视财经评论员刘戈发文称，在过去一个月时间里，比特币价格下跌35%，加密货币市场遭遇了2018年最严重的抛售活动。此次剧烈下跌并不是一个短暂波动，过于贪婪和无节制的炒作，已经严重透支比特币建立起来的信用。而这种没有实体经济支撑的“伪信用”一旦被击穿，必将迅速进入直线下跌的通道，最后完全可能全部归零。[2018/11/28]
这一系列脑回来读起来需要几秒时间，但是在脑子里面过一遍甚至不用一秒，甚至不自知。面对错误，大部分人的第一反应就是为自己辩护：
别人也这样；
是ta的不对；
我这样做是为了ta好，怎么就是我不对了；
久而久之，借口被更多人利用。所谓谎言说多了就成了真事，借口说多了之后也会有相同的结果。同时，人们找借口的能力也自然变得越来越强。
绝大多数人，遇到问题不会直接面对和解决，因为这样需要立刻付出的成本很高。所以，往往是能避则避，能拖则拖，投资也是一样。
互联网不允许我们输
分析认为：“加密收藏品”单点故障风险高 平台倒闭可致资产归零:据Bitcoin文章分析，基于ERC271协议构建的各种数字资产如Crypto Kitties的价值也会归零。加密货币获得的价值原因不是因为它们在区块链上，而是有足够的人愿意接受它们作为交换媒介。如果Coinbase倒闭，你在该平台买的ETH还是有价值的；可一旦Crypto Kitties倒闭，这些可爱的小猫都将不复存在。[2018/3/23]
不是币圈不许我们输，而是互联网不容许我们输。互联网也极度喜欢嘲讽失败者，比如耗子尾汁～～
所谓“好事不出门，坏事传千里”，这个现象在很早的时期就可以发现。如果你有生活在农村，特别能感受到这种现象的常见。
在农村里面，要是某家的老人去世了，这种消息只需要不到24小时，仅仅靠人工传播，就是可以传遍村里的各个角落。其他的“坏事”也是一样的，在农村极其容易传播。
当信息互联网出现之后，各种“相对坏”的事情也更容易在互联网传播，而且具有“事情越坏，传的越快”的趋势。
互联网的高效传播，让人与人之间的距离和农村的口口相传，没有太大区别。
高盛警告：做好准备！多数加密货币价值恐归零:\t据彭博社报道，高盛投资研究全球主管Steve Strongin在5日的报告中写道，大多数数字货币不太可能以目前的形式存在，投资者应该做好这些货币失去所有价值的准备，它们正在被一小部分未来的竞争对手所取代。Strongin说：“不同的加密货币之间的高度关联让我担心。由于缺乏内在价值，那些无法生存的货币的价值很可能会变成零。”[2018/2/7]
这个情况直接导致在互联网上的，人们更喜欢选择将自己的错误隐去，这是最为经济的做法，反正除了自己也没人知道。
反而，高调的装x，可以让自己在互联网获得在现实世界无法获取的存在感。
可是，每个人都会犯错，每个人都会投资亏钱，每个人都会在独自一人的时候做一些“不可向他人描述”的事情。
同时，我们可以看到在互联网上勇于承认自己错误的人和事，成了英雄和值得敬佩的对象。因为敢于这样做的人，实在太少了。
在币圈、股市也是一样的，微信群只会流传盈利的订单截图。巨亏的合约订单，几乎没人看到，但真的没人亏钱吗？不可能。
亏钱这事传出去很丢人，其他人看到了不会有丝毫同情，反而可能得到的只有SB二字～～所以，亏钱已经很痛苦了，何必自找没趣。
整个互联网，现在都流行有富我就炫、有苦自己吞的怪象。币圈99.9%的社交活动都在互联网上，币圈也自然避免不了这种现象的发生。
币圈容易出现的常见错误
比特币11年史诗级别的涨幅，涨服了所有人的赚钱能力。
同时，大多数10年前就接触到比特币的人，并没有通过比特币赚到钱。反而，没赚到钱的这批人，通过自己的努力，在币圈外活得和10年前一样苟。
这样的“教训”在币圈异常流行，这就导致了大多数人都信奉：
囤、配置、不要看
币圈相对于其他领域仍然是太早期，长期看来发展潜力巨大，经过前人的验证，“囤币”大概率可以赚钱，而且是赚大钱。
这对于大多数人来讲，简直是改变命运的救星。不用付出太多，就可以赚比自己吭呲吭呲还赚钱。
干了！
可是，进入币圈之后，动作就会变形。
比特币的涨幅总是能超越大多人的工作收入，这个收益并不总是带来欣喜，反而更多的是焦虑。因为，自己前期买的少，二来自己辛辛苦苦工作，还不如炒币来的快。
这个心理活动，直接导致人们的注意力转移到了币圈，从而资金也转移到了币圈。这还不够，最后，注意力慢慢从比特币转移到了Altcoin。
又因为人们总是在赚钱了之后传播币圈的涨幅，同时人们也厌恶亏钱的案例，所以大多人第一次接触币圈，都是在牛市。
因为对周期的经验不足，以及对行业的高度看好，大部分新人，都没办法在第一次进入币圈就赚到钱。
最后，反而怀疑老猫的六字箴言是否有问题。答案是大多人不会完全按照其他前人的建议去做。
到这里，问题就出现了！
和币圈外一模一样的，人们遇到这些问题，第一选择就是回避。
囤币的用户往往会怀疑囤币的方式是否有问题，而不是自己囤的币种是否有问题。
毕竟，方式是其他人公认的，币种是自己选的，如果承认币种有问题，那就是承认自己错了。
而囤币的时间越久，一个人就越难去处理这个问题。
因为这个币种不仅仅是资产层面的亏损，还包括资金的时间成本，自己追踪消息面的心路历程。
虽然这些都已经是沉没成本，但人总是无法割舍。比如遇到一场烂电影，大多人选择继续看完，而不是随时走掉。
另外，还有逃避错误的借口：
其他人都在囤这个币，没人知道这个币未来价格几何，又因为之前的牛市是鸡犬升天，囤住大概率可以解套。
这个币价格不行，主要是项目方做事不利，割韭菜太明显。我那么相信这个创始人、站台大佬，付出我的信仰，现在的币价真不能怪我自己SB买了空气币。
在价值投资的领域里面，大多人将“价值投资”=“长时间持有”，囤也是长时间持有的一种方式，所以，很多人在价格下跌之后，选择价值投资，美誉为“囤”。
最后，和股市一样的，不知道为何总有“跌到底就一定会反弹”，这种sb理论在支撑自己死拿一个跌了90%的小概率币种。
这些现象，都是不愿意正视自己仓位配置错误的体现。
这些现象，都是不愿意正视自己仓位配置错误的体现。
这些现象，都是不愿意正视自己仓位配置错误的体现。
同时也因为有这些错误的长期存在，导致大部分人跟随大流，将错就错，美其名曰：大不了归零。你看，另可归零也不愿意正视，或者已经是无法“正”视。
刘慈欣在《三体》中，写过这样一段话：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”
不愿意承认错误，背后不仅仅是“逃避”，还包括“傲慢”和“盲目自信”。毕竟，在这个市场里面，留下的人100%都是“平均水平以上”的人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。