圈子很乱，很多都在洗，洗牌也好，洗白也罢。该来的终归还是来了的。
在香港，重新出发！
就在昨天，21世纪经济报道记者从知情人士处获悉，截至目前已有不超过5家数字资产交易所被纳入其中。知情人士声称，“都经历了严格的筛选，包括创办人的尽调资料都是厚厚一大叠，所谓世界级大平台，99%都不能进入名单之内。”
实际上，早在2018年11月1日，香港证监会就发布《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》，针对数字货币等虚拟资产投资发布新规。并将持有牌照与不打算申领牌照的营运者区分。
根据《监管框架》，要成为一家持牌平台要经过以下几步：
第一步，香港证监会并不向交易所立即发放牌照，而是与申请者就反、反恐怖主义融资等内容进行了解，同时交易所提供真实运作情况。
澳大利亚证券交易所正与监管机构敲定其区块链交易系统DESS上线日期:澳大利亚证券交易所（NSX）宣布旗下基于DLT技术的数字交易子注册系统（DESS）已于去年10月在澳大利亚金融监管委员会会议上获得批准。目前，NSX正与澳大利亚证券和投资委员会合作，敲定申请程序和上线日期。DESS系统是ClearPay平台的一部分。而ClearPay是NSX旗下基于区块链的交易系统。具体而言是为iSignthis和NSX的合资企业，使用分布式账本技术(DLT)来促进交易参与者、股票注册和交易所之间的当日结算和会计处理。（coindesk）[2020/10/20]
要知道，在目前的头部交易所中，刷量已经成为常态。举个例子说，币安、火币、OK三大交易的代币，在非小号，排名分别为8、11、15；而在Coinmarketcap其排名则为8、18、42。
律师：不是所有混币交易都是可疑交易 交易所应正确对待混币服务:The Crypto Lawyers执行律师Rafael Yakobi在最新的播客节目中表示，虽然混币服务对很多人而言是个敏感的话题，但不希望人们将混币服务CoinJoin视为可疑活动。未来各交易所将决定如何对待CoinJoin，要么正式公布，要么私下公布。希望交易所追求的是，如果除了可以断定一笔交易事实外，而没有任何理由相信这笔正在发生的交易是可疑的，那么就不应该将这笔交易视为可疑交易。如果政府想要起诉犯罪事实，他们要做的是警察和侦探的工作，而不是监控。据悉，此前12月，推特用户Catxolotl称自己收到Binance Singapore通知，由于使用代币混合服务CoinJoin，出于反规定和“风险管理”，Catxolotl遭遇一段时期的资金冻结。（AMBCrypto）[2020/4/13]
在抹茶的官方群中，官方人员对于使用机器刷量丝毫不避讳，声称避免K线割裂——刷量其实是对投资者的误导，在股市要入刑，但在币圈成为常态。
动态 | 德商行、瑞士信贷和瑞银在德意志交易所旗下证券借贷平台进行首次基于DLT的交易:据Finextra消息，德国商业银行，瑞士信贷和瑞银已成功在德意志交易所基于区块链的证券借贷平台HQLAx上执行了第一笔实时交易。基于分布式账本技术（DLT）的无摩擦抵押互换系统在Eurex Repo F7交易系统上进行。这项交易需要瑞银和德国商业银行之间以一揽子公司债券和德国政府债券的交换，这两家公司都以Clearstream Banking作为托管人。此前消息，德国证券交易所(Deutsche B?rse)今年1月份宣布，其已经收购了区块链初创公司HQLAx更多的股份。[2019/12/3]
在各个媒体发布的各类交易所真实交易量排名中，排名靠前的交易所大多有问题，根据TokenInsight发布的交易所真实交易量榜单中，只有寥寥几家没有刷量，大家可以参考一下：
动态 | 预警：数字货币交易所正在遭遇第三方 js 盗币攻击:近期，慢雾安全团队捕获到多起针对数字货币交易所的第三方 js 盗币攻击。数字货币交易所的 Web 前端习惯直接嵌入第三方 js 链接以实现便捷的统计、客服等功能，如果这些统计、客服平台本身被入侵，攻击者在 js 文件里嵌入恶意代码就可以直接危害到数字货币交易所用户的资金安全，后果是导致用户丢币。目前已知存在风险的第三方服务为：环信(easemob.com)等，更多存在风险的第三方服务还在分析中。[2019/9/27]
监管合规之下，刷量将成为过去式。
第二步，将部分交易所纳入证监会的监管沙盒，基于这些平台在沙盒中的表现，严谨地判断其是否适宜受证监会的监管，然后再发放牌照。
目前已知的消息是不超过5家，而且预计99%的世界级交易平台都不在此列。
政策 | 日本或将根据不同法律来监管加密货币交易所:据日本产经消息，日本可能会根据不同的法律来监管众多加密货币交易所。[2018/7/3]
其实这是正常的，交易所是一块肥肉。在监管之下，行业面临新一轮洗牌，技术不是第一位的，利益才是。
很多时候不一定是最大的笑到最后，中国是一个讲交情的社会，这个大家都知道。合规大家都可以追求，但是有时候一个小条文就能断了你的努力。
第三步，拿到牌照还需进入沙盒下一阶段，平台需要更频繁地作出汇报、受到监察和审查，以便它们在证监会的密切监督下，制定严格的内控措施；12个月后才可申请退出沙盒。
从目前来看，尽管火币、OK一直在积极寻求合规，采取一系列手段，包括收购上市公司等，但是三大所都可能成为《监管框架》中所说的，“部分全球最大的虚拟资产交易平台被看来在香港经营，但却不属于证监会及任何其他监管机构的监管范围。”
这个不在监管范围包括很多内容，目前流出的有几条：
①实体注册地必须在香港，才能让香港当地居民以及在香港有资产的人士在此交易，受到香港证监会监管。比如，币安总部在马耳他，所以号称在香港交易，但其实并不一定具备注册地在香港、在香港有办公室的条件，这类问题就剔除了一大批币圈交易所。
②公司的总部、决策权必须在香港，如果高管在香港注册了一个空壳公司，实际上在其他地方运营，也是不合规的，这也能剔除一批牌照竞争者。
③证监会还会考察交易所的股东是否有在传统金融机构违规的经历，或者在数字资产行业从业违规的行为。此外还有技术要求，投资者资产保险的要求，和第三方审计规范的报告。
一句话总结：公司要在香港，高层要在香港，不能有黑历史。
在这种严格的要求之下，很多大公司还在观望之中，毕竟主动接受监管是不是有利？
当前，大家虽然没有牌照，但都正常在经营。比如，币安之前没有美国牌照，但在美国经营，后来美国规矩严了，币安就不得不退出美国。随后，通过收购美国的交易所的方式，以合规的身份重新进入。
目前，申请此牌照的公司还不多，香港证监会尚未公开入围名单。但已经流出的包括HashKeyGroup、港股BC科技集团、HKbitEX等——均是我们此前从未接触的交易所。
合规交易所的问市对于三大所来说，是不是利空？
我觉得不能这么看，虽然合规交易所会有一些优势，比如DC/EP发布，最先能够得到官方支持和技术对接的，必然是它们。
但作为我们投资者来说，最关心的是交易所是不是安全，交易深度是不是够大，用户体验是不是够好。
究竟这件事情的影响会是如何？
参考一下我们国家股市正式设立时的情况——股市狂涨2年，有如下几个判断：
一是如果新的合规交易所发行平台币，挑一家最靠谱的杀进去，将会是很好的选择，券商股总不会差。
二是如果上市，对于国内很多人来讲，会有一个认识上的极大转变，会觉得虚拟货币交易意味着合法了，进而引发大量热钱涌入，进而带动全线上涨。
值得一提的是，目前虚拟货币交易在国内是合法的，只是不那么合规，包括交易所也只是不合规。
很多人没有去研究合规和合法的区别——违规的事情有胆大的人做，违法的事情无论是谁都不要去做。
三是不管我们有没有机会参与到香港的平台中去，提前布局BTC和好的平台币，都是挺好的决定。
最后，再强调一下，不要低估这件事的影响力。有人可能会觉得在新加坡等国家，不是早就有合规交易所了吗？有什么大不了的。
其实，比特币和其他数字货币是全球化的，但是中国太强大了、人口太多了，官方认可或是不认可，对于整个币圈的影响力也太大了，要不然你看看1025那天，比特币的走势？
目前趋势向下，短期还是箱内区间震荡为主，现货的小伙伴，放心持有，玩合约的小伙伴得注意了，避险向上行情过去，开启年前向下趋势，也是短期而已。
1.10今日分析
昨日晚间BTC合约小幅瀑布，随后一波急反弹至8000整数关口压力下方后回落，目前依然走在下行通道当中，整体走势仍较弱势，但当前价格距离下方重要支撑位空间不大，今日预计会有一次探底回升，继续观察后市走势。
ETH跟随BTC也是回落。向下行情还没有企稳，大家还是高空作业比较好。
操作建议：7815附近空单进场看至7710附近，若下跌趋势猛烈则可继续向下看，下方重点关注7600一线。顺势而为！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。