据CoinDesk报道，以太坊侧链GnosisChain联合创始人MartinK?ppelmann提出减少外部依赖并增加以太坊和Gnosis上GNO代币安全性的计划。在Gnosis治理论坛的初步讨论中，K?ppelmann表示，虽然GNO最初是在以太坊上铸造的，但GNO代币来自桥接合约，如果“意外事件可能导致两者之间的差异”，这可能会为代币带来潜在的安全问题。
Gnosis联创发表“关于Layer 2局限性”演说， 讨论关于L2技术限制、中立性等问题:3月6日消息，以太坊基础设施公司Gnosis联合创始人Martin K?ppelmann在社交媒体上分享了以太坊丹佛大会ETH Denver中深入探讨 \"关于Layer 2局限性（The Limits of L2）\" 的内容，讨论了关于技术限制、中立性问题、缺少L1僵化带来的挑战、本地资产的安全性，以及针对“以太坊间协议”提出的解决方案。
其中，Martin指出长期来看， 即使被完美实现，L2仍会有一些根本问题： 1. L2只适合状态不会膨胀的应用，比如交易所（只需要交易结果，不需要交易历史），但对于状态膨胀的应用，没办法进行扩容的；2. 在交易成本方面，L2峰值的gas费有时会到1美元以上，即使EIP4844落实（gas能降低90% ），但对于需要gas在1美分以下（sbu-cent）的场景依旧不适用，此外，需求增加后，gas依旧会升高；3. L2在资产退出的问题，如果退出成本超过了用户在L2上的资产价值，小额资产用户可能无法支付退出的gas费，即使所有用户都能负担，但由于宽带限制也会被卡住；4. 部分应用无法被roll up，例如 CirclesUBI、POAP状态太大，无法导出到L1，不可能压缩这个数据并把它放在L1上，所以L2对他们没用。
他还补充道，L2的sequencer非常中心化，中心化的sequencer非常有可能被审查，甚至强制 KYC （只接受来自KYC地址的交易）；L2之所以安全是基于L1，L1本身还在发展中， 往后5到10年还会做许多修改，这就给L2带来许多挑战。
此外，Martin提出一个很有趣解决方案，类似于Cosmos的IBC模型，可以做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的ZK-bridge来连接，组成一个以太坊宇宙（Ethereumverse）。[2023/3/6 12:44:14]
K?ppelmann在他的建议中提到桥接风险是一个关键因素。他写道：“目前，桥有权在Gnosis上无限制地铸造GNO代币。当然，只有在以太坊上锁定了等量的GNO代币，才应该在Gnosis上制造GNO代币(而且应该是有限的)，但不幸的是，桥仍然是黑客和漏洞的潜在来源，因此存在风险。在任何情况下，每个桥接错误都是非常危险的，但由于GNO与链的共识相关，因此对于GNO尤其如此。”另一个讨论焦点是以太坊上1000万枚GNO代币的供应量。K?ppelmann说这些代币中有700万个应该被销毁，目前没有办法“通过代码强制执行”，或者在满足预定条件的情况下由智能合约自动执行。他建议将GNO的“真实来源”更改为Gnosis链，这将使社区有机会在代码中执行DAO投票。提议的解决方案包括将Gnosis上的GNO供应量增加到300万枚，取消桥铸造新GNO的权利，以及创建一个单独的系统合约以在以太坊区块链出现提款时铸造新的GNO。
MakerDAO 已正式通过将 GNO 作为抵押品的提案:金色财经报道，MakerDAO 已正式通过将 GnosisDAO 治理代币 GNO 作为抵押品的提案。该提案此前于 9 月获得社区投票通过，此后经过 Core Unit 评估，在新的一轮投票后正式获得通过。用户之后可以通过使用 GNO 作为抵押品铸造 DAI。[2022/12/4 21:22:08]
初步讨论总结道：“实际上，这些变化应该不会影响以太坊上的GNO代币或Gnosis上的GNO代币。然而，这些变化旨在减少GnosisChain的外部依赖性，从而使其更具弹性和安全性。”
Fantom基金会宣布发布基于Gnosis的多签钱包Fantom Safe:6月8日消息，Fantom基金会宣布发布基于Gnosis的多签钱包Fantom Safe。分布式团队和DAO现在可以联合在一个钱包中存储和管理FTM和基于Fantom的资产。Fantom表示，该多签钱包拥有定义策略的功能，可定义至少需要多少人签名才可使用钱包，也可定义不同地址的支出限额，而添加所有者或设置支出限制需要0.001美元的交易费用。FantomSafe与MetaMask、WalletConnect和Ledger兼容。[2021/6/8 23:21:55]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。