据慢雾区消息，EqualizerFinance今日遭受闪电贷攻击。此次攻击的主要原因在于EqualizerFinance协议的FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。
慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：
慢雾：过去一周加密领域因安全事件累计损失3060万美元:7月24日消息，据慢雾统计，上周加密领域因遭遇攻击累计损失3060万美元，攻击者利用了不同的攻击向量。这些事件包括Alphapo热钱包被盗（损失2300万美元）、Conic Finance遭闪电贷攻击（损失30万美元）以及重入攻击（损失320万美元）、GMETA发生RugPull（损失360万美元）、BNO遭闪电贷攻击（损失50万美元）等。[2023/7/24 15:55:56]
1.EqualizerFinance存在FlashLoanProvider与Vault合约，FlashLoanProvider合约提供闪电贷服务，用户通过调用flashLoan函数即可通过FlashLoanProvider合约从Vault合约中借取资金，Vault合约的资金来源于用户提供的流动性。
慢雾：利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理:金色财经报道，SlowMist发布Tornado.Cash治理漏洞解析。 5月20日，Tornado.Cash遭受了治理攻击，利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理。5月13日，利用者发起了20提案，并在提案中说明20提案是对16提案的补充，具有相同的执行逻辑。但实际上，提案合约多了一个自毁逻辑，其创建者是通过create2创建的，具有自毁功能，所以在与提案合约自毁后，利用者仍可以部署不同的以与以前相同的方式将字节码发送到相同的地址。不幸的是，社区没有看到拟议合约中的犯规行为，许多用户投票支持该提案。
在5月18日，利用者通过创建具有多个交易的新地址，反复将0代币锁定在治理中。利用提案合约可以销毁并重新部署新逻辑的特性，利用者在5月20日7:18（UTC）销毁了提案执行合约，并在同一地址部署了一个恶意合约，其逻辑是修改用户在治理中锁定的代币数量。
攻击者修改完提案合约后，于5月20日7:25（UTC）执行恶意提案合约。该提案的执行是通过 Delegatecall 执行的，因此，该提案的执行导致治理合约中由开发者控制的地址的代币锁定量被修改为 10,000。提案执行完成后，攻击者从治理库中解锁了TORN代币。金库中的TORN代币储备已经耗尽，同时利用者控制了治理。[2023/5/21 15:17:00]
2.用户可以通过Vault合约的provideLiquidity/removeLiquidity函数进行流动性提供/移除，流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受Vault合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。
慢雾：nanotron安全审计报告是伪造的:慢雾科技发推表示：团队并没有对于nanotron进行审计，项目的安全审计报告是伪造的，请注意防范风险。[2020/10/8]
3.以WBNBVault为例攻击者首先从PancekeSwap闪电贷借出WBNB
4.通过FlashLoanProvider合约进行二次WBNB闪电贷操作，FlashLoanProvider会先将WBNBVault合约中WBNB流动性转给攻击者，随后进行闪电贷回调。
5.攻击者在二次闪电贷回调中，向WBNBVault提供流动性，由于此时WBNBVault中的流动性已经借出一部分给攻击者，因此流动性余额少于预期，则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。
6.攻击者先归还二次闪电贷，然后从WBNBVault中移除流动性，此时由于WBNBVault中的流动性已恢复正常，因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。
7.攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的Vault合约，耗尽了EqualizerFinance的流动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。