加密生态系统在过去十年中迅速发展。自从 2008 年比特币白皮书发布以来，加密领域出现了巨大的创新，并被广泛采用，几乎成为主流。虽然加密领域的每一年都是独一无二的，但 2021 年改变了这个生态系统，让人们对加密领域似乎无限的未来为之兴奋。
2021 年是 L1 (第一层) 区块链之年，这使得许多人预测加密领域的未来将是多链的，这与许多人在这些 L1 区块链兴起之前所持的「赢家通吃」的立场不同。然而，随着不同区块链生态系统数量和规模的急剧增加，现在需要关键的基础设施来连接它们。这就是区块链「桥」的用武之地。
上图：在 TVL (总锁仓价值) 方面，以太坊区块链依然占主导地位，但其他区块链网络的 TVL 正在增长。数据来源：DeFi Llama
在本文中，我们将讨论：
什么是区块链「桥」？
为什么我们有不同类型的「桥」？
我们如何对这些「桥」进行分类？
让我们一探究竟吧！
区块链「桥」的工作原理与现实世界中的真实桥梁类似。然而，加密领域中的「桥」不是连接物理位置，而是连接两个不同的区块链网络。这种连接非常重要，因为如果没有区块链「桥」，区块链就会处于孤立的环境中，无法相互通信。这是因为每个区块链网络都有自己的一套规则、治理机制、原生资产和数据，与其他区块链不兼容。然而，有了两个区块链之间的「桥」，就可以在区块链网络之间转移加密资产和任意数据。因此，「桥」是加密生态系统中互操作性的关键，对于使不同的区块链网络相互兼容是非常必要的。
让我们来举个例子：
Alice 在以太坊主网上有 ETH，但想在 Avalanche 链上使用这些 ETH。这两个区块链有自己的协议、规则、社区和共识机制，因此它们之间不可能进行互操作性。在这种情况下，中间需要一些东西，并提供一种方式，将信息从以太坊主网带到 Avalanche 链。为此，Alice 很可能会通过一座区块链「桥」来转移资产，以安全地将 ETH 从以太坊主网转移到 Avalanche 链上。通过这座「桥」，Alice 可以将以太坊上的 ETH 转换为 Avalanche 链上的 wETH。如下图所示：
BGB正式上线Bitfinex平台:4月24日消息，据官方消息，BGB正式上线Bitfinex平台，本次上线将进一步增加BGB的流动性，同时进一步拓展Bitget的全球生态布局，当前Bitfinex支持的交易对为BGB/USDT。
Bitget 董事总经理 Gracy Chen 表示，此次BGB正式上线Bitfinex平台，反映了Bitget 在加密领域取得的认可及成就。与此同时，随着我们的生态系统在 CeFi 与 DeFi 世界中不断探索发展，将为BGB提供更多的实用性，持续赋能也将是我们未来计划的重点之一。”
BGB作为Bitget的平台代币，为平台用户提供丰富的专属权益。BGB当前流通量为14亿枚BGB币，总供应量为20亿枚。[2023/4/24 14:24:04]
上图：将 ETH 从以太坊主网桥接至 Avalanche 链 (将 ETH 转换成 wETH) 的过程
区块链「桥」可以实现不同区块链之间的通信。而且，就像复杂的数学问题一样，当你看到加密生态系统中不同的桥接解决方案时，你会发现不仅只有一种方法可以实现区块链之间的通信。不同的区块链「桥」有着不同的设计，有自身独特的优点和缺点，因此，当涉及到在两个区块链网络之间使用哪个「桥」进行通信时，有很多选择。让我们更深入地探讨一下这种通信是如何运作的。
「桥」的工作原理是在两个区块链之间建立通信通道。在一个理想的世界里，区块链会相互通信；但在现实中，这是不可能的，因为一个区块链不会存储另一个区块链的状态。
让我们举个例子：
以太坊上的一个 dApp (去中心化应用) 想要与 Solana 链上的一个 dApp 通信。由于以太坊和 Solana 之间的信任边界 (trust?boundaries)，它们不能简单地相互通信。这些信任边界包括但不限于：
- 以太坊和 Solana 彼此不了解对方。
- 这两条链都是只能知道自己的链上发生了什么，而不知道链外发生了什么。
对于这两个区块链来说，接收来自对方的消息就好像与他们一无所知的外部世界进行互动。因此，无法建立信任来验证这些消息。
BNB Chain投资总监：通过熊市和“迷你牛市”，我们正处于每个人都在建设的阶段:金色财经报道，BNB Chain投资总监 Gwendolyn Regina在接受采访时表示，尽管过去一年加密市场动荡不安，但 BNB 的投资策略着眼于长远，主要不受日常市场事件的影响。我们的投资主题不会改变，有时也会改变，我们都知道区块链和加密货币的发展速度非常快，所以我们在某些领域更加精确，但基本上来说它并没有改变。
总而言之，通过熊市和“迷你牛市”，我们正处于每个人都在建设的阶段，而且我们希望在BNB Chain上启用更多功能。
Regina 补充说，BNB Chain 上的Web3 游戏也“通过稳健性和更便宜的费用有机地增长”，但区块链团队现在正在该领域“加倍努力”，以鼓励更多游戏玩家和开发者在其链上玩游戏和构建游戏。Regina分享说，在其 100 万日活跃用户中，约有 40% 是游戏玩家。[2023/2/12 12:01:22]
理想的区块链世界 (上) vs. 现实的区块链世界 (下)
此外，区块链只能向一个方向发送消息。也就是说，在一个通道中只能单向通信：一个区块链可以在一个通道上向另一个区块链发送消息，但另一个区块链无法依靠同一个通道回复该消息并确认已收到消息。
为了在区块链之间建立信任并使双向沟通成为可能，我们需要一些中间的东西，一些可以在这些区块链之间架起桥梁的东西。这就是区块链「桥」的作用，它不仅可以在不同的区块链之间传输消息、数据和资源，还可以进行跨链资产转移。这改变了一些事情，使得区块链不再局限于单向通信，因为「桥」使区块链能够与其他区块链来回通信。
区块链「桥」使用不同的机制或参与者，这些参与者在区块链之间扮演验证者的角色，以实现通信和克服信任边界。如果没有这些链下参与者 (off-chain actors)，区块链之间的通信将不可能实现。
然而，随着这些链下参与者作为两个区块链的「中间人」，信任边界可以被克服，通信成为可能。
中信证券：ChatGPT在中短期内无法完全取代传统搜索引擎，谷歌等传统搜索引擎巨头AI投入大幅增加:金色财经报道，中信证券研报指出，伴随ChatGPT在全球市场的流行，其在内容深度搜索中的突出表现引发了市场对其是否能替代传统搜索引擎的广泛讨论。我们认为ChatGPT在中短期内无法完全取代传统搜索引擎，也较难改变当前全球搜索引擎市场竞争格局，但料将会加速搜索引擎演化进程，并在中期形成以传统搜索为主、ChatGPT类模型为辅的新搜索引擎形态，相应带来谷歌等传统搜索引擎巨头AI投入大幅增加。(金十)[2023/2/6 11:49:17]
验证者的角色是「桥」工作方式的主要区别所在。从本质上讲，一些「桥」使用可信系统 (trusted system)，而另一些桥使用无须信任的验证者系统 (trustless system)。此外，由于加密生态系统中的「互操作性三难困境」，我们看到了不同类型的区块链「桥」设计。互操作性三难困境指出「互操作性协议或「桥」只能具有以下三个属性中的两个：
无须信任性 (Trustlessness)：具有与底层区块链相同的安全性；
可延展性 (Extensibility)：在任何区块链上都能被支持；
普遍性 (Generalizability)：能够处理任意的跨链数据。
不同的区块链「桥」方案侧重于上面列出的三个因素中的不同因素，并且有各自的优点和权衡。因此，不同的「桥」设计有着独特的价值主张。下图根据区块链「桥」的无须信任性、可拓展性和普遍性来对不同的「桥」进行了分类：
此外，区块链桥方案 Connext 的创始人 Arjun Bhuptani 还根据区块链「桥」的不同验证方式来将「桥」划分为原生验证系统 (即区块链自身的验证者负责验证跨链数据)、外部验证系统 (即使用一组外部的验证者来中继跨链数据) 和本地验证系统 (即只有参与到特定跨链交互的参与方才会验证该交互)。
ENS DAO三个治理工作组2023年第一、二季度的资金拨款提案投票已通过:1月31日消息，ENS DAO社区的公共产品工作组、元治理工作组、ENS生态系统关于寻求2023年第一、二季度资金拨款的三个提案已通过。其中，公共产品工作组要求ENS DAO在2023年第一季度/第二季度提供25万枚USDC和50枚ETH的资金，这笔资金将用于支持项目和建设者，为Web3中的公共产品提供资金；元治理工作组要求ENSDAO在2023年第一季度/第二季度提供36.4万枚USDC、125枚ETH和3500枚ENS的资金，这笔资金将用于支持ENS DAO的治理流程，以及管理和构建基础设施以支持ENS DAO和工作组。ENS生态系统工作组要求ENS DAO为2023年第一季度/第二季度提供93.5万枚USDC和254枚ETH的资金，资金将用于支持为ENS协议和ENS生态系统的发展和改进做出贡献的项目和开发者。[2023/1/31 11:37:38]
以上几点解释了为什么我们有不同的区块链「桥」设计。但是，一般来说，我们之所以会看到不同类型的「桥」，是因为它们连接的对象和主要用例不同。对此，我们将在下文进一步解释。
虽然所有区块链「桥」的目的都是一样的 (即实现不同区块链之间的通信)，但它们的实现方式是不同的。根据它们的工作方式，区块链「桥」可以大致分为：
需信任的「桥」(Trusted Bridges)：这类区块链「桥」使用一个中心机构来进行运作。这种区块链桥之所以被称为「需信任的「桥」」，是因为用户需要信任某个第三方 (也即这个中心机构) 来使用这座「桥」并保管他们的资金。这类桥梁的例子包括多链「桥」和特定于区块链的「桥」，比如 Binance <> Ethereum Bridge。
无须信任的「桥」(Trustless Bridges)：这类区块链「桥」通过使用智能合约和算法，消除了可信第三方的角色。它们之所以被称为「无须信任的「桥」」，是因为它们不要求用户信任某个中心机构来使用「桥」。因此，用户的资金安全总是由用户保管。这类桥梁的例子包括?Connext、cBridge 和 Hop 等。
假设你在机场的安全检查点。有两种类型的安全检查点：
一男子因为ISIS筹集加密资金在印度德里被捕:8月7日消息，印度国家调查局（NIA）周日表示，他们从德里逮捕了恐怖组织ISIS的一名活跃成员，并称他在为该组织筹集资金，并通过加密货币的形式发送到叙利亚和其他地方。
据NIA称，这名“激进”男子名叫Mohsin Ahmad，原本属于比哈尔邦的巴特那，于周六在德里巴特拉宅邸的家中被捕。（Outlook India）[2022/8/7 12:08:11]
人工检查点：这里由机场官方人员控制和操作，用户必须信任他们，让他们保管自己的个人信息和物品。
自助检查点：这里由机器负责操作，用户始终控制着自己的个人信息和物品。
人工检查点就相当于「需信任的「桥」」。这种检查点依靠一个可信赖的第三方，也就是官方人员来运作。用户必须放弃对自己资产的控制。
上图：人工检查点相当于「需信任的「桥」」
自助检查点就相当于「无须信任的「桥」」。这种检查点使用技术消除了官方人员的角色，让用户能够继续控制自己的资产。
上图：自助检查点就相当于「无须信任的「桥」」
除了它们的工作方式外，还可以根据区块链「桥」连接的对象将它们划分为以下几类：
L1 <> L1 桥：这类「桥」将两个不同的 L1?区块链网络连接起来。比如 Avalanche Bridge 连接着以太坊网络和 Avalanche 链。
?L1/L2 <> L2 桥：这类「桥」将 L1 区块链与 L2 网络连接起来，或者将两个不同的 L2 网络连接起来。比如，Across 一个是将以太坊 L1 与诸如 Arbitrum 和 Optimism 等 L2 网络连接起来的桥梁；Hop Protocol 一个是连接不同的 L2 网络的桥梁，也可以是将以太坊 L1 与 L2 网络连接起来的桥梁。
基于 Dragonfly Capital 管理合伙人 Haseeb Qureshi 将区块链描述为城市的心理模型，我们可以说，区块链「桥」就像连接不同城市的道路。根据这些桥梁连接的对象，道路可分为以下几类：
国家高速公路：这些是连接所有主要城市的道路。
州内高速公路：这些是连接某个城市中重要部分的道路。
国家高速公路就相当于「L1 <> L1 桥」。如果把以太坊比作纽约市，Avalanche 链比作是芝加哥市，那么 Avalanche Bridge 就是连接着它们的国家高速公路。
上图：国家高速公路就相当于 L1 <> L1 桥
州内高速公路就相当于「L1/L2 <> L2 桥」。如果 L2 网络和 Rollups (比如 Arbitrum 和 Optimism) 是以太坊 (纽约市) 的两座摩天大楼，那么 Hop Protocol 就是连接它们的州内高速公路。
上图：州内高速公路就相当于 L1/L2 <> L2 桥。
我们还可以根据区块链「桥」在转移跨链资产时使用的机制来对它们进行分类。一般来说，根据区块链「桥」转移资产的方式，可以将它们分为以下几类：
- 锁定 & 铸造：这类区块链「桥」会锁定源链上的资产，并铸造目标链上的资产。比如 Polygon 的 PoS Bridge、Avalanche Bridge (AB)、Wrapped BTC (wBTC) 和 wMonero 等。
- 销毁 & 铸造：这类区块链「桥」会销毁源链上的资产，并铸造目标链上的资产。比如 Hop Protocol 和 Across Protocol。
- 原子互换 (Atomic Swaps)：这类区块链「桥」会将源链上的资产兑换为目标链上的资产。一般来说，这类「桥」是无须信任的，因为它们依赖于自我执行的智能合约来进行资产兑换，从而消除了在「锁定&铸造」和「销毁&铸造」机制中需要可信第三方的需求。比如 cBridge 和 Connext。
假设你开车从 A 市到 B 市，这两座城市通过一座桥连接。当你抵达这座桥，准备离开 A 市前往 B 市时，你有 3 种选择来跨过这座桥：
1、把你的车放在位于 A 市的一个仓库里，作为交换，你会在 B 市得到一辆一模一样的车。当你返回 A 市时，你只需要把你当初抵达 B 市时获得的这辆车归还，然后把你原来在 A 市的那辆车拿回去。这与区块链「桥」使用的「锁定 & 铸造」机制相类似。如下图所示：
上图：使用「锁定 & 铸造」机制的「桥」
2、为了离开 A 市，你必须销毁你的车，然后作为回报，你将在 B 市获得一辆一模一样的车。当你返回 A 市时，同样的过程将再次发生：你必须在 B 市摧毁你的汽车，然后你将在 A 市获得一辆相同的汽车。这与区块链「桥」使用的「销毁 & 铸造」机制相类似。如下图所示：
上图：使用「销毁 & 铸造」机制的「桥」
3、将你在 A 市的汽车兑换成另一辆 B 市的汽车。当你返回 A 市时，你可以重复同样的过程：将你在 B 市的汽车兑换成另一辆 A 市的汽车。这与区块链「桥」使用的「原子互换」机制相类似。如下图所示：
上图：使用「原子互换」机制的「桥」
上述分类对桥梁的区分非常广泛。当我们根据「桥」的使用方式 (也就是它们的功能) 来研究不同的「桥」类型和设计时，事情会变得很复杂。根据其功能，「桥」可以分为以下几种:
- 链到链的桥 (Chain-To-Chain Bridges)：这类「桥」主要用于支持两个区块链之间的资产移动。通常，这种「桥」使用「锁定 & 铸造」机制。例如：Polygon 的 PoS Bridge(连接 Polygon 和以太坊)、Binance <> Ethereum Bridge(连接 BSC 和以太坊) 以及 Avalanche Bridge (连接 Avalanche 和以太坊)。
- 多链桥 (Multi-Chain Bridges)：这类「桥」旨在跨多个区块链转移资产。这种「桥」可以被部署到任何 L1 或 L2 区块链上。例如：Connext 和 cBridge。
- 专用桥 (Specialized Bridges)：这类「桥」专注于特定的生态系统，旨在支持资产在特定区域之间的移动。由于其专用性，这些「桥」通常能够促进更快、更便宜的跨链交易。例如：Hop 是一个 Rollup 到 Rollup 的桥梁，能够实现跨以太坊主网和 L2 网络的资产转移；Across 专注于实现从 L2 ?Rollups 到以太坊主网的快速、廉价的资产转移。
- 包装资产桥 (Wrapped Asset Bridges)：这类「桥」专门设计用于实现将非本地资产转移到不同的区块链上。这类桥梁通过在目标链上创建出代表源链上的资产的包装资产 (wrapped assets)。例如：Wrapped BTC (wBTC)、wMonero 等。
- 数据专用桥 (Data Specific Bridges)：这类「桥」是专门为跨多个区块链传输任意数据而设计的互操作性协议。通常，这些协议会成为 dApps 的基础层，使 dApps 能够实现跨链可组合性。例如：Celer 的 Inter-chain Message Framework、IBC、Nomad 和 Data Movr。
- dApp 专用桥 (dApp Specific Bridges)：从纯粹的技术角度来看，这些都不是「桥」。通过连接到不同的区块链，这些 dApps 建立了一个生态系统，允许价值以类似「桥」的方式跨链转移。例如：Thorchain 是一个去中心化的跨链 AMM (自动化做市商)，提供跨链流动性特性，使跨链资产交换成为可能；其他示例还包括 Anyswap、Wanchain 和 Synapse。
「一刀切」的方法并不适用于区块链「桥」。没有完美的解决方案；只有针对特定的用例进行权衡——每座「桥」都有自己的优势和劣势，正如我们从互操作性三难困境中学到的那样，所有的「桥」都必须在可信任性、可拓展性或普遍性之间做出选择。
多链时代真的到来了。今天，我们有超过 50 座独特的「桥」纵横交错在加密世界中。Li.Finance 正是其中的一座「桥」，我们的目标是完全抽象出桥接资产的复杂过程。我们希望用户和开发人员专注于利用区块链技术的无限潜力，而不是陷入在解读各种类型「桥」之间差异的细节中。我们已经与最聪明的人合作，旨在构建市场上可用的最佳抽象和聚合解决方案。
原文作者：Arjun Chand
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。