在分析Robinhood在GameStop事件中限制交易这一有争议的决定时，Cardano基金会首席执行官FrederikGregaard表示：“我们现在知道，迫使Robinhood对某些头寸设定更高保证金要求的真正问题是交易活动的强度。这超过了买卖和结算过程中多个参与者的能力的负荷。同时又导致了结算要求的积压和随后结算所的流动性问题。”他声称，如果交易后处理使用公开的区块链账本进行，所有市场参与者都将在链上看到结算过程中的瓶颈，从而更均匀地传播信息，并提供对“市场低效”在何处的洞察。除了透明度之外，Gregaard还指出，通过选择像区块链这样的去中介化和分布式系统，清算和结算过程本身的速度和效率将得到提高。不仅大部分幕后操作将对日常用户更加可见，并为后端机构简化，而且即时资产结算的障碍将被消除，繁琐的中间流程将变得多余。
Cardano创始人：Cardano新功能应被称为“可编程验证器”而非“智能合约”:9月19日消息，Cardano创始人Charles Hoskinson最近在推特上表示，对于Cardano来说，“智能合约”这个词其实并不恰当，并建议社区将其新功能称为“可编程验证器”。Cardano开发者Matthias Benkort最先发现了语义上的错误。他声称由于其eUTXO交易模型，Cardano的可编程性与以太坊和Solana等竞争链截然不同。因此，智能合约不能实际部署在Cardano上：“与以太坊、Solana、Algorand等公链不同，Cardano上没有所谓的‘部署’智能合约（功能）。取而代之的是，验证器在使用前由哈希隐式引用，并在激活时公开。”（U.Today）[2021/9/19 23:37:05]
分析师Lark Davis：Cardano很难超越以太坊的网络效应:加密货币分析师Lark Davis对Cardano（ADA）是否是加密货币领域的“以太坊杀手”进行了权衡。Davis解释说，以太坊网络目前是领跑者，因为它“由区块链领域最大的去中心化开发社区维护”，并且在开发人员方面“遥遥领先”。按照他的说法，ETH“遥遥领先于其他智能合约平台”，鉴于其霸主地位，关注开发者活动“几乎毫无意义”。然而，随着时间的推移，它的升级一直是被动的，而不是主动的。另一方面，Davis解释说，Cardano (ADA)使用更新和更容易使用的编码语言设计，以帮助更多的用户利用背后的区块链技术。然而，Cardano生态系统背后的科技公司IOHK迄今未能在网络上实现智能合约环境他补充说，以太坊的网络效应比Cardano强得多，前者有多个合作伙伴，而Cardano的合作伙伴较少。Lark Davis指出，Cardano很难超越以太坊的网络效应，并表示他认为以太坊2.0的推出“可能还要等一年”。（Cryptoglobe）[2021/3/28 19:23:56]
Coin Metrics创始人Nic Carter反驳“比特币泡沫由Tether驱动”的说法:Coin Metrics联合创始人Nic Carter对声称“比特币泡沫”是由Tether驱动的文章进行了回击。他认为《华尔街日报》上Andy Kessler题为《比特币泡沫背后》（Behind the Bitcoin Bubble）的文章近乎“新闻失当”。Andy Kessler称，根据CoinLib的数据，他“发现在任何一天，多达三分之二的比特币购买都是通过Tether进行的”。Nic Carter表示，利用CoinLib数据评估USDT和比特币之间的交易是“站不住脚的”，因为其中包含了数百亿次知被忽略的交易所的现货交易数据。他说，任何认真的交易员都知道“组成CoinLib样本的许多交易所都是不可信的，因此产生的数据是完全不可靠的”。Nic Carter认为，受到严格监管的交易所和机构基金供应商在某些情况下不依赖甚至不支持Tether，它们都为比特币的流入提供了便利，并支持了价格。（Cointelegraph）[2021/2/3 18:46:54]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。