美国Hogan&Hogan律所的JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应,他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。正如他指出的那样,Ripple希望能迅速做出决定,这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而,在美国SEC的诉讼中,Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。
Ripple代理律师已要求前SEC金融主管Hinman重新作证:代表Ripple公司及其首席执行官Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen的律师已经通知地方法官Sarah Netburn,前SEC金融主管William Hinman已被重新通知于7月19日作证。据悉,要求作证的一方必须向诉讼的其他各方发出书面通知,说明作证的地点和时间。被告提交的重新通知更改了日期以适应Hinman的安排。然而,鉴于SEC上个月提出的撤销Ripple请求的未决动议,Hinman的证词仍然悬而未决。如果Netburn法官批准该动议,他将不会作证。(U.Today)[2021/7/10 0:40:47]
Hogan还特别强调了回应中的两种策略,称其“非常出色”。首先,Ripple根据联邦阳光法提交了一项动议,以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法,这绝不是“孤注一掷”。此外,他还提到了回应中的“积极抗辩”。SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券,而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而,Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。
Square正为其加密货币开放专利联盟聘请律师:金色财经报道,金融服务公司Square正在聘请律师来领导其最近成立的加密货币开放专利联盟(COPA)。[2020/9/23]
声音 | 印度IAMAI律师:FATF指南不能用于实施加密禁令:据AMBCrypto消息,1月16日是印度最高法院(Supreme Court of India)审理“Crypto v. RBI”案的最后一天。印度互联网和移动协会(IAMAI) 律师Ashim Sood发表辩论称,任何法律活动都只能通过一项特定政策来停止 。监管的权力可能并不总是包括绝对禁止。而银行禁令影响了印度的加密交易所。甚至外国银行也被印度储备银行(RBI)管辖,交易所因此受到限制。Ashim Sood还补充说,金融行动特别工作组(FATF)提供的指南不能用于实施禁令,而需要采取侵入性较小的措施。交易所没有责任为监管者设计一套监管措施。监管者不能仅仅以我认为所建议的措施不足为理由来为禁令辩护。这种转移负担的做法是不公平的。[2020/1/16]
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。