据慢雾区消息，2020年11月15日，ValueDeFi的ValueDeFiMultiStables保险库遭遇闪电贷攻击，慢雾安全团队于第一时间跟进并进行相关分析，以简要的形式呈现给大家，供大家参考。
1.攻击者首先从Aave中借出80000个ETH，为攻击做准备；
2.攻击者使用80000个ETH在UniswapWETH/DAI池中用闪电贷借出大量的DAI和在UniswapWETH/DAI兑换出大量的USDT；
慢雾：Moonbirds的Nesting Contract相关漏洞在特定场景下才能产生危害:据慢雾区情报反馈，Moonbirds 发布安全公告，Nesting Contract 存在安全问题。当用户在 OpenSea 或者 LooksRare等NFT交易市场进行挂单售卖时。卖家不能仅通过执行 nesting(筑巢) 来禁止NFT售卖，而是要在交易市场中下架相关的 NFT 售卖订单。否则在某个特定场景下买家将会绕过 Moonbirds 在nesting(筑巢)时不能交易的限制。慢雾安全团队经过研究发现该漏洞需要在特定场景才能产生危害属于低风险。建议 Moonbirds 用户自行排查已 nesting(筑巢)的 NFT 是否还在 NTF 市场中上架，如果已上架要及时进行下架。更多的漏洞细节请等待 Moonbirds 官方的披露。[2022/5/30 3:50:23]
3.用户调用ValueMultiVaultBank合约的deposit合约使用第2步中小部分的DAI进行充值，ValueMultiVaultBank合约中一共有3种资产，分别是3CRV、bCRV、和cCRV。ValueMultiVaultBank??合约在铸币的时候会将合约中的bCRV,cCRV转换成以3CRV进行计价，转化的途径为bCRV/cCRV->USDC->3CRV。其中USDC->3CRV使用的是DAI/USDC/USD池中USDC/3CRV的价格。转换完成后，ValueDefi合约根据合约中总的3CRV的价值和攻击者充值的DAI数量计算mVUSD铸币的数量；
慢雾：Spartan Protocol被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Spartan Protocol 被黑，损失金额约 3000 万美元，慢雾安全团队第一时间介入分析，并以简讯的形式分享给大家参考：
1. 攻击者通过闪电贷先从 PancakeSwap 中借出 WBNB；
2. 在 WBNB-SPT1 的池子中，先使用借来的一部分 WBNB 不断的通过 swap 兑换成 SPT1，导致兑换池中产生巨大滑点；
3. 攻击者将持有的 WBNB 与 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流动性获得 LP 凭证，但是在添加流动性的时候存在一个滑点修正机制，在添加流动性时将对池的滑点进行修正，但没有限制最高可修正的滑点大小，此时添加流动性，由于滑点修正机制，获得的 LP 数量并不是一个正常的值；
4. 随后继续进行 swap 操作将 WBNB 兑换成 SPT1，此时池子中的 WBNB 增多 SPT1 减少；
5. swap 之后攻击者将持有的 WBNB 和 SPT1 都转移给 WBNB-SPT1 池子，然后进行移除流动性操作；
6. 在移除流动性时会通过池子中实时的代币数量来计算用户的 LP 可获得多少对应的代币，由于步骤 5，此时会获得比添加流动性时更多的代币；
7. 在移除流动性之后会更新池子中的 baseAmount 与 tokenAmount，由于移除流动性时没有和添加流动性一样存在滑点修正机制，移除流动性后两种代币的数量和合约记录的代币数量会存在一定的差值；
8. 因此在与实际有差值的情况下还能再次添加流动性获得 LP，此后攻击者只要再次移除流动性就能再次获得对应的两种代币；
9. 之后攻击者只需再将 SPT1 代币兑换成 WBNB，最后即可获得更多的 WBNB。详情见原文链接。[2021/5/2 21:17:59]
4.攻击者在CurveDAI/USDC/USDT池先使用第二步中剩余的大部分DAI和USDT兑换USDC，拉高DAI/USDC/USDT池中的USDC/3CRV的价格
声音 | 慢雾：99%以上的勒索病使用BTC进行交易:据慢雾消息，勒索病已经成为全球最大的安全威胁之一，99%以上的勒索病使用BTC进行交易，到目前为止BTC的价格已经涨到了一万多美元，最近一两年针对企业的勒索病攻击也越来越多，根据Malwarebytes统计的数据，全球TO B的勒索病攻击，从2018年6月以来已经增加了363%，同时BTC的价格也直线上涨，黑客现在看准了数字货币市场，主要通过以下几个方式对数字货币进行攻击：
1.通过勒索病进行攻击，直接勒索BTC。
2.通过恶意程序，盗取受害者数字货币钱包。
3.通过数字货币网站漏洞进行攻击，盗取数字货币。[2019/8/25]
5.攻击者在ValueMultiVaultBank??合约中发起3CRV提现，此时ValueMultiVaultBank??合约和第3步一样，会先将合约中的bCRV,cCRV转换成以3CRV计价，由于在第4步中，USDC/3CRV的价格已经被拉高，导致换算的过程中，ValueMultiVaultBank??合约中的bCRV,cCRV能换算成更多的3CRV，也就是说使用同等份额的mVUSD可以换取更多的3CRV；
6.拿到3CRV后，攻击者到Curve的DAI/USDC/USDT池中使用3CRV换回DAI，并在Uniswap中兑换回ETH，然后归还Aave的闪电贷。
总结：由于ValueDefi合约在铸币过程中将合约资产转换成3CRV时依赖CurveDAI/USDC/USDT池中USDC/3CRV的价格，导致攻击者可以通过操控CurveDAI/USDC/USDT池中USDC/3CRV的价格来操控mVUSD/3CRV的价值，从而获利。
相关链接：
(1)分析样本：
https://etherscan.io/tx/0x46a03488247425f845e444b9c10b52ba3c14927c687d38287c0faddc7471150a
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。