中国人民银行发布《中国金融稳定报告》。报告指出，国际组织及部分经济体央行对CBDC可能给金融体系带来的影响开展了前瞻性研究。总体来看，CBDC的潜在影响因其类型、运营方式以及计息机制的不同而有较大差异。采用单层运营模式或计付利息的零售型CBDC对货币政策传导、金融脱媒的影响较大，批发型CBDC和采用双层运营模式且不计付利息的零售型CBDC则对金融体系影响较小。
加拿大央行报告：多数人了解比特币但并未持有比特币:9月23日消息，加拿大央行近期发布的报告显示，虽然大多数加拿大人都了解基本的金融知识和比特币，但很少有人真正持有加密资产。该报告指出，加拿大居民的金融素养与加密货币的认知度呈正相关，但与所有权呈负相关。（Cointelegraph）[2020/9/23]
1.计息型CBDC可能影响货币政策传导机制，不计息的CBDC则影响较小。
动态 | 印度央行报告：2019财年支付银行行业亏损同比增长21%:印度储备银行（RBI）日前报告了另一家支付银行的失败，还澄清了它在加密问题上的立场。尽管沃达丰的M-pesa在非洲取得了巨大成功，但在印度却没有任何发展势头。因此，该公司决定放弃PPI许可证。印度储备银行在一系列行动后宣布取消沃达丰的授权证书（CoA）许可证。根据最近的趋势报告，印度储备银行报告称，支付银行行业的总损失从2018财年的7200万印度卢比增加到2019年财年（截至3月）的8800万印度卢比，增幅21%。拥有Idea业务的Aditya Birla集团也退出了这项服务。据报道，有11家公司被授权在该国经营支付业务。印度在2015年向PayTM、Bharti Airtel、沃达丰等公司开了绿灯。尽管如此，随着损失继续增加，玩家们现在都退出了。
此前消息，印度互联网和移动协会（IAMAI）提交请愿书，希望印度央行重新考虑2018年的通函，即指示受监管的实体不要买卖加密货币。对此印度储备银行表示，它并未禁止加密货币交易，只是对银行等受到监管的实体进行了隔离，使其免受相关风险。（CoinGape）[2020/1/22]
2.计息型CBDC可能对银行发挥金融中介职能带来影响，不计息的CBDC则影响较小。
动态 | 日本央行报告：CBDC设计会根据目的而有很大的不同:11月29日，日本央行发布了央行数字货币（CBDC）研究报告，针对CBDC的主要法律论点进行了分析和讨论。报告总结称：关于CBDC的法律问题不仅涉及日本银行法和民商法，而且涉及行政法、竞争法、信息法、刑法等广泛领域，其中还存在需要采取立法措施进行应对的地方。当然，CBDC的具体设计会根据发行CBDC的目的而有很大的不同，如果讨论发行CBDC，需要进行更深入的法律讨论。[2019/11/29]
3.CBDC有助于提高支付效率，降低支付成本，助力普惠金融。
4.CBDC有助于提升反、反恐怖融资、反逃税能力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。