针对Telegram发行代币GRAM一事，美国联邦法官P. Kevin Castel在美东时间3月24日发布了一项初步禁令，裁定GRAM的发行违反了美国证券法。
该禁令书共有44页，详细解释了法院判定Telegram发行GRAM违反美国证券法的原因。法院在禁令书中表示，SEC已经提供了足够的证据证明Telegram的GRAM是基于Howey测试发行的证券，没有豁免适用权。针对这一事实，法院批准了初步禁令。
而在具体细节上，法院之所以批准该初步禁令，主要原因是法院认为GRAM在二级市场上的销售将违反美国证券法。法院认为：“考虑到在 Howey 测试中的经济现实，在该筹资计划的背景下，将 GRAM转售到二级公共市场同样违反了美国证券法。”
美国法院驳回SEC针对Ripple提出的一项动议:3月12日消息，根据美国纽约南区法院在其网站发布的一份公开文件显示，其已经驳回 SEC 提出的阻止 Ripple 进行公平通知辩护（fair notice defense）的动议。Ripple 首席法律顾问表示，该判决表明法院认为 SEC 自 2013 年以来没有对 Ripple 提供公平通知。[2022/3/12 13:52:24]
禁令书显示，2018年Telegram向175家机构或高净值人群以17亿美元的价格出售了29亿枚GRAM。Telegram认为此次交易是合法的私募配售，不应该受到美国证券法的限制，且在Telegram对区块链网络TON开放之前，这些GRAM都不会交付给这些买家。Telegram将这175名买家未来将通过TON向二级市场出售GRAM的行为视为与自己毫无关联，并坚持认为GRAM并不是有价证券。
动态 | 美国法官延长澳本聪解锁郁金香信托中比特币的期限至 2 月 3 日:根据南佛罗里达州地方法院的法院文件，美国地方法院法官 Beth Bloom 表示，Craig Wright 被控干涉 Dave Kleiman 遗产案部分此前影响审判结果的部分事实存在争议，因此延长 Craig Wright 解锁并交付郁金香信托中相应数量比特币的期限至 2 月 3 日。此前，法庭认定 Wright 在法庭诉讼中提交了虚假文件和不实证词，包括未能提供他在 2013 年 12 月 31 日之前获得的全部比特币资产清单。该法官表示由于判定的部分事实尚未解决，包括以前的听证会主要关注 Craig Wright 比特币的数量和位置，而 Craig Wright 与 Dave Kleiman 的合作关系超出法官的职权范围，同时 Craig Wright 于近期向法院提交此前未出现的第三份郁金香信托文件将影响部分判决，该文件或含有谁真正拥有所谓 Craig Wright 和已故 Dave Kleiman 共同开采的 110 万比特币的所有权的关键证据。目前 Craig Wright 声称由于某中介机构拥有部分该比特币地址的私钥，所以无法按照法院要求在给定时间内交出此前判定的比特币，但他同时向法院通知称一位保税快递员已经露面，将会等待此人以解锁郁金香信托中的比特币。
金色财经此前报道，美国佛罗里达南区的地方法院于去年 8 月驳回 Craig Wright 的证词，并将该案所谓 Craig Wright 和 Dave Kleiman 在 2009 年至 2011 年期间共同开采的 110 万比特币的一半判定为 Dave Kleiman 遗产所有。同时，法院还将比特币软件的相关知识产权授予 Dave Kleiman 遗产，Craig Wright 需要将相应数量的比特币转交给 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman。[2020/1/14]
而SEC则认为，这175名买家相当于Telegram的“承销商”，除非Telegram禁止这些承销商交易GRAM，否则当TON开放时，这些承销商将会立即在TON上将自己手上的GRAM销售出去。
动态 | 美国法院驳回Tezos集体诉讼案的文件公示请求，因被告Breitman夫妇受婚姻通信特权保护:据The Block消息，针对Tezos集体诉讼案，法院驳回了原告提出的强制执行动议。已婚被告Tezos创始人Arthur Breitman和Kathleen Breitman辩称，他们在一起的交流属于婚姻交流特权，法律保护其不被披露。法院表示同意，“婚姻通信特权保护Kathleen和Arthur之间的通信不被披露，这些通信在该起诉讼中被拒绝出示，并被记录在特权日志中”。[2019/8/3]
财经网·链上财经了解到，此前，法院一直对SEC与Telegram之间的这起诉讼保持审慎态度。但是在法院对GRAM的发行进行了Howey检验之后，法院开始认同SEC的观点。
美国法警署成功拍卖了价值约3000万美元的比特币:美国法警署(US Marshals Service)的一名发言人周四向CoinDesk证实，在1月22日的这次拍卖中，已经成功的卖出了约3613个比特币（价值近3000万美元），总共有5次成功的出价。一位未知的赢家得到了1,600个比特币（价值约1340万美元），剩下的四位买家分别收到500个,500个,200个和813个比特币（分别为400万美元，400万美元，160万美元和670万美元）。除了拍得500个比特币的Riot Blockchain之外，其他买家都没有透露姓名。[2018/2/9]
法院认为：“理性购买者不愿意支付 17 亿美元购买 GRAM，因此他们之所以购买GRAM仅仅是为了存储或转移价值。为此，Telegram 制定了一个方案，通过创建一个结构，使这175个购买者可以通过这个结构在公开市场上转售自己的GRAM，并由此获得最大化价值。”
这其中所指的“结构”即为Telegram计划推出的区块链项目“TON”。
尽管Telegram已经正式否认了这一说法，但是法院依旧认为，Telegram将在175位买家将他们的产品投放到二级市场的同时，成为TON上市后的指导力量。这代表着，正是基于Telegram的行为，这175名购买者才能有合适的利润预期。
这一现实与Telegram坚称的“175名购买者在二级市场上转售GRAM与自己无关”相悖。
此次禁令虽并不代表Telegram的区块链计划彻底流产，但在事实层面上Telegram已经陷入了进退两难的境地。
现今，法院已认定投资者在二级市场上转售GRAM的行为触犯了美国证券法，如Telegram坚持推出TON，并允许GRAM在TON上进行自由流转，则必然会受到美国当局的进一步制裁。
如Telegram放弃推出TON，则Telegram则必须向投资者归还此前募得到17亿美元。但是据法院公布的禁令书显示，Telegram自推出以来就几乎未产生任何盈利，在发行GRAM筹资17亿美元之前，Telegram Messenger运营以及开发费用几乎都是由帕维尔从其个人财产中支出的。而在通过发行29亿枚GRAM筹集了17亿美元之后，Telegram用这笔新筹集的资金支付了“远远超过90%”的Telegram费用，其中包括了Messenger的费用。
而在2018年1月到2020年1月，该公司在TON区块链的开发和Messenger的运营上花费了4.05亿美元，约占GRAM销售收入的24%。
这也就意味着，为了补足这一资金，帕维尔不得不通过其他方式寻求更大的资金支持，或是以自己的个人财产进行支付。
原标题：两年花费4.05亿美元 美国地方法院的一纸禁令是否会让Telegram竹篮打水一场空
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。