本文来自BITMEX Research官方博客，2022年2月，Bitmex比特币开发基金捐款接受者Gleb Naumenko和AntoineRiard发布了一份CoinPool白皮书。该项目的早期版本在Bitcoin Magazine获得过技术性较少的报道。
本文试图通过根据回答一些问题来建立对CoinPool提议的一些直观认识。面向缺乏时间或专业知识来阅读完整论文的稍微技术性的读者（那些知道支付通道是什么的读者）。希望这篇文章能引起读者的更多反馈，这些反馈可以作为对邮件列表帖子的回复或直接通过gleb@thelab31.xyz发送给Gleb。
金色晨讯 | 12月19日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：FinCEN、Coinbase、期权、CME
1.美国FinCEN就加密钱包提出KYC规则，将征集公众意见；
2.外媒：Coinbase选择高盛领导其IPO；
3.BTC出现近11265枚大额转账；
4.灰度BTC信托增持1789枚 ETH信托持仓量减少202枚；
5.怀俄明州新任议员：美国财政部应就非托管加密钱包规则与国会和产业界沟通；
6.比特币期权未平仓合约在12月17日达到历史新高；
7.CME比特币期货未平仓合约创历史新高；[2020/12/19 15:44:45]
它是比特币上的一个协议：多个比特币用户将他们的资金锁定在一个UTXO中，在这个UTXO中进行链下交易，并且能够随时从池中解锁/提取他们的资金。
金色午报 | 10月27日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：区块链峰会、保险区块链、李礼辉、V神
1.保险区块链创新中心在沪成立。
2.上海浦东出台全国首个政务领域“区块链建设标准”。
3.李礼辉：数字人民币或发展成为全球性数字货币。
4.V神：以太坊已成为一个真正的自我维系的生态系统。
5.灰度BTC信托持仓增持230BTC。
6.韩国釜山市推出区块链综合服务“BPASS”。
7.BM：EOS代币持有者的资金远远超过B1。
8.研究：北美和欧洲控制了88%的闪电网络节点。
9.Uniswap和Curve过去24小时交易量累计突破50亿美元。[2020/10/27]
CoinPool实例可以看作是一个有uplifting的多方支付通道，uplifting我们将在下面讨论。
分析 | 金色盘面：CVC/USDT 异常波动:金色盘面分析师表示：CVC/USDT最近几日异常活跃，5日振幅超过100%，但从成交量看呈现萎缩，大概率是自娱自乐。[2018/8/6]
CoinPool允许以更低的费用、即时确认和另一种隐私方法进行更多的比特币支付。
那些不使用CoinPool的人可以从CoinPool节省的资金中获得更多的区块空间，这使他们能够以更低的成本进行交易。
CoinPool更有效地利用区块空间，因为用户可以在必须通过链上交易关闭支付通道之前进行更多支付。这是通过避免通过（闪电）网络进行路由来实现的，这会导致更好的资金流动性。
金色独家 知道创宇：应对交易所两类安全威胁 循因施策:金色财经独家专访，目前交易所面临的安全隐患比较多，知道创宇作为安全公司从技术的角度分析认为，安全威胁主要为：第一针对交易所平台可用性的威胁，如：DDoS攻击、CC攻击、Web应用安全攻击等；第二针对交易所用户隐私信息的威胁，如：利用安全漏洞进行入侵获取管理权限，盗取数据或者利用平台用户的安全意识薄弱，通过钓鱼网站取用户隐私信息，还有黑客在交易所平台的运维或开发人员的机器上植入病、木马、后门程序来获取用户隐私信息，甚至交易所平台的私钥等。
对于如何鉴别监守自盗和黑客入侵行为，其认为：黑客入侵时，都需要在服务器或主机上留下操作痕迹或文件，比如病、木马、恶意程序等，可以通过安全服务人员的应急响应服务，对黑客的攻击进行抑制、阻断、恢复和溯源；内部人员监守自盗的情况，往往都和内部人员的管理权限过大同时又缺少监管的情况有关，所以发生的安全事件会是非常明显的非正常时间的正常操作，可以通过审计访问日志记录、操作记录的方式进行排查。[2018/6/16]
CoinPool的主要缺点是每个动作（提款除外）都需要所有池用户的合作。我们的目标是通过未来的研究来解决这一不利因素。在某些情况下，这个问题已经通过uplifting解决了。
CoinPool账户不仅可以代表简单的余额，还可以代表任何比特币协议。将协议实例引入 CoinPool帐户的过程称为uplifting。
例如，它可以是连接到闪电网络的2用户支付通道。在这种情况下，两个用户之间以及从他们到LN的付款不需要其他参与者的合作。
Uplift的协议实例遵循与其非uplift版本非常相似的威胁模型。
CoinPool和Channel?Factories以类似的方式优化LN，通过更有效地利用区块空间。
与CoinPool不同，一个用户退出Channel?Factories会迫使所有其他用户离开，这极大地限制了潜在的节省。
JoinPool是CoinPool的前身，不支持链下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存储开销。
JoinPool的主要目的不是可扩展性，而是通过混币实现匿名性。
不，最简单的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，许多人预计它将成为下一个比特币软分叉。然而，即使这样在实践中也是不够的：它不能扩展到超过20个用户，并且需要具有统一数量的余额。
有不同的方式来实现CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我们的CoinPool版本还需要 SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由闪电网络社区讨论以解决他们的协议问题，而后者是我们团队提出的一种新颖的操作码。
这是一个新的操作码，可以启用covenants（限制如何使用某些比特币的规则）。此操作码强制输出等于花费的Taproot输出，但签名密钥已从Taproot树和Taproot内部公钥中删除。
在CoinPool中，它允许非合作提款保留剩余的池状态。
Merkle树减法也可能对其他智能合约有用，但我们将这个方向留给未来的研究。OP_MERKLESUB有点特殊，因为它还强制修改密钥路径以及脚本路径。
OP_CTV允许构建具有不同权衡的支付池，我们个人认为这不如OP_MERKLESUB设计有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作码可以启用与CoinPool非常相似的东西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的扩展版本，但它需要更多的协议设计工作来构建类似CoinPool的协议。
一个方向是解决主要的CoinPool限制，高交互性要求。我们已经看到了一些基于博弈论或最小信任假设的解决方案，但我们正在寻求更好的解决方案。
同时，现在有许多关于covenants和未来软分叉（OP_CTV、OP_TLUV、OP_EVICT）的提议，我们应该开发一个框架来比较它们，以更好地理解权衡并为生态系统的前进决策提供信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。