今日，一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。
根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。
这一行为激发了社区的声讨，ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，现反弹至1.18美元附近。
引发争议的提案是什么？
4?月?1?日，Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构，该组织由?ARB?持有者管理，位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理，旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展，该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。
HitPiece因未经艺术家许可出售其音乐资产而受到抨击:2月3日消息，音乐NFT市场HitPiece最初的目的是帮助艺术家们从歌曲中赚取版税，但是，该市场在将这些作品作为NFT出售之前，并没有询问相关音乐艺术家，这引发了艺术家和粉丝们的强烈不满。现在，HitPiece已经完全撤出了其NFT市场。
据悉，HitPiece最初于2020年由音乐制作人Rory Felton创立，他与索尼音乐共同创立了独立唱片公司The Militia Group，该公司后来被索尼音乐和Spotify的早期投资者Jeff Birmingham收购。今年1月，Felton宣布HitPiece获得了500万美元的种子轮融资。（The Block）[2022/2/3 9:29:26]
尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包，并且收到近?7?亿枚?ARB?代币，Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。
瑞银首席执行官：加密货币是一种未经检测的资产类别:7月20日消息，瑞士跨国投资银行瑞银集团（UBS Group AG）的首席执行官拉尔夫·哈默斯（Ralph Hamers）表示，瑞银客户经常询问数字资产，其中一些人对FOMO（“害怕错过”）感到困扰，但是他们也看到了比特币和其他主要加密货币所表现出的高波动性。哈默斯表示，加密货币是一种未经检测的资产类别。此外，他表示，不关注加密货币，也从来没有FOMO。（U.Today）[2021/7/20 1:05:33]
然而，ArbitrumDAO?出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。
按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?，原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。
BitClout加密平台删除新加坡总理李显龙个人资料，此前被投诉未经许可:4月6日消息，BitClout加密平台删除了新加坡总理李显龙的个人资料，因为李显龙表示这是误导公众。BitClout平台在新加坡总理李显龙不知情的情况下，使用了他的推特资料。（StraitsTimes）
此前4月3日消息，新加坡总理李显龙（Lee Hsien Loong）表示，他发现一个区块链平台未经许可使用其推特个人资料中的数据，用来推销加密货币。该网站的创建者是匿名的，李显龙已发布一条公开推文，要求立即从该网站中删除其名字和照片，因为他与该平台无关。李显龙还敦促每个人在与加密货币平台打交道时保持警惕。[2021/4/6 19:50:57]
在投票指出，AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达?75%?。
英国FCA：BitMEX未经授权在英国运营:金色财经报道，英国金融市场行为监管局（FCA）发表了有关BitMEX交易平台的声明。FCA称BitMEX一直将英国投资者作为目标，但其显然没有在英国经营所需的许可证。尽管没有明确指责BitMEX进行任何欺诈或可疑活动，但该声明的确提到了没有提供正确许可就提供金融服务的公司实际上可能是局。[2020/3/5]
在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移；7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。
而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币，人们纷纷怀疑基金会正在“套现跑路”。
动态 | 加密货币交易所Poloniex取消对未经验证用户的限制:据News.Bitcoin消息，加密货币交易所Poloniex取消了对未经验证用户的限制。新账户和活期账户将享受无限的交易和存款。Poloniex日前在推特上宣布，未来几个月，未认证客户的活期账户将被解冻，并升级至一级账户。这些用户将可以无限制地进行现货交易和存款，而取款将被限制在每天最多1万美元。从现在开始，所有的新客户都可以只用一个电子邮件地址和密码创建一个帐户，然后开始交易。新账户层意味着，从现在起，任何加入该交易所的人都可以立即开始交易，而未经验证的现有账户将逐步升级至一级。[2019/12/22]
今日晚间，Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的?1000?万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。
而关于备受关注的?AIP-1?，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”
尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。
因此，社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建?DAO。
而关于已经发生的代币转移，Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1?不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。
基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”
而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。
引发社区质疑，代币价格下跌
在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB?代币的价格也应声下跌。
OKX?欧易行情显示，ARB?代币现报?1.18美元，24?小时内下跌?9?％。
有社区成员认为，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？
目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch?已对这一提案投出反对票。Blockworks?表示，将致力于改进?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks?认为，高达7.5?亿枚的?ARB?代币或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事运营的?Arbitrum?基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum?DAO?手中剥落了部分权力。
有趣的是，ARB?空投之时，共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。
随着?AIP-1?投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，已经作出行动的Arbitrum?基金会又将如何收场？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。