原文作者：Shumo
原文编译：0x11，ForesightNews
DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。
直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。
前Coinbase产品经理 Ishan Wahi可能就内幕交易指控达成和解:4月5日消息，前 Coinbase产品经理Ishan Wahi 及其兄弟 Nikhil Wahi或将以同监管机构的合作为由，就内幕交易等指控达成和解。根据联合法庭文件，“SEC 工作人员建议的任何和解都必须在 SEC 内部进行审查并得到 SEC 专员的批准，然后才能提交法院批准，这一过程可能需要数周时间。”约定书要求美国华盛顿西区地方法院主审此案的法官将原定的4月6日截止日期推迟至 6 月15日。
前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕，其于今年2月初对内幕交易指控认罪，改变了他的无罪辩护。但Wahi仍在对证券欺诈指控进行抗辩。据悉，在此案件中，美国证券交易委员会（SEC）将9种加密货币列为证券，分别是AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM。需要指出的是，Coinbase此前收到韦尔斯通知，但未被指控在 Wahi 案中有任何不当行为。[2023/4/5 13:46:08]
随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。
区块链创作者互动平台GigaStar完成480万美元种子轮融资:金色财经报道，区块链创作者互动平台GigaStar宣布完成480万美元种子轮融资，DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures和Belvedere Strategic Capital参投。GigaStar通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式，包括粉丝激励、潜在长期版税等，目前主要支持YouTube创作者并通过推出频道收入代币 (CRT)帮助频道获得收入，以为新一代Web3 YouTube创作者赋能。[2023/3/18 13:11:31]
这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。
印度将于2022至2023财年开展CBDC批发业务试点:金色财经消息，近日，印度储备银行（RBI）计划在2022-2023财年开始央行数字货币（CBDC）试点，初期将仅用于批发类业务，且可能不允许参与者以匿名方式参与。在完成批发业务的业绩评估后，RBI才会决定是否将CBDC推广到零售领域。与其他央行机构一样，RBI一直在考虑其主权支持的数字货币应该具有的隐私级别。
在4月份的一次采访中，印度央行副行长T Rabi Sankar表示，数字卢比很可能允许“低价值交易”保持匿名。他补充说，印度央行还没有决定如何执行匿名——是通过CBDC的机构设计还是通过额外的监管。然而，他的声明没有界定可被视为低价值交易的门槛。（Business Standard）[2022/8/26 12:49:26]
支持隐私投票的论据
如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看，正如0xDigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。
反对隐私投票的论据
从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
DAO治理中隐私投票的未来
在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：
混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。
可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。