近期，IronBank和?AlphaHomora之间就逾3000万美元的坏账“闹僵”一事在DeFi圈内引发了广泛讨论。
IronBank是的前身是Creamv2，这是由?CreamFinance和YearnFinance联合推出的一个支持部分抵押的借贷市场，而?AlphaHomora则是一家旨在提供收益耕作效率的杠杆协议。2021年初，AlphaHomora推出v2版本，开始利用?Creamv2?的流动性为用户提供杠杆服务。
简而言之，双方的关系就是：Creamv2作为底层借贷市场为?AlphaHomorav2的用户提供杠杆操作所需的流动性，AlphaHomorav2作为上层应用基于自己的前端为用户提供了接触?Creamv2的窗口，并通过放大借款需求提高了?Creamv2存款用户的利率收益。
Curve Finance上线生态项目信息展示专属页面“Integrations”:金色财经报道，Curve Finance官推宣布其平台已上线生态系统项目信息展示专属页面“Integrations”，旨在列出Curve生态系统中构建的应用信息，目前主要分为6个类别，分别是：自动化、去中心化金融、游戏/NFT、学习/数据、投票/激励、其他。Curve提醒加密社区并不能保证列出的相关协议/项目真实性、准确性或安全性，用户需要自行研究并谨慎行事。[2023/8/11 16:20:08]
二者之间的矛盾可以追溯至2021年初的一起黑客事件。当时，黑客利用?AlphaHomora的代码漏洞从?Creamv2?借入资金进行了闪电贷攻击，最终造成了?3750万美元的损失。
某巨鲸地址于“IMX效用提升”公告发布前将150万枚IMX转入Binance:3月21日消息，据0xScope数据显示，某巨鲸地址于今日Immutable X公布“IMX效用提升”的两个小时前将其150万枚IMX转入Binance。据悉，该150万枚IMX最早于10日前从Binance转入链上，均价为0.95美元，若该巨鲸现已卖出，本次现货交易可获利约75万美元。[2023/3/21 13:16:50]
事后，双方约束将损失中未能追回的一部分计为AlphaHomora对Creamv2的债务，AlphaHomora未来需要按月支付协议收入的20%用以还款，同时需要提供足额抵押资产来保证还款——具体做法是将?50?00?万?ALPHA?锁定在一个由?Cream?v2控制的托管合约内。
万代南梦宫计划投资1.3亿美元开发“IP元宇宙”:2月11日消息，据报道，近日，电子游戏公司万代南梦宫（Bandai Namco）宣布了其元宇宙计划，这是该公司从2022年4月至2025年3月中期计划的一部分。该公司将投资1.3亿美元创建一个“IP元宇宙”，旨在为粉丝打造万代南梦宫游戏内容和交流社区。（鞭牛士）[2022/2/11 9:44:47]
根据现已更名的IronBank近期的披露，被盗之时?AlphaHomora对IronBank的债务细节为11245ETH4263139DAI4032014USDC5647242USDT，合计3242.9万美元；截至2023年3月2日，债务细节则为11422ETH3106549DAI3851025USDC6212087USDT，合计3194.7万美元。
“IPFS云管算力”第三期BGO认购专场于7月4日16:00开启:据官方消息，管交所BGOEX“IPFS云管算力”第三期BGO认购专场于7月4日16:00开启，至7月5日12：00结束，价格2000BGO/TB，总量2000T。“IPFS云管算力”由管交所BGOEX推出的一项支持用户按T和周期租赁IPFS云算力并享有挖矿权益的业务，该算力依托知名矿池而建。基于深厚的技术经验和成功的产品经验，在同等硬件条件下将获得更高的挖矿效率，专业化运维让产品和服务更安全且稳定。[2020/7/4]
如果一切顺利，AlphaHomora或许能够逐渐还清对?IronBank的债务，但由于市场走熊，AlphaHomora的业务数据出现了严重下滑，ALPHA代币本身也已大幅下跌。如今的情况是，AlphaHomora每月仅可通过协议收入还款5000美元，而原先价值6000万美元的ALPHA抵押资产也已跌至近600万美元。
币安未兑现调查“IEO项目TROY”承诺 引发投资者质疑调查真实性:针对此前币安IEO项目TROY涉嫌欺诈一事，多名投资者质疑币安平台存在严重合规问题，币安何一曾公开承诺将对TROY重新审查，但至今未兑现审查结果，因此引发社区强烈质疑。据悉，社区用户已向何一提出四点要求：
1）币安审查了这么久了，该查的东西一周时间怎么也查完了，既然当时说了要给投资者们一个答复，那建议现在给一个公开说明；
2）要么承认Troy有部分欺诈投资者（既然参与了孵化且有资金和人员牵连，就不是一个完全独立的项目，BlockVC也并非只是投资人），承认币安之前审核不严谨或者有利益牵连，表明考虑到长期合作关系，不会下架troy，和BlockVC站在一个阵地，让投资者自己选择。但是别帮着欺诈投资者，说什么troy与blockvc完全无关的话。
3）要么承认Troy欺诈投资者，并下架Troy，或者在交易界面搞一个风险警示，这样币安起码在舆论上大家不会觉得你们有什么问题；
4）既然要做，又要到处去说明自己没做，这个事不是这么个理，谁都服不了，BlockVC已经失去了市场的信用了，虽然说散户投资者在这个市场没有什么话语权，但至少每个人可以决定自己手里的钱买什么不买什么。继续不正面回应，久而久之失去的是币安的信用，这个群里媒体也不少，币圈现在存量的钱就这么多，每个用户也能用脚投票用哪个交易所。[2020/6/10]
还款进度的放缓以及抵押品的缺口引发了IronBank对于该笔债务能否顺利追偿的担忧。3月2日，IronBank向AlphaHomora?发布了一封公开信，称该协议曾在2月14日要求?AlphaHomora补充抵押资产，AlphaHomora也同样在三天之内提出解决方案，但事情过去了两周仍然未见任何动作。为了保证自身以及其它相关协议的安全，IronBank于3月1日暂停了AlphaHomora相关账户的借贷功能，——前文提过?AlphaHomora利用自己的前端为用户提供了接触?Creamv2的窗口，此举导致这部分用户暂时已无法取出存入?IronBank的资金。
IronBank同时在推文中强调，如果?AlphaHomora在3月5日仍不补充抵押资金，将保留利用该部分账户内的资金来抵消债务的权利。
在IronBank祭出“杀手锏”之后，用户资金面临危机的AlphaHomora终于坐不住了。自3月2日，AlphaHomora团队向IronBank连发了三封公开信，就该事件进行了回应。
第一封公开信：https://blog.alphaventuredao.io/an-open-letter-to-iron-bank/
第二封公开信：https://blog.alphaventuredao.io/second-open-letter-to-iron-bank/
第三封公开信：https://blog.alphaventuredao.io/third-open-letter-to-iron-bank/
在第一封公开信中，AlphaHomora解释了自己并非坐视不理，而是提交解决方法需要更多的时间，AlphaHomora团队曾向IronBank提出过会议讨论请求，但遭到了对方的无视。同时，AlphaHomora强调无论IronBank有何顾虑都无权冻结用户资金，并呼吁IronBank?立即释放用户资金，回归到正常的讨论之中。
在第二封公开信中，AlphaHomora再次要求IronBank释放用户资金，并称如果IronBank不这么做，将不会再履行2021年约定的还款义务，且不会再补充抵押资金。此外，AlphaHomora还“威胁”称直到?IronBank匿名团队中某人的真实身份，考虑采取法律措施。AlphaHomora还提到了如果发生极端情况，将承担用户的资金损失。
在第三封公开信中，AlphaHomora再次要求IronBank释放用户资金，并指责IronBank就是一个肆意更改协议规则的中心化平台。而这次，AlphaHomora终于提出了一个初步建议，具体如下：
IronBank需退回除以太坊外其他链上的客户资金；
以太坊链上的约4100万美元中，IronBank需退回1100?万美元；
至于剩余的约3000万美元，AlphaHomora?将在IronBank同意上述解决方案后的一周内向社区分享如何处理的详细信息。
简而言之，该初步建议就是“你把多的先退回来，剩下的咱们再聊该咋办”。
截至发文，IronBank尚未在官方渠道就AlphaHomora的建议作出回应，但迟迟未能解开的局面已对双方造成了不利影响。
在社交媒体上，IronBank冻结用户资金的做法遭到了大量抨击，许多推特用户指责此举无异于犯罪；而在?AlphaHomora这一边，有推特用户发现，或许是资金平衡受到了影响，平台之内一些本该清算的仓位未能得到有效清算，或对协议安全造成威胁。
今日早间，AlphaHomora发推称：“我们一直在与IronBank协商，促使其释放用户的资金。讨论已接近解决方案了，细节正在制定中，请用户保持耐心，AlphaHomora绝不会允许IronBank拿走用户资金。”
截至当前，该故事的来龙去脉就是这些了。至于后续究竟会如何发展，Odaily星球日报将继续跟踪报道，也请大家保持关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。