原文作者：kydo
原文编译：深潮TechFlow
编者注：Eigenlayer提出的再质押方案，允许用户将ETH、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件等，作为节点并得到验证奖励，这样第三方项目可以借用?ETH?主网的安全性，ETH共识层的安全性得到释放。
EigenLayer是一个很酷的概念，加密分析师?kydo?阅读完其白皮书后提出了几个问题/思考，包括非原生质押及其安全性、NFT?头寸、AVS的活跃度等，下面是详细介绍。
1.非原生重新质押
原生重新质押正在将`withdrawCredential`改为EL的智能合约。
美联储主席鲍威尔暗示6月暂停加息:5月22日消息，美联储主席鲍威尔暗示下个月暂停加息，并指信贷环境收紧可能意味着政策利率峰值下降。下一次议息会议将于6月13日及14日举行。鲍威尔19日在华盛顿举行的美联储会议上致辞表示，我们在政策紧缩方面取得了很大进展，而政策立场是限制性的。此外，我们在收紧的滞后效应以及近期银行业压力导致的信贷紧缩中面临了不确定性。我们对比过往数据和不断变化的前景来进行谨慎评估。[2023/5/22 15:18:19]
原生重新质押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何种类的代币，为EL的经济安全层做出贡献。
这些不同事物的安全模式是什么？鉴于基础资产的可组合性，如何证明安全性？
英国前财政大臣加入Copper担任主席，称Copper以20亿美元估值完成新一轮融资:1月26日消息，英国前财政大臣Philip Hammond宣布将加入加密资产托管公司Copper担任主席。Philip Hammond表示，Copper新一轮融资的大部分资金已经到位，此次筹资预计将使公司估值约为20亿美元，他自2021年以来一直担任该集团的顾问，并持有该公司的少量股份。投资者包括风险投资和私募股权以及巴克莱银行等战略投资者。
此外，Philip Hammond警告称，英国作为数字资产的金融中心正在落后于欧盟竞争对手，英国需要加快步伐，建立更有效的数字资产监管框架。（金融时报）[2023/1/26 11:30:47]
2.NFT?头寸
安全公司：SEAMAN项目遭闪电贷攻击，攻击者获利约7800美元:金色财经报道，安全公司CertiK Alert发推称，SEAMAN 项目遭闪电贷攻击，开发者利用了 SEAMAN 处理 LP 存款上的 GVC 分 配方式中的一个漏洞。该漏洞使 GVC 价格下跌，攻击者共能获利约 7800 美元。
SEAMAN 合约：BSC 0x6bc9b4976ba6f8C9574326375204eE469993D038
Great Voyage Coin (GVC) 合约：BSC 0xDB95FBc5532eEb43DeEd56c8dc050c930e31017e[2022/11/29 21:10:05]
与Lido不同，当你存入EL时，你不会得到FT，你得到的是一个代表你的头寸的NFT。
外媒：黑客组织TeamTNT正在试图破解比特币:金色财经报道，据安全网站Bleeping Computer披露，黑客组织TeamTNT正试图破解比特币，他们劫持了大量服务器作为破解比特币的“加密解算器”资源，并尝试破解secp256k1 椭圆曲线的密钥和签名。TeamTNT曾于2021年11月宣布退出，但近一年后该组织再次出现，研究人员观察到他们最新攻击中使用了三种攻击类型，比如使用了 Pollard 的 Kangaroo WIF 求解器“袋鼠攻击”、 “Cronb 攻击”和“What Will Be”攻击，安全人员建议相关组织需要提高他们的云安全性，加强 Docker 配置，并尽可能完成所有可用的安全更新。（Bleeping Computer）[2022/9/19 7:05:00]
这是有道理的，因为作为出资人，你可能有不同的风险偏好，并要求运营商节点从事不同的服务。
然而，NFT会大大降低了整个系统的流动性。
一个类似于Lido的实体会不会在EL之上产生(也许是Lido本身？)？或者会有一个市场/聚合器在它上面诞生，并通过把这些NFT组合在一起转换成ERC?20?？EL、协议和以太坊的不同方法的权衡是什么？许多问题仍有待回答。
3.保证活跃度
虽然Slash是确保安全的直接措施，但系统如何确保活跃度在白皮书中探讨的较少。
你可以使用一个Optimistic?债券防欺诈模型，或者你可以主动跟踪EL智能合约中的验证者。然而，这两个系统运行的假设是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合约架构。
EL会怎么做？
4.加密货币经济安全有时是一个Meme
Chainlink没有安全的经济学，它仍然能保证整个DeFi的安全。那么，对给定的AVS进行主动监控经济安全性是否可行？
此外，一个给定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL决定的，而是由它产生的费用多少和运行服务的风险大小决定的。因此，EL如何缓解这些问题将是有趣的事情。
5.去中心化排序器
白皮书中提出的想法是，当面临一个排序问题时，L2可以将其卸载给一组运行排序服务的EL验证器。听起来好像使用EL可以绕过“运行PoS-L2进行排序”的问题，但你真的可以吗？
6.事件驱动的MEV
事件驱动的MEV允许验证人与MEV方例如达成协议，即：如果在验证者提议的插槽发生清算事件，它将提供“强有力的保证”，验证者将包括MEV方的交易。
这在某种意义上与私有中继非常相似，但也有不同。
进行这种行为呢？也许它想要提前获得费用/贿赂？ETH区块空间甚至可以变成订阅服务吗？
7.平行Ethereum
我不知道如何称呼它，所以暂时称之为平行以太坊。我可能混淆了这个概念，但它可以指以下两种情况：
1?）重新质押=>另一个L1，但具有来自ETH代币的安全性。
2?）将CasperFFG/LMDGHOST改为其他东西。
1是合理的，但2非常有趣，至少可以说。我的直觉是，?2是不可能的，因为你在最后仍然要同意CasperFFG最终确定的链，因此你的平行链仍然具有与原始ETH链相同的最终性。
8.EL导致了中心化？
去中心化的论据是：这些AVS运行起来便宜/轻便，因此与中心化解决方案相比，独立的质押者仍然可以运行它们。
我认为这是一个乐观的未来，如果我们看一下目前运行Mev-boost的验证器的带宽需求，它已经高得离谱，大约10?TB/月。
因此，这些附加组件虽然不会成为巨大的中心化力量，但对去中心化的帮助不大。
9.双重质押效用
简单的问题：你如何调和两者的权重？
你是用另一个ELAVS作为价格预言机？还是使用原生AMMLP权重？或者你硬编码并使用治理来定期碰碰运气？
我不确定正确的答案是否存在，但我非常相信EL团队和更广泛的生态系统将解决这些问题。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。