1/?基于GLP做的几个基金项目也都粗看了一遍,先浅评一下,以后有空再写深度:?
$GMD最好的模式给了这土狗风团队?
@rage_trade?Risk-on应该讲NAV而非APR?
$JONES高收益高风险高摩擦?
@MugenFinance?有“底”的盘子
2/?$GMD最好的模式给了这土狗风团队?
先一句话概括其模式:按比例募集BTC/ETH/USDC存入?GLP,然后自己去对冲TraderPnL?
V神盘点以太坊2020年进步,包括PoS测试网及MakerDAO等:V神在推文中列出以太坊在2017年没有、但是在2020年拥有的东西: Uniswap;http://Tornado.cash;Status;MakerDAO;ZK Rollups(如Loopring),吞吐量超过2000 TPS;PoS测试网;叔块率< 10%,区块Gas上限为1000万;Gitcoin赠款。[2020/3/28]
为什么是最好的模式??
1.BTC/ETH/USD三个单币稳定收益,单币收益产品的受众面是最广的,投资者甚至可以不懂GLP是什么,并且BTC的收益产品目前非常稀缺!
动态 | 封面盘点2019十大酷科技 区块链上榜:1月5日,由封面新闻最新盘点的2019十大酷科技出炉,其中包括区块链,代表企业:支付宝。过去一年,支付宝区块链技术落地超过40多个场景,也从不同的场景给用户带来便利和安全。据公开信息显示,支付宝与阿里巴巴已经蝉联两年全球区块链技术专利申请量最多的互联网公司,其在共识机制、智能合约、可信计算、隐私保护、跨链交互上都取得了突破。[2020/1/6]
3/?效率高,Rage那种?U?本位策略需要把GLP里面一半的币对冲掉,而GMD这种本来就是按比例募集的,只需要对冲掉trader净头寸,多空均衡时甚至不用对冲
动态 | 汉语盘点2019年度候选字词出炉 区块链入围:12月9日,“汉语盘点2019”年度各组前五位的候选字词正式出炉,五大候选国际词分别为:巴黎圣母院、区块链、贸易摩擦、黑洞照片、脱欧。区块链的推荐理由为:被重新加持的区块链,真正开始了人类对技术创造未来的认识。[2019/12/10]
?为什么是土狗风团队?1.收益分成不透明,目前看基本是看心情分多少给LP2.对冲细节啥的也不透明,反正就是说在对冲
4/?基于以上问题,所以1.产品卖得挺好,基本放开一次额度没几天就满了2.社区内争吵不断,一个屁大点的项目事还挺多?
所以这个模式看上去是最好的,奈何...PS:GMD本身的策略其实是从Umami二期?space听到后?copy?来的,Umami一直光说不练胎死腹中给了它机会。
5/?@rage_trade?Risk-on应该讲NAV而非APRrage_trade我老早就分析过,参见下方推文简单来说就是risk-offvault借钱给risk-on做空BTC/ETH来对冲?GLP?里面BTC/ETH的部分,实现?U本位收益型产品?
6/?首先如此前所述,对冲规模要求偏大,效率略低。其次没有对冲traderpnl所以并没有实现完全对冲。不过,risk-on居然包装成APR的模式,还把trader-pnl的部分算进去了,要知道trader盈利的时候也是有的,这种时候可能直接搞出一个-XX%的?APR,对用户心理的冲击未免也太大。
7/?当时团队在第一期的时候炫耀收益,我一看大部分来自traderpnl顿感不妙,果然不久后就经常听人说rage亏钱什么的。如果risk-on包装成净值型产品的话,净值波动一点是正常的嘛。总的来说rage团队在透明度啥方面还算做得比较正规,奈何这个模式呐。
8/??$Jones高风险高收益高摩擦逻辑很简单,抵押GLP借USDC买更多GLP加杠杆,然后售卖两个产品a.jGLP:加了几倍杠杆的GLPb.jUSDC:借钱给jGLP加杠杆的池如下图,收益可以说相当丰厚?
9/?产品也基本上是每期很快爆满,带动jonesTVL回春,但是有以下两个问题-GLP有0.2%的进出费用,导致JGLP的进出摩擦成本也不低-GLP如果不幸因为trader赚钱而亏的话,那这里也就是几倍的亏损
10/?@MugenFinance?有“底”的盘子内容如标题,这种盘子性质的还是自己看比较好?
11/总体来看,这块增长潜力还是不错的,GMD和Jones这两个产品比较好的也是放开额度就很快卖光了。不过这块现在也没啥太大的门槛和护城河,新项目也比较容易进来。
另外补充一下,作为所谓Realyield叙事,目前给代币赋能方面GMD大概是10%的?APR,Jones为?1.8%?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。