谈经济模型与场外撸分、上币安、以及没了激励就凉凉等
首先，经济模型上，错误观点是：治理代币，没有赋能，和“以前一样”。
这里面犯了三个错误：
一是没有阅读和研究官方文档，或看了但不理解$blur代币价值。
二是所谓和从前一样，是对之前的代币模型一知半解，
三、没有横向对比项目
关于官方文档：
首先看分配与释放，51%空投给社区成员，这个51%设置有点意思。行业有一个51%攻击，超过一半的力量就能双花。
而治理中也是一样，谁的币多，谁的治理权就大。这51%是通过各种激励活动直接释放，而其他版块均有4年的归属期。
关于代币作用
DeFi借贷协议WePiggy：已开启关于BSC主网部署方案的提案投票:据官方消息，DeFi借贷协议WePiggy宣布，WIP12正式投票已开启。核心开发团队在该提案中提出WePiggy部署在BSC主网的具体方案，并对方案中的相关内容做了适当解释，以尽可能阐明具体原因和动机。投票选项为“支持此方案”、“反对此方案”。投票截止时间为北京时间5月25日10:30。[2021/5/23 22:35:20]
目前行业龙头，包括$UNI$ldo在内，均已经有了非常完善的代币治理机制，比如此前的UNI治理开关，LDO的治理论坛等，更包括$DYDX今年要升级的V4版等。
这样，协议的财产、权力都归于DAO管理了，属于社区——对，这是一种真正的属于社区，而不是庞氏局。
Cocos-BCX 关于回购 COCOS 进展情况公告:自4月29日起，Cocos-BCX 基金会针对盗币事件已正式启动 COCOS 交易所回购，并自4月30日起每日于官方公众号和社区公示前日回购进度。本次公示为第一次公示，起始时间为2020年4月29日，截止至4月30日12:00 AM，COCOS 回购数为73,521,454.2个。[2020/4/30]
BLUR仍有很大不同。
有了好机制，不代表币就很好，要综合考虑很多方面因素。
比如$UNI的费用开关提案，想给持币人分红，但背后的弊端是LP可能就走了，因为奖励减少，龙头地位可能不保等。
BLUR的代币作用上明确：BLUR代币是BLUR项目的关键要素，控制协议的赚钱与分配！这是龙头项目中头一个——其他项目也有，但限于情境、竞争格局、历史原因等没法这么到位。仔细阅读，目前初始作用最主要是2个：一是设定交易所收多少费用。二是放发国库补助金。
动态 | Tom Lee评论Tim Draper关于“比特币将在2年内达到25万美元”的预测:风险投资家Tim Draper看好比特币，他曾表示比特币的价格可能在未来两年内升至25万美元的高点。Fundstrat联合创始人Tom Lee参加CNBC的Fast Money栏目时谈到Tim Draper的这一预测。Tom Lee表示，从对数的角度来看，比特币将实现这一目标的想法与比特币是代际交易的想法是一致的。然而，Lee表示，不确定需要多长时间才能达到Draper声称的高点。“我不知道24个月是否是（实现目标）所需要的时间，除非它需要5年。但如果花了五年时间，我认为这仍然被认为是一个巨大的、令人惊讶的成功。”在场讨论的其他人指出，尽管比特币价格暴跌，但今年的表现显然非常好。（AMBCrypto）[2019/12/23]
此外，在治理前期还有3个委员会，方便提升效率，分别对应：安全、市场、激励委员会。
金色晨讯 | 人民数据将建设国家级区块链云 南京常委会议讨论关于促进区块链产业发展的建议:1.人民数据将建设国家级区块链云
2.央行新规：2019年1月起个人交易5万、转账20万以上将受央行可疑监控
3.南京市政协常委会议讨论关于促进南京区块链产业发展的建议
4.美国银行申请改善现金处理方法的的新区块链专利
5.我国首个自主区块链技术慢病管理平台上线
6.江卓尔：Avalanche预共识极大增加51%攻击者的难度
7.尼日利亚区块链专家：加密货币有助于推动尼日利亚经济
8.比特币今年交易量已超4100亿美元
9.韩国区块链企业促进协会欲将光州市打造为“加密货币中心”[2018/12/26]
安全委员会阻止那些不规范的提案；市场委员会就是战斗兵团，围绕着激烈的市场竞争动态决策激励委员会类似财政部，讨论怎么对市场进行激励，将用户持续留住。
声音 | BM在电报群中回复用户关于隐私币的疑问:BM在 EOS Privacy电报群中回复了用户有关隐私币的问题：1.能否经受住高度复杂的人工智能技术的攻击? BM：是有可能的。2.如果共享数据库，谁来存储所有数据呢？ BM：分布式的，在成千上万的节点中。3.如果用户不销毁自己的私钥，创建者可以随时转移其他用户的资金吗? BM：不行，除非通货膨胀（之前提过，该隐私币不会有通货膨胀）。4.它会有流动性吗？ BM：在交易所会有。5.是否需要接收方和发送方同时在线才能进行转账? BM：接收方需要生成唯一的一次性使用地址进行转账。提醒，目前所有关于该隐私币的讨论仍处于论证其可行性的状态。[2018/12/3]
所以，$blur代币的模型中，在前期通过预期管理和有效激励，吸引来做市商和玩家，目前证明已经成功，而在几个月后将开始在活跃的市场基础之上进行收费，目前是0.5%。
而这些费用怎么收，收了怎么用，用代币进行治理。
因此，在这一点上，我们有理由相信paradigm有能力会做得比每个人想得要好。
关于代币成本和撸分
第一轮发放共3.6亿代币，场外成本大概0.2，总共5万多个地址，100万币的大概100多人。
其中工作室撸的币自留的大多上线即卖。场外交易的币很多也会第一时间出手。这两类人拿到现在是10倍，当天卖到平均约5倍。考虑到天量成交量和极高换手，这一部分成本价或在1附近了。
当然，以上是段永评讲的“毛估”，是一个模糊的正确，请自己判断。第二轮目前已经开始，和第一轮发生了极大变化：一是出价和上架均有分，流动性提供方式增加，更卷二是出价已经变成黑暗森林，为了成为每个项目最好的地板价提供者，工作室之间的厮杀变得惨烈。
比如，猛烈扫货拉高所有人出价后，再猛烈砸盘，让出价人没有机会撤销接到货，手上的ETH暂时被套牢，以至没有财力与他竞争。大户打架，小户遭殃，散户出去出价蹭一蹭积分结果一不小心就会买到。撸积分这件事，只有你自己去感受一下才知道现在有多难。当然，对于玩家体验来说变得更好了！
现在所有人都抢着给最高的出价…其实这一点在DEX上也一样，就像UNI上，一半的交易量被各类抢跑和量化机器人完成，那是另外一个黑暗林森。三是代币这两个月，只有1亿多了。所以撸币成本上升、难度增加、币量减少等，意味着成本的大大升高。首轮场外0.2，本轮可能0.8-1了。
当年，$UNI的币是用户是零成本获得，PARADIGM直接撒钱，向所有用过他们产品的钱包空投，多的领到250万个，少的400个左右。二年的作了一次统计，93%的钱包卖光了这些币。而$blur所谓的空投，人们需要用时间、用金钱去换取，类似于一种比特币挖矿，有了成本！
这种成本不代表决定着市场价，就像BTC挖矿，矿工可能也有倒闭的时候，因为下跌太多。同样工作室也有可能成本达到1U，结果跌破1U了，因为市场的短期波动是愚蠢和无序的。
关于为什么不上币安，以及会不会上币安，有很多猜测，而我继续用常识判断，先上结论：100%上，无非什么时候。
要说赚钱，CZ现在立即退休，币安解散，以他的生活方式，够用到流浪地球计划启动了。所以，我们不必去猜测暂时不上的原因，只要不是不可抗力，这样的热度和交易量，必上。对币安来讲，这也是一门生意，无关私人恩怨。在币圈多用常识思考，这句话很重要——这也是我未再参与热点追击的原因。
最后，没有经济激励就凉凉？
考虑几件事：
一是经济激励持续4年。
二是代币赋能将在几个月之后开启。
三是龙头项目的巨额利润。
四是用户习惯和心智的迁移。
五是币圈前100项目你选10个进前10，有收益、有分配、有流量、有社区支持的是优选。
六是BLUR有龙头项目中最好的激励模型。
OS一发币就凉凉？
OS发币先不说不可能，包括用GEM来改装，一方面这需要时间，另外一方面他们追着BLUR造一个山寨版，有利于行业竞争加剧，散户得利。但是这对开创者来说没有坏处。就像谷歌浏览器后起之秀，打败微软IE，利好的是散户，但强者恒强。不过从投资的角度，不必关心这些太远的。
投资者更需要评估：
现在币价多少，流通多少，释放多少，市场平均成本多少。这一部分上面讲了。以及NFT赛道接下来半年热度如何，$BLUR有多少时间发育等等。
所以，不要问我BLUR看到多少，因为短期预测不了，只能从市场平均成本、情绪、代币远期价值等综合判断，当前阶段代币的FOMO和怪异的拉盘我并未看到。相反，我相信很多人目前在想要是跌到0.6我肯定买——这对于想砸盘吸筹的做市商来说时机不够好。
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，请直接联系，公众号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。